Joe Biden folosește banii americanilor pentru promovarea avortului la nivel global

Statele Unite cheltuiesc peste 40 de miliarde de dolari pe an pentru acordarea de sprijin extern, analizează Tim Meisburger pentru LifeNews.

Timp de decenii, în Congres a existat o susținere bipartizană pentru asistența umanitară și alte forme de ajutor extern, dar acest consens este acum în pericol, deoarece agențiile federale și organizațiile non-guvernamentale umanitare cu care acestea colaborează promovează tot mai frecvent o ideologie și o agendă de extremă stânga în programele lor – printre care se numără schimbările climatice, avortul și ideologia radicală LGBTQ și de gen.

Agenda de stânga promovată în cadrul acestor programe nu pune în pericol doar susținerea din partea Congresului, ci îndepărtează și națiunile care beneficiază de acest ajutor atât de necesar.

De exemplu, includerea avortului și a agendei LGBTQ în cel mai important program de sănătate al Americii, Emergency Plan for AIDS Relief (aflat în prezent în proces de reautorizare de către Congres), a indignat liderii din întreaga Africa.

Recent, peste 100 de parlamentari și lideri ai societății civile și religioase din 15 țări africane au adresat o scrisoare conducerii Senatului și Camerei Reprezentanților SUA mulțumind Congresului pentru că și-a dat acordul pentru acest program ce salvează vieți, dar cerând ca valorile pro-viață și pro-familie ale Africii să fie respectate.

Dacă Stânga continuă să își impună agenda în aceste națiuni, multe dintre ele ar putea decide să renunțe la acest program – unul căruia i se atribuie salvarea a 25 de milioane de vieți de-a lungul anilor, prin alocarea a miliarde de dolari pentru tratamentul, prevenirea și cercetarea în domeniul HIV/SIDA în peste 50 de țări.

Citește și Președintele Ugandei: Africa trebuie să „salveze lumea“ de „degenerarea“ ideologiei gender

Această schimbare de prioritate în ceea ce privește sprijinul extern al Statelor Unite, de la asistență umanitară și dezvoltare economică la promovarea unei agende politice partizane de către atât de mulți donatori în același timp, nu este întâmplătoare.

De fapt, este rezultatul unui demers coordonat de o organizație mică, dar extrem de influentă, numită InterAction, care se declară drept cea mai mare alianță de organizații non-guvernamentale internaționale umanitare și de dezvoltare din Statele Unite.

InterAction reprezintă peste 150 de organizații caritabile, inclusiv multe organizații renumite precum Crucea Roșie Americană, Oxfam, International Rescue Committee, Islamic Relief, Catholic Relief Services, Care USA, Save the Children și World Vision.

InterAction joacă atât un rol de coordonare pentru furnizorii de asistență umanitară, cât și de firmă de lobby, căutând să influențeze legiuitorii și legislația din Congres pentru a obține mai multe fonduri pentru prioritățile sale.

Anul trecut, InterAction a facilitat elaborarea DEI Compact: INGO Commitments Toward Greater Diversity, Equity, and Inclusion, care obligă organizațiile membre să promoveze ideologia neomarxistă a diversității, echității și incluziunii în cadrul programelor lor (finanțate de contribuabili).

InterAction a elaborat, de asemenea, NGO Climate Compact cu scopul „ca organizațiile să-și ia angajamentul de a întreprinde acțiuni concertate, comune și urgente pentru a aborda problema schimbărilor climatice“.

Prin intermediul priorităților sale organizaționale și al recomandărilor adresate Grupului celor Șapte mari națiuni industrializate, InterAction promovează în mod explicit un „drept“ universal la avort și majorarea finanțării pentru „drepturile femeilor și organizațiile feministe“.

În Statele Unite, InterAction pledează pentru politici de extremă-stânga în materie de imigrație și azil, chiar mai radicale decât cele promovate de administrația Biden.

Orientarea politică omogenă a InterAction este, de asemenea, evidentă dacă se analizează registrele de contribuții politice administrate de Comisia Electorală Federală, care arată că 100% din totalul contribuțiilor angajaților InterAction în 2019-2020 au fost direcționate către susținerea candidaților și cauzelor de stânga.

Fondurile InterAction provin din cotizațiile organizațiilor non-guvernamentale membre, de la guvernele străine (Elveția și Suedia), de la Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională, de la Națiunile Unite și de la o serie de fundații de extremă-stânga.

Poziția de stânga în ceea ce privește ajutorul extern al Statelor Unite, influențată de InterAction și de partenerii săi, dăunează imaginii noastre în țările în curs de dezvoltare.

În timp ce industria serviciilor de asistență umanitară în străinătate insistă în mod constant asupra „împuternicirii vocilor africane“, promovarea continuă în stil neocolonialist a propagandei de stânga în țările conservatoare din punct de vedere social din Africa (cel mai recent, promovarea agendei LGBTQ în Uganda) a generat ură față de SUA și reacții de respingere sub forma unor legi represive și a renunțării la ajutoarele americane în favoarea asistenței oferite de alții (de exemplu, China).

Un alt pericol asociat cu promovarea acestei agende partizane și dezbinătoare prin intermediul ajutoarelor umanitare este riscul unei deteriorări a sprijinului bipartizan în ceea ce privește asistența externă în rândul Congresului și al contribuabililor.

Pentru a menține consensul public privind asistența umanitară în străinătate, Congresul ar trebui să blocheze orice program (inclusiv Emergency Plan for AIDS Relief al președintelui) care promovează cauze partizane sau îndoctrinarea politică și ideologică ca o condiție pentru acordarea de ajutor umanitar vital.

Congresul ar trebui, de asemenea, să se asigure că banii contribuabililor nu vor mai fi folosiți pentru a sprijini organizația clar partizană InterAction.

Legiuitorii ar trebui să ceară Fiscului să precizeze dacă InterAction mai este eligibilă pentru statutul 501(c)(3), având în vedere orientarea sa politică partizană, și ar trebui să ceară FBI-ului să confirme dacă, în calitate de organizație de lobby care primește bani de la guverne străine, s-a înregistrat ca agent străin.

Tribuna.US