În februarie 2020, Senatorul Republican din Arkansas a întrebat: A existat vreo legătură între faptul că virusul COVID-19 a apărut în Wuhan și că acol
În februarie 2020, Senatorul Republican din Arkansas a întrebat: A existat vreo legătură între faptul că virusul COVID-19 a apărut în Wuhan și că acolo există un laborator de biochimie care este specializat în studierea coronavirușilor? A fost posibil ca acest laborator să fi studiat un animal care a purtat virusul și nu a reușit să-l securizeze corespunzător? O analiză scrisă de Zaid Jilani pentru Newsweek.
„Nu avem dovezi că acest virus a apărut acolo”, a spus Cotton despre laborator, „dar din cauza duplicității și manipulării Chinei încă de la început, trebuie cel puțin să punem această întrebare pentru a vedea ce spun dovezile, iar China, în acest moment, nu oferă absolut nicio dovadă cu privire la această întrebare”.
Comentariile lui Cotton au fost nuanțate: nu era sigur că virusul a scăpat de la Institutul de Virusologie din Wuhan, dar a considerat a fi o posibilitate și a fost îngrijorat de faptul că guvernul chinez nu a oferit transparența necesară pentru a dovedi acest lucru într-un fel sau altul.
Dar replica la teoria lui Cotton și la linia nuanțată de întrebări a fost brutală. New York Times l-a respins ca repetând o „teorie marginală a originilor coronavirusului”, așa cum afirma titlul. Washington Post a insistat asupra faptului că Sen. Cotton „continuă să repete o teorie a conspirației care a fost deja demontată”. Iar restul mass-mediei mainstream nu a fost nici ea foarte amabilă.
Dar cum ar fi putut fi demontată această teorie? Nu există un consens oficial cu privire la locul unde a apărut prima dată COVID-19 și, așa cum a subliniat Cotton, guvernul Chinei a făcut practic imposibil ca observatorii externi să investigheze originile coronavirusului.
Cu toate acestea, în cea mai mare parte a anului trecut, consensul mass-mediei mainstream a fost că teoria scăpării virusului din laborator a fost doar o teorie marginală promovată de conservatori. Facebook, care s-a autodesemnat arbitrul discursului global, a avut o politică de eliminare a postărilor care susțineau că virusul este un produs fabricat de om.
În ultimele săptămâni, acest lucru a început încet, încet să se schimbe. Oamenii de știință de top solicită o investigație mai serioasă a originilor virusului, inclusiv verificarea teoriei scăpării din laborator. Președintele Biden ordonă agențiilor de informații să facă o investigație de 90 de zile cu privire la proveniența virusului. Iar Facebook a renunțat recent la interdicția pentru postările care susțin că virusul a fost fabricat.
Ce înseamnă asta?
Se pare că în ultimul an mass-media părea să-și folosească toate armele pentru a proteja China de controlul pe care îl merita, având în vedere că nu a reușit să rețină răspândirea COVID-19. Indiferent dacă ipoteza scăpării din laborator se dovedește a fi adevărată sau nu, este clar că jurnaliștii națiunii noastre nu au abordat această întrebare cu o minte deschisă.
Într-o postare pe Twitter, pe care a șters-o ulterior, Apoorva Mandavilli, un reporter științific la New York Times care a urmărit subiectul COVID-19, ne-a oferit o fereastră către mentalitatea mass-mediei mainstream:
„Într-o zi vom înceta să vorbim despre teoria scăpării din laborator și poate chiar să recunoaștem rădăcinile sale rasiste. Dar, din păcate, acea zi încă nu a venit”.
Chiar trebuie să fie „rasist” să luăm în considerare posibilitatea ca guvernul comunist chinez să nu fi împiedicat scăparea COVID-19 dintr-un laborator guvernamental? Cealaltă teorie, principală, a originii, conform căreia virusul a apărut în piețele umede slab reglementate din China, ar pune un stigmat și mai mult pe cultura locală decât ipoteza scăpării din laborator, care implică doar guvernul.
Poate că postarea revelatoare a jurnalistei Mandavilli este emblematică pentru o mentalitate mai largă în rândul jurnaliștilor americani, dintre care mulți au considerat că misiunea lor a fost pur și simplu să se opună oricărei poziții adoptate de administrația Trump – fostul Secretar de Stat, Mike Pompeo, bănuind multă vreme că virusul a scăpat din laboratorul din Wuhan – în timp ce își lustruiau acreditările anti-rasiste și anti-imperialiste refuzând să dea vina pe un guvern străin pentru pandemie.
Dar scopul jurnalismului nu ar trebui să fie acela de a crea cea mai sensibilă și mai partizană narațiune culturală. Scopul jurnalismului este acela de a căuta adevărul. Consecințele spunerii adevărului ar trebui să fie secundare ideii de a obține adevărul, în primul rând, chiar dacă asta înseamnă să pună într-o lumină bună administrația Trump și senatorii americani sau guvernul chinez să arate rău.
Nu ar trebui să fie o surpriză faptul că americanii își pierd tot mai mult încrederea în mass-media. Așa cum indică ipoteza scăpării virusului din laborator, prea mulți din mediul nostru media se grăbesc să politizeze relatările lor și să caute adevărul numai atunci când este convenabil pentru tabăra lor.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS