Libertatea de creație este mai importantă decât vă închipuiți

Când ați admirat ultima dată o operă de artă? De la un tablou neprețuit expus într-un muzeu, până la un tort personalizat, frumos decorat, în cofetăria locală, creativitatea este un talent dat de Dumnezeu.

Cei care-și folosesc acest talent spre slava Lui ne binecuvântează zilnic viețile, adesea fără ca noi să apreciem pe deplin efortul depus în proiectarea și execuția fiecărei opere de artă, analizează Dustin Hobbs într-un articol ADF Legal.

De asemenea, nu punem preț pe libertatea necesară pentru a produce aceste lucrări inspiraționale și nu realizăm ce am pierde dacă libertatea de creație ar fi restricționată. Din păcate, în Statele Unite au loc demersuri legale și culturale cu scopul de a submina această libertate. Înainte de a prezenta soluția la această problemă, să aruncăm o privire mai atentă asupra rolului important pe care libertatea de creație îl are în societatea noastră.

Este nevoie de libertate artistică?

Să începem prin a pune o întrebare foarte simplă: de ce au nevoie de libertate cei din domeniul artistic? După cum vă poate spune orice copil, a forța pe cineva să „coloreze respectând conturul“ înăbușe exploziile de creativitate și imaginație care fac arta valoroasă. Fiecare operă de artă, vizuală sau scrisă, include un element subiectiv firesc. Acesta e unul din lucrurile care contribuie la frumusețea artei. E și unul din motivele pentru care impunerea conformității sau a cenzurii, chiar, va degrada frumusețea subiectivă a expresiei artistice.

De asemenea, libertatea artistică oferă persoanei oportunități de a-și exprima emoțiile. Contestarea status quo-ului prin expuneri bine gândite, umor sau satiră a constituit de sute de ani un semn distinctiv al peisajului cultural american. De la pamflete înmânate în stradă la pancarte fluturate de mii de protestatari, exprimarea a fost crucială pentru a atrage atenția asupra unui individ, grup sau cauză. Ar fi fost acele mesaje la fel de eficiente sau permise dacă ar fi trebuit să obțină mai întâi aprobarea unui oficial guvernamental?

De fapt, nu am fi avut unele dintre cele mai mari opere de artă, capodopere literare originale și multe altele dacă ar fi depins de aprobarea guvernului. De exemplu:

Ar fi fost vreodată publicat Common Sense al lui Thomas Paine? Cabana unchiului Tom, scrisă de Harriet Beecher Stowe, ar fi ajuns să fie citită de atât de mulți? Cum ar fi fost afectată Revoluția Americană sau cauza abolirii sclaviei, dacă acele lucrări ar fi fost suprimate de guvernele ce protejează status quo-ul?

Ce s-ar fi întâmplat cu discursul oratorilor și predicatorilor puternici care au contribuit la modelarea națiunii noastre? În ce fel ar fi fost alterate mesajele lor dacă ar fi avut nevoie de aprobarea prealabilă a unui oficial guvernamental?

Chiar și unele dintre marile capodopere muzicale și de artă vizuală ar fi probabil foarte diferite dacă procesul creativ și evoluția tehnicii ar fi împiedicate de decrete guvernamentale.

Citește și Mai este valabil Primul Amendament în Colorado?

Artiștii și credința lor sunt în vizor

În mod clar, procesul creativ necesită un mare grad de libertate. În cea mai mare parte a istoriei țării noastre, acest lucru a fost atât asumat, cât și respectat de guverne. Din păcate, nu așa stau lucrurile și în prezent.

Din cauza legilor privind orientarea sexuală și identitatea de gen adoptate de guvernele locale și de stat, unor artiști precum Barronelle Stutzman, Jack Phillips de la Masterpiece Cakeshop și Lorie Smith de la 303 Creative li s-a cerut să aleagă între afacerile lor și propria conștiință, între pasiunea și credința lor. Având avocații Alliance Defending Freedom alături, Barronelle, Jack și Lorie au rămas pe baricade, dar e corect să fie nevoiți să ceară în instanță acces la libertatea lor?

E corect să fie forțat Jack să creeze torturi, sau Lorie să creeze site-uri web și conținut, care contrazic direct credința și convingerile lor? Cu ce ar fi asta diferit de a cere unui scriitor musulman sau ateu să creeze conținut pentru site-ul web al unei biserici creștine?

Nimeni nu ar trebui să fie forțat să exprime sau să rostească un mesaj care îi încalcă convingerile și conștiința.

Pentru a ilustra acest punct în opoziția sa față de hotărârea Curții Circuitului 10 în defavoarea lui Lorie Smith, judecătorul-șef Timothy Tymkovich a menționat că „libertatea religioasă este una dintre cele mai pure forme de auto-control, deoarece permite credincioșilor să-și păstreze suveranitatea sufletului.“ Lorie a deschis un proces de apel la Curtea Supremă a SUA.

Citește și ADF face recurs pentru Jack Phillips – un cofetar creștin continuu hărțuit

Protejarea libertății începe aici

Deci, cum ne putem asigura că artiștii au libertatea de a crea? Ajută să ne aducem aminte că scopul clauzei libertății de exprimare din Primul Amendament este acela de a proteja discursul și exprimarea nedorită de capriciile în continuă schimbare ale guvernului și culturii. Părinții fondatori au văzut cu ochii lor că amenințările la adresa libertății de exprimare reprezintă amenințări la adresa libertății în sine și au întemeiat noua națiune într-un mediu civic care prețuia libertatea de opinie și de exprimare.

Dar în prezent, mulți oficiali guvernamentali și grupări activiste încearcă să folosească pe post de armă anumite valori – concepte precum „egalitatea“, „diversitatea“ și „incluziunea“, ca instrumente cu care să atace domeniul creativ. Cei care nu sunt de acord, datorită convingerilor pe care le au, sunt amenințați cu procese, amenzi sau pierderea unei afaceri construite de-a lungul întregii vieți.

De aceea, ADF apără libertatea artistică și de creație și se opune încercărilor de a-i obliga pe oameni să-și compromită convingerile sau să se retragă din viața civilă și politică drept pedeapsă că își pun în practică credința.

Alliance Defending Freedom este o organizație nonprofit creștin-conservatoare americană, care de mai bine de 25 de ani luptă pentru libertatea religioasă, apărarea sanctității vieții și protejarea căsătoriei și familiei.

Traducere și adaptare
Tribuna.US