Lovitură pentru Biden: Un judecător ordonă Casei Albe să limiteze contactul cu rețelele de social media

Hotărârea spune că modul în care administrația Biden a supravegheat social media a încălcat probabil Primul Amendament

Un judecător federal a decis că administrația Biden a încălcat probabil Primul Amendament în încercarea de a elimina ceea ce a considerat dezinformare pe rețelele de socializare, emițând o interdicție preliminară care restricționează guvernul federal în privința controlării conținutului online, informează Jacob Gershman, WSJ.

Într-o hotărâre de 155 de pagini emisă recent, judecătorul districtual Terry Doughty din Louisiana a interzis oficialilor de la Casa Albă și mai multor agenții federale să contacteze companiile de social media cu scopul de a suprima opiniile politice și alte discursuri protejate în mod normal de cenzura guvernamentală.

Ordonanța judecătorului a fost emisă în cadrul unui proces demarat de procurorii generali republicani din Missouri și Louisiana, care au acuzat că administrația Biden a încurajat o vastă „campanie de cenzură“.

Potrivit acuzării, guvernul federal a exercitat presiuni asupra platformelor de socializare pentru a elimina opiniile neagreate cu privire la politicile de sănătate Covid-19, originile pandemiei, povestea laptopului lui Hunter Biden, securitatea alegerilor și alte subiecte delicate.

Un purtător de cuvânt al Departamentului de Justiție a refuzat să comenteze decizia. Într-un memoriu înaintat anterior instanței, departamentul a negat acuzațiile reclamanților și a susținut că guvernul federal a întreprins acțiunile necesare și corecte în contextul unei pandemii și pentru a contracara tentativele de interferență în alegeri din străinătate.

Cazul reprezintă una dintre bătăliile pe tema Primului Amendament cu cele mai mari consecințe potențiale, testând limitele controlului guvernamental asupra conținutului social-media de pe Twitter, Facebook, YouTube și alte platforme importante.

„Probele prezentate până acum ilustrează un scenariu aproape distopic“, a scris judecătorul Doughty.

„În timpul pandemiei COVID-19, o perioadă descrisă poate cel mai bine ca una în care au existat sentimente de îndoială și incertitudine generalizată, guvernul Statelor Unite pare să-și fi asumat un rol similar cu cel al ‘Ministerului Adevărului’ orwellian“.

Judecătorul a precizat că reclamanții „au prezentat dovezi substanțiale în sprijinul afirmațiilor potrivit cărora au fost victimele unei campanii de cenzură de anvergură“.

Citește și Cenzură, dezinformare și democrație

Missouri vs Biden se numără printre zecile de procese de tipul „cenzură prin intermediari“, în care se contestă suspendarea conturilor, eliminarea conținutului și alte forme de suprimare a postărilor pe rețelele de socializare, în baza Primului Amendament.

Reclamanții au argumentat că oficialii Casei Albe și alți oficiali guvernamentali au presat companiile de social media să suprime opiniile indezirabile – inclusiv criticile la adresa mandatelor de utilizare a măștilor și obiecțiile față de vaccinarea Covid-19 a copiilor – folosind amenințări voalate de emitere a unor noi reglementări și de aplicare a legislației antitrust.

Alte instanțe au respins acuzații similare, printre care un proces intentat de fostul președinte Donald Trump împotriva Twitter atunci când i-a fost interzis accesul pe platforma respectivă, după atacul din 6 ianuarie 2021 asupra Capitoliului.

Cazul Missouri vs Biden acuză Biroul Federal de Investigații, Global Engagement Center al Departamentului de Stat și Cybersecurity and Infrastructure Security Agency a Department of Homeland Security că au conlucrat cu platformele de social media „având sute de întâlniri pe tema dezinformării“ și au marcat sistematic „un mare număr de discursuri protejate de Primul Amendament pe care respectivele platforme să le cenzureze“.

Printre ceilalți reclamanți din proces se numără epidemiologii care au redactat Declarația de la Barrington, o scrisoare deschisă din octombrie 2020 ce critică lockdown-urile Covid-19 impuse de guvern și închiderea școlilor.

Aceștia susțin că Dr. Anthony Fauci, care se afla atunci la conducerea National Institute of Allergy and Infectious Diseases a contribuit la derularea unei campanii de discreditare a respectivei Declarații și de suprimare a acesteia pe rețelele de socializare.

Departamentul de Justiție, care reprezintă inculpații guvernamentali, a depus un memoriu de aproape 300 de pagini în care neagă acuzațiile.

„Probele ce însoțesc acest caz arată că guvernul federal a luat măsurile necesare și responsabile pentru a proteja sănătatea, siguranța și securitatea publică în contextul unei pandemii letale și a unor atacuri externe ostile asupra infrastructurii electorale critice“, a declarat Departamentul.

De asemenea, acesta a avertizat că injoncțiunea propusă și solicitată de reclamanți „ar afecta în mod semnificativ capacitatea guvernului federal de a combate campaniile de influență străină malignă, de a sancționa în justiție infracțiunile, de a proteja securitatea națională și de a furniza informații exacte publicului cu privire la chestiuni de interes major, cum ar fi sănătatea și integritatea alegerilor“.

Tribuna.US