Michigan: Democrații cer închisoare pentru cei care vorbesc împotriva orientării sexuale și identității de gen

Un proiect de lege din Michigan privind discursul instigator la ură, care a trecut de Camera Reprezentanților și se află acum în dezbatere în Senat, îi alarmează pe conservatori, pe credincioși și pe experții în drept, analizează Zach Jewell pentru Daily Wire.

Proiectul de lege HB 4474 face parte dintr-un pachet legislativ care ar înlocui actualul Ethnic Intimidation Act din Michigan și ar califica drept infracțiune motivată de ură actul de a provoca unei persoane sentimentul că ar fi „terorizată, hărțuită sau amenințată”.

Conform proiectului, „orientarea sexuală“ și „identitatea sau expresia de gen“ sunt considerate clase protejate împotriva hărțuirii. Dacă va fi adoptată, legislația privind discursul instigator la ură îi va face pe cei care o încalcă vinovați de o infracțiune pedepsită cu până la cinci ani de închisoare și o amendă de 10.000 de dolari.

Mulți conservatori și-au exprimat îngrijorarea că proiectul de lege încalcă drepturile americanilor prevăzute în Primul Amendament. Distinsul profesor emerit William Wagner, fost judecător federal și consilier juridic în Senatul SUA, s-a alăturat grupului de politicieni și avocați care au avertizat împotriva acestui proiect de lege.

„Nu vă lăsați înșelați. Cei care susțin această legislație vor folosi aceste politici pe post de armă capabilă să anihileze exprimarea opiniilor conservatoare sau punctele de vedere ancorate în valorile sacre“, a declarat Wagner pentru The Daily Wire.

„Este suficient să ne uităm la zecile de cazuri intentate împotriva școlilor, bisericilor, companiilor și cetățenilor din întreaga națiune. Promotorii acestor legi le folosesc pentru a-i reduce la tăcere și a-i sabota financiar pe cei care îndrăznesc să adere la un punct de vedere diferit și să se opună agendei lor“.

Cea mai recentă versiune a proiectului de lege, care a trecut de Camera Reprezentanților, utilizează termenul „intimidare“ fără a defini în mod specific ce înseamnă practic acest lucru.

„Intimidare“ înseamnă un comportament intenționat care implică hărțuirea repetată sau continuă a unei alte persoane, care ar determina o persoană obișnuită să se simtă terorizată, înspăimântată sau amenințată“, se precizează în proiectul de lege.

Wagner a declarat că, în conformitate cu HB 4474, o persoană ar putea să asculte un vorbitor, cum ar fi un pastor, sau să citească un text redactat de un conservator și să pretindă că se simte intimidată pentru că „identitatea sa de gen percepută“ este atacată.

Conform legislației, intimidarea și hărțuirea ar putea fi lăsate la interpretarea persoanei care ascultă și a unui procuror local, potrivit lui Wagner, care a adăugat că proiectul de lege stabilește delictul comis „după comiterea lui“, în contradicție cu procesul echitabil prevăzut de Constituție.

Citește și Ce înseamnă „Hate Speech” și de unde provine?

Rep. Angela Rigas, o republicană proaspăt numită în Camera Reprezentanților, a declarat pentru The Daily Wire că includerea orientării sexuale și a identității de gen drept „clasă protejată“ îi vizează în mod specific pe conservatorii care se pronunță împotriva ideologiei radicale de gen.

„Statul Michigan permite acum în mod explicit ca iluzoria identitate de gen să fie declarată ‘clasă protejată’. Acest lucru ridică numeroase probleme când vine vorba de instanțe și de continuarea utilizării sistemului pe post de armă împotriva conservatorilor“, a declarat Rigas.

„Am observat îngrijorări similare atunci când au vrut să blocheze terapia de ‘conversie’. Se pare că democrații vor să le dicteze oamenilor cum să gândească. Suntem determinați să protejăm libertatea de alegere și de opinie, în ciuda acestor strădanii“.

Deși HB 4474 include o scurtă mențiune despre libertatea de exprimare protejată de Constituție, nu detaliază modul în care guvernul va aborda aspectele legate de Primul Amendament, cum ar fi libertatea religioasă, în cazul în care legislația va fi adoptată și, în mod inevitabil, va aduce față în față pe cei care se identifică drept LGBTQ cu persoanele credincioase care se opun unor astfel de stiluri de viață.

„Intimidarea nu include activitatea protejată de Constituție sau comportamentul care servește unui scop legitim“, se precizează în proiectul de lege.

Într-o hotărâre pronunțată recent, care ar putea afecta legislația privind discursul instigator la ură din Michigan, Curtea Supremă a stabilit noi standarde cu privire la ceea ce este considerat amenințare, ceea ce face mai dificilă condamnarea unei persoane de către un stat pentru proliferarea unei amenințări.

„Statul trebuie să demonstreze că acuzatul a ignorat în mod conștient un risc substanțial ca afirmațiile sale să fie considerate amenințări cu acte de violență“, a formulat judecătoarea Elena Kagan în opinia majoritară, căreia i s-au alăturat alți șase judecători.

HB 4474 a trecut de Camera din Michigan, controlată de democrați, cu 59-50 și se află în prezent pe masa Senatului, care este controlat tot de democrați. Dacă va fi adoptat, proiectul de lege va deveni probabil lege după aprobarea sa rapidă de către guvernatorul democrat al statului, Gretchen Whitmer. Întrucât republicanii nu dispun de voturile necesare pentru a se opune legislației, conservatorii vor trebui să se bazeze pe instanțele de judecată.

„Din păcate, aici, în Michigan, am pierdut toate cele trei ramuri ale puterii de stat“, a declarat Rigas.

„Deși colegii mei inițiază proiecte de lege grozave pentru a contracara încălcarea libertăților noastre, nu există nicio modalitate la momentul actual de a rezolva aceste probleme fără implicarea instanțelor de nivel superior“.

Tribuna.US