Sondajele arată că majoritatea americanilor consideră că războiul cu Iranul a fost justificat. Singura modalitate de a ajuta Partidul Republican este să câștige.
După ce republicanii au suferit o înfrângere zdrobitoare săptămâna trecută, JD Vance nu a ezitat să pună la îndoială una dintre cele mai importante decizii ale lui Donald Trump:
„Motivul pentru care am pierdut este războiul”, a scris vicepreședintele pe Twitter miercuri dimineață. „Celor care sunt supărați și vor să spună: «V-am spus eu»: aveți dreptate, chiar ne-ați spus”.
În realitate, mulți factori au contribuit la această înfrângere, iar sondajele indică economia drept cel mai important dintre aceștia, analizează The Wall Street Journal.
Republicanii ar fi putut să se aștepte la eșecuri, ceea ce este normal în cazul alegerilor de la jumătatea mandatului. Bill Clinton nu se afla în război când președinția sa a fost zguduită în 1994 de pierderile suferite în ambele camere ale Congresului. Ultima dată când partidul președintelui a câștigat locuri în cadrul unor alegeri de la jumătatea mandatului a fost în 2002. Aceasta a fost una dintre cele doar două alegeri de la jumătatea mandatului din 1966 încoace în urma cărora partidul președintelui a păstrat controlul asupra Camerei Reprezentanților. Cealaltă a fost în 1978.
- Vance se distanțează de Trump și pășește în abisul politic
- Urmărește Tribuna.US și pe X, WhatsApp și Telegram
Atunci când războaiele provoacă schimbări politice majore, așa cum s-a întâmplat în 1952, 1968 și 2006-2008, acestea implică de obicei lupte terestre care duc la mii sau chiar zeci de mii de victime americane, nu o creștere temporară de 1,50 dolari pe galon a prețului benzinei, care costă o familie obișnuită aproximativ 20 de dolari pe săptămână. Dacă acest lucru este suficient pentru a provoca o schimbare politică radicală, atunci electoratul și-a pierdut orice urmă de raționalitate, iar președinții vor fi nevoiți să aștepte un atac pe teritoriul SUA înainte de a întreprinde acțiuni militare pentru a apăra America.
Deci, de ce a suferit Partidul Republican o înfrângere atât de zdrobitoare? Alegătorii sunt nemulțumiți de situația economică încă de la pandemia de Covid din 2020, iar fiecare partid s-a confruntat cu un electorat nemulțumit de când a preluat puterea de atunci. Consumatorii americani nu și-au revenit încă din șocul inflației cumulative de 22% înregistrate sub administrația lui Joe Biden. Deoarece alegătorii sub 50 de ani nu au avut experiență cu inflația, aceștia au așteptări nerealiste că prețurile se vor redresa în sens descendent. În schimb, salariile trebuie să se alinieze la această creștere – iar acest lucru necesită timp.
Conform sondajului Harvard CAPS/Harris, 58% dintre alegători erau nemulțumiți de situația economică atunci când i-au dat afară pe democrați în 2024, comparativ cu 64% la sfârșitul lunii trecute. Aceștia erau mai mulțumiți de situația economică atunci când Donald Trump a fost ales, dar această satisfacție s-a estompat lună după lună, înregistrând cea mai mare scădere atunci când au fost impuse tarifele vamale și, ulterior, când reclamele electorale ale democraților erau în plină desfășurare. Dintre alegătorii care susțineau democrații, 86% au declarat că erau nemulțumiți de situația economică. Înaintea alegerilor de la jumătatea mandatului, doar 5% dintre alegători au considerat politica externă drept cea mai importantă problemă cu care se confruntă țara. În măsura în care războiul a reprezentat un factor, acesta s-a datorat în mare parte creșterii prețurilor la benzină și motorină.
Este adevărat că, atunci când sondajul Fox News Voter Poll a întrebat dacă intrarea în război cu Iranul a fost o decizie corectă sau greșită, aproximativ 6 din 10 alegători au răspuns că a fost o decizie greșită. Însă sondajele Harvard CAPS/Harris au pus întrebări suplimentare care sugerează că alegătorii nu doresc să renunțe la război – ci vor să-l încheie așa cum se cuvine. La întrebarea dacă iranienii negociază cu bună-credință, 65% dintre respondenți au răspuns că nu. Ar trebui să li se permită iranienilor să controleze Strâmtoarea Ormuz? 67% au răspuns că nu, inclusiv o majoritate din ambele partide.
Sondajul a întrebat, de asemenea, dacă Iranului ar trebui să i se permită să obțină o armă nucleară, iar 85% au răspuns că nu. Oamenii sunt de acord cu obiectivele conflictului, iar aceste obiective ar putea să nu fie realizabile fără un conflict. La întrebarea dacă SUA au dreptul să recurgă la forță în cazul în care iranienii refuză să cedeze în aceste chestiuni cheie, 63% au răspuns afirmativ. Războiul s-a prelungit în timp ce alegătorii doreau ca acesta să fie câștigat — și încă își doresc acest lucru.
Cea mai mare schimbare în rândul electoratului din 2024 s-a înregistrat în rândul alegătorilor hispanici de curând înregistrați. În timp ce votul comunității afro-americane a rămas practic neschimbat, Pew Research Center a constatat că marja democraților în rândul latino-americanilor a oscilat cu 12 puncte în 2024, de la 15 puncte la 3. Acest lucru a fost suficient pentru a răsturna rezultatul în majoritatea statelor indecise. Aceștia s-au reorientat dramatic, oferind democraților un avantaj de 30 de puncte în cursa pentru Camera Reprezentanților, potrivit sondajului Fox News Voter.
Au avut loc proteste împotriva războiului în orașele hispanice de la graniță? Nu. Latinii aveau două nemulțumiri față de această administrație: faptul că prețurile rămâneau ridicate și faptul că Serviciul de Imigrare și Vamă (ICE) își depășea atribuțiile, organizând raiduri brutale și expulzând nu doar infractori, ci și imigranți ilegali care, în rest, respectau legea. Sondajul Harvard CAPS/Harris a arătat că 68% dintre alegătorii hispanici aveau o părere negativă despre ICE.
Republicanii au pierdut într-adevăr o parte din voturile tinerilor bărbați, ca urmare a divizării constante și deliberate provocate de persoane precum Tucker Carlson și Candace Owens. Aceștia au vizat milioane de oameni, în timp ce bloggerii de stânga s-au străduit să mobilizeze o parte din aceste voturi împotriva republicanilor.
Răspunsul republicanilor ar fi trebuit să fie dublu: să acționeze direct împotriva acelor vloggeri pentru a le reduce la minimum influența și să lanseze o ofensivă pentru a câștiga votul unor femei democrate, precum cele care au votat pentru deputata din Michigan, Haley Stevens, împotriva lui Abdul El-Sayed, cu un mesaj menit să vină în sprijinul „mamelor care își duc copiii la fotbal” de astăzi.
În loc să se concentreze asupra acestor grupuri indecise, republicanii s-au axat pe mobilizarea bazei electorale, lucru pe care l-au și realizat. Însă, fără a se adresa comunității hispanice și femeilor, au jucat pe defensivă, în timp ce democrații au cheltuit peste 650 de milioane de dolari pe mesaje privind accesibilitatea și costurile asistenței medicale. Acest lucru a determinat o creștere, lună de lună, a procentului de persoane care considerau, conform sondajelor, că situația lor economică se înrăutățea.
Republicanii au pierdut dezbateri pe care ar fi trebuit să le câștige. Economia a înregistrat o inflație mai scăzută (deși nu deflație), o creștere record, salarii mai mari și cel mai ridicat salariu mediu din istorie, toate acestea fără niciun impact electoral. Ajutorul acordat Israelului se ridică la 3,8 miliarde de dolari anual, sumă cheltuită aproape în totalitate aici și care susține locurile de muncă din industria de apărare a SUA.
Taxele vamale au crescut prețurile, dar au adus și venituri de aproximativ 170 de miliarde de dolari pe an, care au contribuit la reducerea deficitului – o picătură în ocean pentru o economie de 30 de trilioane de dolari. Legea de reducere a inflației a domnului Biden, denumită în mod ridicol, a cheltuit 2 trilioane de dolari, o mare parte din acești bani fiind irosiți sau folosiți în mod fraudulos, suficient pentru a stimula inflația – și a avut ca scop creșterea prețurilor la benzină, pretins pentru a preveni schimbările climatice.
Succesul electoral al unei administrații nu este determinat de faptul că aceasta face ceea ce sondajele indică că își dorește poporul, ci de capacitatea sa de a convinge alegătorii că ceea ce face este corect. Aceasta înseamnă că președintele are trei obiective fundamentale în următorii doi ani: să învingă Iranul, să demonstreze că planurile sale economice dau roade și să combată pericolele reprezentate de ideile democraților, precum „Green New Deal”, care ar determina o creștere permanentă a prețurilor la energie, și „Medicare for All”, care ar distruge sistemul Medicare și asigurările private așa cum le cunoaștem.
Donald Trump și administrația sa trebuie să le explice americanilor motivul pentru care ne-am confruntat cu regimul iranian, care este cel mai mare stat din lume care susține terorismul și este responsabil pentru moartea a mii de americani în ultimii 47 de ani. Dacă America va câștiga războiul, acest lucru va deschide calea către pace și stabilitate în Orientul Mijlociu, precum și către o scădere permanentă a prețurilor la energie.
COMMENTS