New York Times admite că administrația Obama a desfășurat multipli spioni împotriva campaniei Trump în 2016

New York Times admite că administrația Obama a desfășurat multipli spioni împotriva campaniei Trump în 2016

După câteva luni de reacții furioase ale jurnaliștilor și operativilor Democrați că administrația Obama nu a spionat niciodată campania prezidențială a lui Trump în 2016, New York Times a admis că multipli operativi străini au fost desfășurați împotriva asociaților nominalizatului Republican. Nu este prima dată când Times dezvăluie operațiuni de spionaj împotriva campaniei lui Trump.

În plus, observând că informatorul Stefan Halper a fost însărcinat cu colectarea de informații despre campania Trump, articolul din Times detaliază modul în care o femeie a fost trimisă în străinătate sub un nume și ocupație falsă pentru a supraveghea operațiunea de spionaj. Numele real al femeii nu este menționat în articol, deși Times spune că numele ei este „Arza Turk” și că a avut o relație de colaborare cu o agenție de spionaj neidentificată.

Potrivit articolului, Halper a fost ales personal de către un agent de contrainformații FBI din biroul din New York. În timp ce Times nu identifică agentul după nume, ziarul spune că agentul FBI a luat cuvântul la o conferință organizată de Halper despre un caz din 2010 care implica niște ruși care se prezentau ca americani.

Programul public al unei conferințe din 2011, găzduită de Halper pe tema aceluiași caz, arată că trei agenți FBI de contrainformații au fost invitați să vorbească pe această temă.

Cei trei agenți identificați public ca vorbitori la acea conferință sunt J. Ennis, Jr., Alan E. Kohler, Jr. și Stephen M. Somma. În prezent, Ennis este agentul special al FBI-ului din New York și a lucrat îndeaproape cu Preet Bharara, fostul procuror din Districtul de Sud al New York-ului, un virulent activist anti Trump pe care președintele l-a concediat în 2017. Programul public al unei conferințe din 2014, condusă de Halper, arată că Alan Kohler a vorbit, de asemenea, aceluiași grup despre același caz rusesc din 9 mai 2004.

Un reprezentant al biroului FBI din Norfolk, unde Kohler a lucrat până în martie 2017, a declarat că nu mai face parte din birou. Reprezentantul, care a refuzat să-și dea numele, nu a spus când și de ce Kohler a părăsit biroul respectiv sau dacă încă mai este angajat FBI. Biroul FBI din New York nu a răspuns la întrebările privind statutul actual al lui Kohler, Ennis sau Somma. Înregistrările imobiliare arată că Alan Kohler s-a relocat în Washington, zona D.C., din Norfolk în iulie 2017, la scurt timp după ce avocatul special Robert Mueller a fost numit pentru a investiga presupusele legături dintre campania Trump și guvernul rus.

Când a fost întrebat dacă Alan Kohler a fost transferat la biroul FBI din Washington, reprezentantul FBI al acestui birou a direcționat întrebările către sediul FBI central din D.C. FBI a refuzat să comenteze când a fost întrebat dacă Alan Kohler a fost desemnat să lucreze la investigația Mueller sau dacă a fost agentul responsabil pentru trimiterea lui Halper să spioneze campania Trump în 2016.

„Turk”, operativul american de informații, care pretindea că lucrează ca asistent al lui Halper, a fost identificat anterior ca George Papadopoulos, pe care ea îl viza, ca un spion pe care în mod ostentativ încerca să-l exploateze pentru a obține informații despre Rusia și alte subiecte. După ce Times a publicat articolul despre „Turk”, Papadopoulos a scris pe Twitter că ea „nu era în mod sigur FBI” și că de fapt „era CIA și afiliată cu informațiile turcești”.

De asemenea, NYT admite că acțiunea agresivă și fără precedent de a plasa spioni și de a momi ținte americane în străinătate pentru a strânge informații despre o campanie politică rivală, „nu a generat informațiile scontate”. Nu este clar dacă informațiile colectate de Halper sau „Turk” au fost folosite pentru a justifica mandatele oficiale de spionaj împotriva oricărui cetățean american.

De este făcută publică această informație acum?

NYT a fost folosit în repetate rânduri de către oficialii FBI care au condus operațiunea de spionaj anti Trump pentru a spăla informațiile murdare care reflectau negativ acțiunile agenției. Cu aproape un an în urmă, Times a confirmat că aparatul de informații american a fost folosit pentru a spiona campania prezidențială a lui Trump în 2016.

În acel caz, scopul aparent al scurgerii de informații a fost acelea de a avansa ceea ce au descoperit anchetatorii din Congres: administrația Obama a plasat informatori secreți în campania lui Trump. Dezvăluirea care a alimentat bomba lansată de NYT a fost posibil plasată în așteptarea unei dezvăluiri oficiale a unor informații și mai dăunătoare despre modul în care serviciile de informații din SUA și agențiile de aplicare a legii ar putea să abuzeze de puterea lor pentru a pedepsi adversarii politici ai guvernului.

Asta explică reacția furibundă anti Barr

Atât timp cât operativii anti Trump controlau FBI și DOJ, acest tip de scurgere și tăinuire a informațiilor a funcționat bine. Cele mai importante centre de presă au ales să ignore scandalul de spionaj în favoarea unei promovări nonstop anti Trump. Acest lucru a lăsat dezvăluirile reale și căutarea adevărului unui mic grup din mass-media și unei mâini de parlamentari însărcinați cu supravegherea agențiilor de spionaj.

Când William Barr a preluat funcția de procuror general, a fost pentru prima dată când agenția avea o responsabilitate politică reală. Primul procuror general al lui Trump s-a recuzat de la supravegherea oricărui lucru legat de campania din 2016, iar adjunctul său care a preluat-o se presupune că a fost implicat în conspirația de a-l scoate din joc pe președinte.

În timp ce Barr a fost inflexibil că probele lui Mueller au fost fără restricții și raportul lui publicat în totalitate, el a speriat forțele anti Trump din guvern când a spus că spionarea campaniilor politice este inadecvată.

Promisiunea publică de a examina dacă operațiunea de spionaj pe scară largă împotriva lui Trump și a afiliaților săi a fost legală și adecvată, a trimis o undă de șoc în interiorul unei mișcări politice anti Trump care a controlat complet narativul până de curând.

Sean Davis
The Federalist

COMMENTS

WORDPRESS: 0