New York Times îl ajută pe Biden să pretindă că rezolvă criza de la graniță, când, de fapt, o agravează

Pentru o clipă, am fost aproape convins de New York Times că președintele Biden a făcut un pas, chiar și infim, spre a limita numărul îngrozitor de mare de imigranți ilegali care intră în SUA pe la granița de sud.

Dar, ca de obicei, după ce citești primele trei paragrafe ale oricărui articol pe tema imigrației publicat de Times, constați că democrații nu sunt interesați să chiar facă ceva pentru a împiedica traversarea ilegală a frontierei, analizează Eddie Scarry pentru The Federalist.

Articolul în cauză, fără îndoială produsul unui scurt apel telefonic din partea unui oficial al administrației către câțiva reporteri prietenoși, începea prin a declara că „după luni de dezbateri la Casa Albă, administrația Biden a făcut pași spre soluționarea unui aspect minor al problemei: procesul de a decide cine se califică pentru a primi azil, sau protecție împotriva persecuției, în Statele Unite – proces la care s-a rămas mult în urmă“.

Solicitările de azil – aproape 1 milion de cazuri care așteaptă să fie procesate, fiecare dintre ele având nevoie în medie de aproape cinci ani pentru a fi soluționate (asta dacă cel ce traversează ilegal frontiera se deranjează să se prezinte la tribunal) – nu este „un aspect minor al problemei“. Este cea mai mare problemă.

Protecția oferită solicitanților de azil este destinată persoanelor persecutate de guvernele lor pentru convingeri politice sau religioase. Scopul acesteia nu a fost acela de a deschide ușa tuturor săracilor din America Centrală și de Sud, pentru a le oferi aici locuri de muncă și ajutoare sociale.

Dar la sud de Texas s-a auzit că Washingtonului nu-i pasă de fapt de asta. Atât Republicanii, cât și Democrații, au stat ani de zile cu mâinile în sân în timp ce locuitorii din El Salvador, Guatemala și Honduras s-au năpustit cu sutele de mii în grija contribuabilului american.

Mai recent, același lucru l-au făcut cubanezii, venezuelenii și cei din Nicaragua. Cel mai sigur mod de a câștiga timp în SUA după ce intră ilegal în țară este să ceară azil. Și obțin suficient timp pentru a se face nevăzuți (în ciuda acelor notificări foarte serioase de la judecătorie, livrate la adrese ce nu mai sunt valabile).

Citește și Administrația Biden și minciunile cusute cu ață albă privind granița de Sud

Articolul Times a continuat precizând că administrația Biden încearcă să proceseze „mai rapid“ solicitările de azil, dând puterea de a determina validitatea cererilor lor unor funcționari care pot lua o decizie mai repede decât durata standard în care cazul ajunge la un judecător de imigrare în instanță.

„Imigranții vor fi intervievați cândva între 21-45 de zile de la data depunerii cererii de azil, mult mai rapid decât perioada de ani de zile cât durează conform actualului sistem de imigrare“, se arată în raport.

„O decizie cu privire la acordarea sau respingerea cererii de azi urmează să se emită rapid – în termen de două până la cinci săptămâni de la interviu“.

The Times a afirmat că doar un sfert dintre cei 99 de solicitanți de azil evaluați conform noilor reguli au primit permisiunea de a rămâne. Celorlalți li s-a cerut să își facă bagajele și să părăsească țara.

Da de unde! Cei cărora li s-a refuzat solicitarea de azil li se permite să rămână alături de marea masă a imigranților, pentru a face contestație conform procedurilor judiciare standard.

Cu alte cuvinte, în prezent este mai ușor să obții statutul de refugiat prin traversarea ilegală a frontierei.

(Apropo, cifra de 99 de solicitanți de azil reprezintă aproape 0,05% din numărul total de imigranți care au trecut ilegal frontiera doar în luna august. Iată eficiența lui Biden pe care am ajuns să ne bazăm)!

Ar fi ca și cum ai pretinde că ești în favoarea aplicării legii, sprijinind angajarea mai multor ofițeri de poliție care nu au autoritatea de a aresta infractori suspecți.

În cele din urmă, în al zecelea paragraf, Times a recunoscut că schimbările adoptate de Administrație nu fac absolut nimic pentru a rezolva criza de la graniță. „Noile reguli… nu vor ajuta sistemul suprasolicitat din cauza imigranților care nu cer azil“, se precizează în articol.

„Iar problema privind găsirea unei soluții de expulzare rapidă a celor cărora li s-a refuzat azilul rămâne în continuare“.

Surpriză! Ați fost din nou păcăliți!

Ni se reamintește încă o dată că democrații nu consideră că valul de imigranți ilegali reprezintă o problemă ce trebuie rezolvată, ci o oportunitate (noi susținători pe plan politic) de care trebuie profitat.

Traducere și adaptare
Tribuna.US