HomeActualități Americane

New York Times nu poate spune nici acum lucrurilor pe nume în privința COVID

Când progresul economic este nebunia: Pericolele climatismului radical Greta
Donald Trump a avut dreptate: Mass-media fake este inamicul americanilor
Fake news versus sondajele false

Mai pune cineva preț pe ceea ce scrie New York Times?, întreabă retoric Matt Margolis într-un articol PJ Media.

Pentru că dacă mai există astfel de persoane, am o știre extraordinară pentru ele. Un articol publicat recent de sus-numita gazetă purta titlul „Funcționează măsurile de prevenție Covid?“, iar răspunsul din subtitlu preciza „Da, dar nu au făcut o mare diferență“.

Nu, nu glumesc, se poate verifica.

Așadar, măsurile de prevenție funcționează… doar că nu prea au efect…

Să fim sinceri. Răspunsul este clar NU. New York Times știe că răspunsul e NU. Dar fiind ceea ce este, New York Times nu a vrut să declare că măsurile de prevenție COVID nu au funcționat. De ce nu? Probabil sunt îngrijorați că vor fi interziși de Facebook sau ceva de genul, așa că au trebuit să apeleze la o astfel de sintagmă întortocheată pentru a recunoaște adevărul incomod că, potrivit datelor, utilizarea măștii, distanțarea socială și altele nu au schimbat semnificativ evoluția pandemiei, afirmând însă totodată că acestea și-au avut cumva rostul.

Iaca jurnalism!

Pentru a ajunge la concluzia lor contradictorie, New York Times a comparat datele COVID din zonele republicane și democrate ale țării. Aș fi dispus să pariez că sperau să găsească dovezi concludente că zonele democrate s-au descurcat mai bine în pandemie decât acele zone republicane cu țărănoi anti-vacciniști și anti-mască și probabil că au murit de ciudă când au constatat că datele nu indicau nicio diferență semnificativă statistic între cele două.

Îmi pare rău, New York Times!

Citește și CDC recunoaște 3 adevăruri COVID după 2 ani de minciuni

Titlul nu a fost însă singura parte ridicolă. Articolul pune și întrebarea specifică: „Varianta Omicron a avut o răspândire mai redusă în regiunile din SUA unde distanțarea socială și purtarea măștii erau mai des întâlnite?“, la care răspunde: „În mod surprinzător, concluzia nu este deloc clară“.

Ceea ce, din nou, înseamnă NU, dar nu poți contesta narațiunea… nici măcar acum.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0