NU! Nu permite sindicatelor sa obțină supraputere în Illinois

Săptămâna aceasta, alegătorii din Illinois vor decide dacă vor modifica constituția statului pentru a permite sindicatelor din sectorul public să treacă peste orice reglementări care le-ar putea limita puterea și influența, informează Scott Shackford, Reason.

Sindicatele angajaților din sectorul public descriu Amendamentul 1, denumit Workers’ Rights Amendment, ca pe un mecanism de menținere a puterii lor de negociere colectivă în cadrul constituției statului.

Însă anumite puteri de negociere colectivă sunt deja protejate de legile de stat și federale. Cu siguranță, în Illinois, puternicele sindicate ale angajaților din sectorul public nu au avut probleme în a domina politica și guvernul de ani de zile.

De exemplu, constituția din Illinois nu permite legislativului să reducă viitoarele beneficii de pensie pentru angajații din sectorul public (chiar dacă acest lucru ar putea duce statul la faliment).

Ceea ce face Amendamentul 1 este însă mult mai mult decât recunosc sindicatele. Acesta le oferă sindicatelor dreptul de veto asupra legilor care controlează ceea ce au și ceea ce nu au voie să facă angajații publici.

Amendamentul 1 precizează: „Nu se va adopta nicio lege care să interfereze, să anuleze sau să diminueze dreptul angajaților de a se organiza și de a negocia în mod colectiv salariile, orele de lucru și alte condiții de angajare și de siguranță la locul de muncă, inclusiv orice lege sau ordonanță care interzice executarea sau aplicarea acordurilor dintre angajatori și organizațiile sindicale ce reprezintă persoane a căror angajare este condiționată de apartenența la o astfel de organizație“.

Susținătorii amendamentului spun că acest lucru va împiedica adoptarea legilor „right to work“ (care interzic impunerea apartenenței la sindicat ca o condiție de angajare) în stat, lucru care în prezent nici măcar nu este luat în calcul în Illinois.

Lucrurile nu se limitează însă doar la atât, amendamentul mergând atât de departe încât împiedică adoptarea oricărei legi având legătură cu aspecte pe care sindicatele doresc să le negocieze.

Practic, amendamentul ar da sindicatelor drept de veto asupra legislatorilor.

Illinois Policy Institute a avertizat asupra problemelor reprezentate de acest amendament de mai bine de un an. Walter Olson de la Cato Institute subliniază și el potențialele probleme majore:

„Instanțele de judecată ar putea foarte bine să interpreteze acest amendament ca anulând numeroase legi și politici locale și de stat despre care se va susține că ar fi trebuit să se decidă prin negociere, nu prin decizia unilaterală a legislativului sau managerilor publici.

Mai exact, angajatorii guvernamentali ar fi obligați să negocieze aspecte din două categorii flexibile: ‘bunăstarea pe plan economic’ a angajaților și ‘siguranța la locul de muncă’.

Exact astfel de considerente au fost propuse, de exemplu, de către sindicatele polițiștilor care și-au manifestat interesul în ceea ce privește regulile privind interacțiunea violentă cu cetățenii și de către sindicatele profesorilor care și-au afirmat interesul în ceea ce privește redeschiderea sau nu a școlilor închise pe motiv de pandemie.

Dacă instanțele vor gândi la fel, va deveni ilegal ca oficialii aleși să caute să implementeze dorințele alegătorilor cu privire la astfel de chestiuni fără să le negocieze mai întâi cu reprezentanții funcționarilor“.

Pe măsură ce alegerile se apropie, Illinois Policy Institute atrage atenția că presa din stat avertizează împotriva adoptării amendamentului. Și, deși s-ar putea crede că a le spune alegătorilor că legiuitorii lor aleși ar pierde puterea de a adopta legi aplicabile membrilor de sindicat ar fi suficient pentru a-l elimina, ei nu își asumă acest risc. De asemenea, Institutul subliniază că un rezultat probabil al adoptării amendamentului ar fi creșterea masivă a impozitelor pe proprietate.

Citește și Illinois | Atenție la creșterea ascunsă de taxe de pe buletinul de vot din 8 noiembrie

Chicago Tribune menționează în editorialul său care se opune Amendamentului 1: „Întrucât  și sectorul public trebuie să colecteze fonduri pentru a-și acoperi costurile, amendamentul pare să afecteze impozitele pe proprietate și alte surse de venituri guvernamentale. Nu am auzit niciun contraargument viabil în acest sens. Cu siguranță nu va reduce numărul de angajați guvernamentali sau costurile asociate“.

Într-un articol publicat în luna septembrie în Chicago Sun-Times, Mailee Smith de la Illinois Policy Institute, a calculat că proprietarii de locuințe din Cook County ar putea ajunge să plătească 3.000 de dolari în plus la impozitele pe proprietate în următorii patru ani.

Ceea ce vrea să scoată Smith în evidență este că în Illinois impozitele deja sunt mari, iar cifra locuitorilor în scădere.

Ultimul lucru pe care ar trebui să-l facă statul este să le ofere sindicatelor angajaților din sectorul public și mai multă putere pentru a face din fiecare proiect de lege local un proces de negociere care să direcționeze mai mulți bani din fonduri publice înspre ele.

Potrivit Ballotpedia, niciun ziar nu s-a pronunțat încă în favoarea adoptării Amendamentului 1.

Un sondaj de opinie realizat în octombrie de WCIA, afiliat CBS din Champaign, Illinois, împreună cu The Hill și Emerson College, a constatat că 53,7% dintre alegătorii din stat susțin adoptarea amendamentului.

Dar, deoarece proiectul de lege modifică constituția statului, acesta trebuie să obțină un procent de 60%. Dacă respectivele cifre se mențin, propunerea va eșua. Dar sondajul a constatat, de asemenea, că 16,4% dintre alegători sunt indeciși. Ei vor determina soarta finală a amendamentului.

Traducere și adaptare
Tribuna.US