Nu putem face compromisuri cu Democrații pe tema avortului

Ultimul an a fost unul interesant pentru mișcarea pro-viață. Curtea Supremă a oferit un cadou copiilor nenăscuți și militanților pro-viață prin decizia Dobbs din 2022, care a anulat Roe vs Wade și a redat statelor libertatea de a decide fiecare în privința avortului, analizează Chris Queen pentru PJ Media.

Bineînțeles, trebuie să-i mulțumim lui Donald Trump pentru cei trei judecători pro-viață de la Curtea Supremă care au înclinat balanța instanței și au decis în favoarea vieții.

În 2020, el a devenit primul președinte în exercițiu care a ținut un discurs în persoană la Marșul pentru Viață. Inutil să mai spunem că i-a surprins pe mulți dintre noi care se întrebau cât de pro-viață va fi ca președinte. După ce a pierdut în fața lui Joe Biden în 2020, Trump încearcă să revină la Casa Albă și, în clipa de față, după toate semnele, pare a fi candidatul Partidului Republican în 2024.

În multe privințe, actualul ciclu electoral mi-a amintit din nou de 2016, când Trump era o figură nouă și imprevizibil de estimat cât de departe ar putea ajunge. El l-a atacat atât de vehement pe guvernatorul Ron DeSantis (R-FL) – fără îndoială, cel mai mare rival al său pentru nominalizare – încât m-a surprins.

Matt Margolis, de la PJ Media, a relatat recent că Trump a dat un răspuns ciudat la întrebarea lui Megyn Kelly referitoare la definiția femeii. Doar câteva zile mai târziu, el a formulat un răspuns ciudat și cu privire la avort pentru Kristen Welker, prezentatoarea emisiunii „Meet the Press“.

Iată cum a decurs acel schimb de replici:

„Welker: Domnule președinte, vreau să le dau alegătorilor care vor lua parte la aceste alegeri un sens foarte clar al…

Trump: Cred că mă vor plăcea cu toții. Cred că ambele părți mă vor plăcea. Ceea ce va trebui să se întâmple este…

Trump: Uitați cum stau treburile, îmi puneți o întrebare – Ceea ce va trebui să se întâmple este să stabilim un număr de săptămâni sau de luni, să stabilim o cifră care va face oamenii fericiți, pentru că 92% dintre democrați nu susțin avortul după o anumită limită.

Welker: Dacă o interdicție federală ar ajunge pe biroul dvs., dacă ați fi reales, ați semna-o, dacă ar fi vorba de 15…

Citește și Trump ezită din nou: de data asta cu privire la mișcarea transgender

Trump: Vă referiți la o interdicție completă?

Welker: O interdicție după 15 săptămâni.

Trump: Ei bine, oamenii încep să ia în calcul limita de 15 săptămâni; aceasta pare să fie cifra care se vehiculează acum.

Welker: Ați aproba așa ceva?

Trump: M-aș așeza la masa discuțiilor cu ambele părți și aș negocia un pic și am ajunge la o înțelegere pe această temă, pentru prima dată în 52 de ani. Nu voi spune că aș face-o sau nu. DeSanctis a fost dispus să semneze o interdicție după cinci și șase săptămâni.

Welker: Ați susține acest lucru? Credeți că…

Trump: Cred că ceea ce a făcut este un lucru îngrozitor și o greșeală enormă“.

Apreciez faptul că Trump chiar crede că poate reuși un compromis pe subiectul avort.

În primul rând, cele două tabere din dezbaterea privind avortul susțin poziții la fel de opuse precum ziua și noaptea.

Democrații nu vor accepta nimic în afară de accesul universal la avort, fără restricții, finanțat la nivel federal, iar mulți dintre adepții pro-viață nu se vor mulțumi cu nimic ce ar depăși vârsta gestațională de 15 săptămâni, în cel mai bun caz.

Citește și Kamala Harris refuză să spună ce limitări de avort susține, pentru că Democrații ca ea nu vor nicio restricție

Singurele persoane care ar fi mulțumite de orice eventual compromis vor fi cele pentru care avortul nu reprezintă un subiect important.

În al doilea rând, știm cu toții ce se întâmplă atunci când încercăm să facem compromisuri cu Democrații. Ajungem să renunțăm la mult mai mult decât ne-am dorit, iar Democrații câștigă întotdeauna.

Realizez că, după victoria Dobbs, mișcarea pro-viață seamănă cu un câine care a prins lucrul după care a alergat și nu știe ce să facă cu el.

Unii militanți pro-viață exagerează și încearcă să facă prea multe într-un timp prea scurt. Alții de dreapta – inclusiv unii dintre colegii mei, cu a căror părere îmi permit în mod respectuos să nu fiu de acord – insistă că problema avortului este una pe care Dreapta ar trebui fie să o minimalizeze, fie să facă compromisuri.

Dar nu putem face compromisuri sau ceda în privința avortului. Nu există un calcul privind numărul de copii care merită sacrificați pentru „a face pe toată lumea fericită“ sau pentru ca toată lumea să-l placă pe Donald Trump.

Și dacă tot se vorbește atât despre alegerea lui Trump pentru a salva Republica, ce rost are să îl alegem dacă va acționa mai mult ca un democrat într-o problemă atât de importantă?

Trebuie să recunosc că avea dreptate prietenul și colegul meu Stephen Kruiser, care a precizat în cadrul unei discuții: „Dacă trebuie să fiu de acord cu uciderea bebelușilor pentru a salva Republica, atunci Republica merită să moară“.

Niciodată, absolut niciodată nu trebuie să capitulăm când la mijloc e viața unor ființe umane.

Tribuna.US