O organizație a judecătorilor se solidarizează cu un magistrat înlăturat din sistem

O organizație a judecătorilor se solidarizează cu un magistrat înlăturat din sistem

Asociația Judecătorilor „Vocea Justiției”, o organizație de alternativă a Asociației Judecătorilor din Republica Moldova, trage un semnal de alarmă în legătură cu Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) din 16 aprilie 2020, prin care s-a respins cererea judecătorului Mihai Murguleţ, referitor la numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă.

Într-un apel al Asociației care cheamă la solidarizare breasla judecătorilor pentru apărarea independenței exercitării funcției de magistrat, se arată că decizia CSM în privința judecătorului Murguleț este un semnal transmis tuturor magistraților că pot fi excluși din sistem dacă nu vor fi docili guvernării.

Este regretabil semnalul care a fost transmis în întreg sistemul judecătoresc prin adoptarea acestei Hotărârii revoltătoare. Judecătorul Mihai Murguleț este cel care în luna iunie 2019 a denunțat abuzul de putere, traficul de influență și imixtiunea ilegală în actul de înfăptuire a justiției din partea mai multor judecători care dețin funcții de conducere în sistemul judecătoresc, din partea fostului președinte al Curții Supreme de Justiție, Ion Druță, fostului președinte al Colegiului de evaluare a performanțelor judecătorilor, Oleg Sternioală, precum și din partea conducerii Judecătoriei Chișinău. Plângerea lui a rămas nesoluționată până în prezent, iar cei vizați au rămas în continuare în funcțiile deținute”, se arată în apelul Asociației „Vocea Justiției”.

Asociația s-a pronunțat și împotriva termenului de probă de cinci ani pentru magistrați, pe motiv că le-ar afecta independența. „Termenul de probă de cinci ani afectează grav independența acelui judecător, căruia din prima zi i se încredințează examinarea oricărui tip de dosare – deci el decide efectiv soarta unui om sau a unei colectivități de oameni, însă peste cinci ani el poate să nu fie reconfirmat în funcția de judecător. Nu sunt clare motivele pentru care cineva este reconfirmat mai departe, iar cineva nu, dar aparent este un teren favorabil pentru „răzbunări”, „reglări de conturi”, „dezobediențe”, se arată în document.

„Este absolut revoltător că încă avem acești termeni arbitrari, neclari ce favorizează abuzuri în sistemul judecătoresc de la noi din țară. Jjudecătorii „tineri” sunt numiți inițial pe un termen de cinci ani și doar după ce își dovedesc obediența față de conducători, CSM dispune continuarea mandatului de judecător până la plafonul de vârstă de 65 de ani.

Alte motive de a elibera judecătorul din funcție nu trebuie să existe, fiindcă se încalcă principiul inamovibilității judecătorului. Mai mult decât atât, chiar același articol din Constituție prevede că: „Sancţionarea judecătorilor se face în conformitate cu legea”. În cazul judecătorului Mihai Murguleț nu îmi dau seama ce lege a fost aplicată pentru excluderea sa din sistemul judecătoresc, deoarece această decizie nu a fost justificată de membrii CSM. Personal, consider că e vorba de răzbunare și de dorința „celor mai mari” să aibă în sistem doar judecători docili, care ascultă de ordine venite de la conducerea sistemului sau chiar din afară. În așa stil, nu vom putea vorbi niciodată de independența judecătorilor în Republica Moldova”, a declarat judecătoarea Victoria Sanduța, președinta Asociației.

Amintim că săptămâna trecută CSM a respins cererea de numire în funcție a judecătorului Mihai Murguleț până la atingerea plafonului de vârstă.

Mihai Murguleț a ajuns în atenția opiniei publice după ce a făcut mai multe dezvăluiri despre neregulile și corupția din sistem. Astfel, la sfârșitul lunii iunie 2019, președintele CSJ, întreaga conducere a Judecătoriei Chișinău, șeful Inspecției Judiciare Nicolae Clima și ex-magistratul CSJ Oleg Sternioală au fost înlăturați de la exercitarea funcțiilor administrative, în baza sesizării judecătorului Mihai Murguleț. Potrivit acestuia, în 2018-2019 el a fost supus unor atacuri nejustificate din partea fostului șef al CSJ, Ion Druță, președintelui Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu, și vicepreședintelui Judecătoriei Chișinău (sediul Râșcani), Corneliu Guzun, care i-ar fi denigrat imaginea de judecător. Mihai Murguleț susținea că aceste atacuri au fost precedate de tentative de imixtiune în activitatea lui de înfăptuire a justiției din partea președintelui Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu, care ar fi intervenit cu solicitarea privind anularea unei măsuri de asigurare aplicate în cadrul unei cauze civile, cât și a lui Ion Druță, privind soluționarea unui dosar civil în favoarea unei persoane, solicitări respinse de judecător ca fiind ilegale și inadmisibile.

La 2 iulie 2019, Consiliul Superior al Magistraturii a cerut Procuraturii Generale să verifice informațiile expuse în sesizarea judecătorului. Procurorul general interimar, Igor Popa, a subliniat, într-o scrisoare adresată președintelui interimar al CSM, Dorel Musteață, că „nota nu corespunde cerințelor de formă și conținut a unei sesizări despre săvârșirea unei infracțiuni” și nu există temei pentru „verificarea alegațiilor” expuse de Murguleț. Ordonanța de neîncepere a urmăririi penale a fost anulată însă de procurorul general interimar Dumitru Robu și aceasta a fost expediată la Procuratura Anticorupție pentru realurea procesului penal, în vederea înlăturării omisiunilor admise. Ulterior, procurorii au respins nota informativă a magistratului Mihai Murguleț.

În ianuarie curent, Murguleț declara că este hărțuit de șefii săi. Judecătorul a dezvăluit, pe Harta Corupției, că în lipsa sa ar fi fost efectuat un control în biroul său, fiind ridicate toate dosarele aflate în examinare. În același timp, cererile cu privire la acordarea concediului pentru îngrijirea copilului depuse de magistrat au fost respinse, pe numele său fiind înaintată o sesizare privind pornirea urmăririi penale pentru neglijența în serviciu.

Anticoruptie.md

COMMENTS

WORDPRESS: 0