OMS oferă Partidului Comunist Chinez o mare victorie propagandistică

OMS oferă Partidului Comunist Chinez o mare victorie propagandistică

După patru săptămâni de o așa-numită investigație COVID-19 în Wuhan, China, inclusiv două săptămâni de carantină și câteva vizite turistice, investigatorii Organizației Mondiale a Sănătății au oferit Partidului Comunist Chinez o mare victorie propagandistică, analizează The Federalist.

În timp ce respinge probabilitatea ca virusul să fi scăpat dintr-un laborator din Wuhan, OMS susține acum teoria conspirației Partidului Comunist Chinez (PCC) conform căreia coronavirusul provine din afara Chinei și a venit în țară prin intermediul produselor alimentare congelate.

Având în vedere istoria rușinoasă a OMS de a permite Beijingului să dicteze acțiunile pandemice ale organizației și toate dezvăluirile mușamalizării făcute de China în primele zile ale pandemiei, chiar și administrația Biden este sceptică cu privire la concluziile Organizației Mondiale a Sănătății.

Purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat , Ned Price, a declarat că din moment ce chinezii nu au oferit „transparența de care aveam nevoie”, Statele Unite nu vor accepta concluziile OMS fără „verificarea independentă a constatărilor folosind propriile informații și consultările cu aliații”.

Dar Peter Daszak, singurul american din echipa OMS, nu vrea să accepte asta. Și a criticat administrația Biden pe Twitter: „Joe Biden trebuie să arate dur cu China. Nu vă bazați prea mult pe informațiile americane, fiind din ce în ce mai deconectate și complet greșite în multe aspecte sub administrația Trump. Mă bucur să ajut OMS și solicitarea lor de a investiga, dar nu uitați că mai întâi este vorba de ÎNCREDERE și apoi VERIFICĂ”.

Dar nu cumva Daszak este cel în care nu putem avea încredere și a cărui investigație trebuie să o verificăm din cauza conflictelor sale de interese?

Legăturile problematice ale lui Daszak

Daszak este președintele Eco Health Alliance (EHA), o organizație americană care „desfășoară programe de cercetare și informare privind sănătatea globală, conservarea și dezvoltarea internațională”. Între 2014 și începutul anului 2020, EHA a canalizat câteva subvenții pe care le-a primit de National Institutes of Health și U.S. Defense Threat Reduction Agency către Institutul de Virusologie din Wuhan.

Subvențiile pe care le-a primit au fost destinate cercetării asupra coronavirusului provenit de la lilieci, considerată „o practică științifică periculoasă și controversată care presupune ca agenții patogeni să fie mai letali și mai infecțioși pentru scopuri cu dublă utilizare”. Utilizarea dublă înseamnă că informațiile dobândite din astfel de cercetări pot fi utilizate fie în scopuri civile – cum ar fi dezvoltarea unui vaccin – fie în scopuri militare, inclusiv dezvoltarea de arme biologice.

Cu sprijinul financiar al EHA, Institutul de Virusologie din Wuhan a construit singura unitate de cercetare de nivel BSL-4 din China, echipată pentru a efectua cele mai periculoase biocercetări din lume. De asemenea, Institutul a devenit casa lui Dr. Shi Zhengli, cunoscută sub numele de „femeia liliac” pentru cercetările sale în coronavirusuri, precum COVID-19.

Întrucât Institutul se află la câțiva pași de piața de fructe de mare Huanan – unde au fost raportate cazuri de infecții COVID-19 timpuriu – mulți suspectează, în mod natural, o scurgere a virusului din Institut.

Date fiind conexiunile financiare strânse dintre EHA și Institutul din Wuhan, nu este de mirare că Daszak nu ar putea fi neutru și obiectiv în timp ce participă la ancheta COVID-19 a OMS în China. De asemenea, Daszak a fost cel mai vocal apărător al Institutului din Wuhan încă de la începutul pandemiei, făcând turul televiziunilor și al ziarelor naționale. În mai multe interviuri el a respins orice întrebare referitoare la rolul institutului în pandemie ca fiind o conspirație și motivate politic, repetând, în esență, propaganda pe care guvernul chinez a folosit-o pentru a abate atenția de la întrebările cu privire la implicarea Beijingului.

Înapoi la Institutul de Virusologie din Wuhan

Potrivit relatărilor New York Magazine, când instituțiile americane au cerut EHA să nu mai finanțeze Institutul de Virusologie din Wuhan în primăvara anului trecut, Daszak a organizat ca 77 laureați ai Premiului Nobel să semneze o declarație deschisă, solicitând instituțiilor americane să restabilească finanțarea institutului chinez. Apoi, când americanii i-au cerut lui Daszak să coordoneze o inspecție externă a institutului și să colecteze eșantioane pe care oamenii de știință din Wuhan le-au folosit pentru a secvența virusul ca pe o condiție de finanțare, Daszak a reacționat cu furie, susținând că nu este treaba lui să fie un investigator privat, susținând că nu este corect că a trebuit să dezvăluie tot ce a făcut.

Alina Chen, biolog molecular la Institutul Broad al Harvard și MIT, a subliniat că cercetările sale arată că virusul COVID-19 ar putea fi creat de om, deoarece „conține o secvență genetică neobișnuită care a fost folosită de inginerii genetici în trecut pentru a insera gene în coronavirusuri fără a lăsă nicio urmă”. Daszak a atacat-o nemilos pe Chen pe rețelele de socializare, numind cercetarea ei „neglijentă” și „prost concepută”.

Este chiar problematic, ca să nu spunem altfel, că un personaj atât de părtinitor și influențat de conflictele sale de interese a fost ales de OMS ca parte a anchetei COVID-19 în Wuhan, China. Ar fi de râs dacă ramificațiile nu ar fi atât de grave.

Pentru a fi sigur, Peter Ben Embarek, liderul echipei de investigații OMS în China, a spus că a întrebat personalul care lucra acolo dacă s-a scurs ceva, pentru că „ei sunt cei mai potriviți pentru a respinge acuzațiile și pentru a oferi răspunsuri la toate întrebările”. Sincer, chiar atât de naiv poate fi?

Beijingul a reprimat orice voce disidentă internă, inclusiv făcând ca jurnaliștii care au raportat la început focarul din Wuhan să „dispară” subit, ordonând laboratoarelor să distrugă orice probă legată de virus, împiedicând oamenii de știință și medicii să vorbească. Într-un mediu politic atât de presant, cum ne putem aștepta ca oricine lucrează la Wuhan să spună adevărul?

Pavând calea pentru viitoarele COVID

La începutul lunii ianuarie, Departamentul de Stat al administrației Trump a publicat un raport care preciza că guvernul SUA are motive să creadă că mai mulți cercetători din cadrul Institutului de Virusologie din Wuhan s-au îmbolnăvit în toamna anului 2019. Chiar și unii membri ai mass-mediei mainstream, care anterior au respins teoria scurgerilor din laborator, de atunci spun că nu mai este o teorie a conspirației, ci o teorie care merită atenția și investigația noastră.

Dar spre bucuria Beijingului, echipa Organizației Mondiale a Sănătății condusă de Daszak, nu numai că a respins probabilitatea unei scurgeri din laborator fără nicio investigație aprofundată, dar a susținut și teoria bizară a Beijingului conform căreia coronavirusul s-ar fi putut răspândi în China prin importurile de alimente congelate, fie din Europa, fie din Statele Unite.

În încercarea de a transfera vina pandemiei în altă parte, în afara Chinei, Beijingul promovează teorii izbitor de similare de luni de zile.

Dar această ipoteză este contestată de numeroși oameni de știință serioși din întreaga lume. Daniel Lucey, specialist în boli infecțioase la Centrul Medical al Universității Georgetown, întreabă: „De ce mai întâi Wuhan? Dintre toate piețele de fructe de mare din China și Asia și din întreaga lume, de ce au ajuns alimentele congelate să provoace mai întâi un focar în Wuhan?”

Annie Sparrow, un expert global în sănătate, spune că „Nu există dovezi pentru această teorie epidemiologică absurdă, că virusul ar fi fost exportat în Wuhan. China nu l-a importat. L-a incubat”.

New York Times relatează că guvernul chinez a refuzat să împărtășească datele cheie cu echipa de investigație a OMS. În schimb, „oficialii chinezi au solicitat echipei OMS să îmbrățișeze versiunea guvernului despre sursa virusului, inclusiv ideea nedovedită că acesta s-ar fi putut răspândi în China din străinătate”.

Investigația COVID-19 a OMS din Wuhan nu a fost altceva decât o farsă.

Condusă de Daszak, întreaga anchetă a fost prezentată ca o mare performanță, astfel încât OMS să poată pretinde că și-a făcut datoria în timp ce a oferit Beijingului o victorie propagandistică, pretinzând că „nu este nimic de văzut aici”. Atitudinea părtinitoare a lui Daszak față de această „investigație” și încercarea sa de a discredita serviciile secrete americane nu fac altceva decât să prejudicieze atât propriile reputații, dar și reputația și credibilitatea OMS.

COVID-19 a infectat peste 100 de milioane de oameni și este responsabil pentru mai mult de 2 milioane de decese în întreaga lume. Puțini oameni de pe planetă nu au fost afectați de virus într-un fel sau altul. Pentru sănătatea viitoare a 7 miliarde de oameni de pe această planetă, avem nevoie și merităm o investigație aprofundată a originii virusului.

Într-adevăr, Chen avertizează: „Lumea stă acum pe o decizie de stabilire a unor precedente. Nu este clar dacă SARS2 este 100% sau a apărut  din activitățile de laborator/cercetare. Dacă ne îndepărtăm de acest lucru, demonstrând că nu putem investiga în mod eficient originile sale, acest lucru va deschide calea pentru viitoarele COVID”.

Pentru viitorul sănătății umanității, avem nevoie și merităm o investigație aprofundată a originii COVID-19. Problemă rămâne, totuși, că nu puteam avea încredere în OMS și în oamenii de știință părtinitori, precum Daszak, pentru a descoperi adevărul.

Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0