Opinie | Împiedicați-l pe Putin să câștige războiul

În niciun caz nu i se poate permite acum lui Vladimir Putin să câștige războiul în Ucraina. Nu ar trebui să fie nevoie de oameni împușcați în ceafă, cu mâinile legate la spate, pentru ca acest lucru să fie clar, dar asta observăm în istorie în ceea ce privește lenta contraofensivă a umanității împotriva uciderii în masă, analizează Daniel Henninger într-un articol WSJ.

Președintele Putin preconiza o victorie rapidă în Ucraina. Acum, acea victorie nu mai e posibilă. Dar el ar putea totuși câștiga dacă angajamentele Vestului față de Ucraina, oricât de impresionant sună, au ca efect un război rece, așa cum a prezis recent Șeful de Stat Major, Gen. Mark Milley, care a declarat în fața Congresului american că actualul conflict ar putea dura „ani de zile, mai mult ca sigur“. Timpul este de partea lui Putin, pentru că el are apetitul lui Stalin pentru moarte, iar noi nu.

Foarte bine că în urma atrocităților comise la Bucha președintele Biden și liderii Europei vorbesc despre tragerea la răspundere a lui Putin și a asociaților săi pentru crime de război – de îndată ce va fi posibilă colectarea de probe. Cu toate acestea, nu trebuie să fii Volodymyr Zelensky pentru a observa că aceste bune intenţii au prea puţin de-a face cu realitatea că actualul nivel de ajutor acordat de NATO menține Ucraina în purgatoriu, cu un picior în iadul lui Putin și cu celălalt întins spre eliberarea ce vine din Occident.

Trezirea sentimentelor morale este întotdeauna binevenită, însă Bucha, Mariupol și actualele evenimente au dat la iveală noi realități pe care conducerea politică a Occidentului nu poate pretinde că le va aborda într-un viitor când, după cum speră ei, această poveste se va încheia.

Cu câteva săptămâni în urmă, aveam cel puțin opțiunea să credem că exista o posibilitate de a se ajunge la un final prin împărțirea Ucrainei în Vest și Est, cedarea controlului regiunilor Doneţk şi Luhansk din estul Donbasului către Rusia şi chiar a Peninsulei Crimeea, dacă armata lui Putin înființează o legătură terestră prin Mariupol.

Acel rezultat, însă, presupunea că războiul ar fi o confruntare militară clasică între două armate. Dar nu asta se întâmplă în Ucraina. Este din ce în ce mai clar că, întrucât nu a reușit să obțină o victorie rapidă, planul B al președintelui Putin este acela de a rade tot.

Folosind rachete cu rază lungă de acțiune, mine terestre și renumitul instinct barbaric al armatei sale, el distruge pur și simplu Ucraina – poporul, economia, orașe întregi și infrastructura. După actuala „pauză“, va reveni cu mai multă forță.

Consecințele acestei distrugeri la dimensiuni evident neașteptate sunt semnificative pentru calculele Occidentului. În acest moment, toate argumentele pentru a susține o înțelegere negociată prin care o anumită parte a Ucrainei îi revine lui Putin și-au pierdut fezabilitatea.

Citește și Care este politica lui Biden privind Ucraina?

Va fi nevoie de un deceniu și de sume colosale de bani pentru a reconstrui ceea ce a distrus  Putin. Cine, mai exact, o va face? Împărțirea Ucrainei în două ar transforma practic partea de est într-o Germanie de Est din vremea Războiului Rece, care ar genera dezechilibrele post-Yalta care au existat timp de zeci de ani între Occidentul bogat și locuitorii Estului Lumii a Treia.

Pentru a reconstrui Ucraina sub propriul control, Putin ar trebui să investească în regiune o mare parte a veniturilor sale din petrol și gaze. Slabe șanse ca acest lucru să se întâmple.

O reconstrucție adevărată a orașelor Mariupol, Mykolaiv și altele cedate Rusiei nu va avea niciodată loc fără investiții de capital din partea băncilor și guvernelor occidentale, ceea ce ne-ar face pe noi să plătim pentru distrugerea provocată de Putin. De ce zâmbește el oare?

Înainte de invazie, Ucraina avea o economie înfloritoare, la fel era și sectorul vital al noilor tehnologii, și înclina spre Occident. Dacă Putin nu ar fi acționat atât de nebunește, Ucraina ar fi putut deveni o „punte terestră“ economică între națiunile Uniunii Europene din vest și economia modernă pe care rușii mai tineri o construiau în est. Acum, o mare parte a Ucrainei zace sub moloz, iar piața rusă va fi o ruină ani de zile.

Orice impresie ar fi avut rușii, că exista totuși o motivație pentru unirea cu statul politic medieval cunoscut sub numele de Kievan Rus, se dovedește acum a fi fost o minciună grosolană din partea liderului lor. Putin a fost dispus să se mulțumească cu nimic mai mult decât țărână.

În absența altor informații exceptând scurtele contacte cu presa ale președintelui SUA, o întrebare adresată adesea celor ce vorbesc în locul lui Biden la Casa Albă, Pentagon și Departamentul de Stat, este dacă vrem ca Ucraina să câștige. După evenimentele recente, cred că întrebarea potrivită ar fi: Suntem dispuși să-l facem pe Putin să piardă?

A declara că el suferă o „înfrângere strategică“ înseamnă a ne eschiva. În fiecare zi – sau an – în care el ucide și distruge, el câștigă. Vladimir Putin trebuie să piardă și în Ucraina, nu numai în ochii îngroziți ai celorlalte țări. Actualul status quo militar și politic al NATO – donațiile de armament și intensificarea sancțiunilor – pur și simplu nu este suficient.

Nu sună foarte frumos ceea ce am să spun, dar unii ar putea gândi că pentru anumite figuri din Washington, Berlin și Paris, indignarea morală a lumii față de aceste atrocități le permite să amâne pe mai încolo deciziile mai grele ce ar crește costurile militare pentru Putin.

Dacă mass-media este ocupată să scrie despre Bucha, genocid și crime de război, nu mai sare atât de mult în ochi necesitatea de a trimite Ucrainei anumite echipamente militare care „escaladează situația“.

În final, Putin e cel ce câștigă. Nu permiteți să se întâmple asta.

Traducere și adaptare
Tribuna.US