Acțiunile guvernatorilor Ron DeSantis (R-FL), Gregg Abbott (R-TX) și Doug Ducey (R-AZ) de a trimite imigranți ilegali în orașe sanctuar din alte state
Acțiunile guvernatorilor Ron DeSantis (R-FL), Gregg Abbott (R-TX) și Doug Ducey (R-AZ) de a trimite imigranți ilegali în orașe sanctuar din alte state au declanșat un torent de acuzații de rasism, aceste acțiuni fiind catalogate drept opera „suprematiștilor albi, bazată pe un tipar de rasism și ură“, analizează Jonathan Turley pentru The Hill.
Unii experți și politicieni democrați, de exemplu Gov. Gavin Newsom (D-Calif.), au cerut Departamentului de Justiție anchete penale pe motiv de discriminare, fraudă, „răpire sau potențiale acuzații de RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organization)“.
Contracandidatul democrat al lui DeSantis în alegerile din noiembrie, Charlie Crist, a solicitat la rândul său o investigație federală asupra propriului stat, declarând: „Trebuie să se facă dreptate“.
Deși aceste obiecții riscă să ateste punctul politic vizat prin respectivele acțiuni, ele nu demonstrează că s-a comis o infracțiune. Dacă procurorul general Merrick Garland ar ceda la aceste presiuni, ar tăia exact craca guvernamentală din care face parte departamentul său.
Martha’s Vineyard s-a declarat anterior oraș sanctuar pentru imigranți, însă săptămâna aceasta a declarat „criză umanitară“ sosirea a aproximativ 50 de persoane din Florida și a denunțat trimiterea lor drept potențială infracțiune.
Alți lideri, cum ar fi primarul din Washington D.C., Muriel Bowser, au cerut activarea Gărzii Naționale când statele de frontieră au trimis imigranți în jurisdicțiile lor. În Illinois, guvernatorul J.B. Pritzker a făcut exact acest lucru – a chemat Garda.
Guvernatorii statelor de frontieră au afirmat că grupurile trimise cu autobuzul sau cu avionul în alte jurisdicții reprezintă doar un procent infim din numărul celor ce traversează ilegal granița, cifră care se estimează că va fi de peste 2 milioane de persoane numai în acest an.
Cu toate acestea, solicitarea lui Newsom ca Departamentul de Justiție să urmărească penal astfel de transferuri ar crea un precedent periculos, unul care s-ar putea întoarce împotriva administrației Biden.
Administrația Biden a transportat mii de imigranți în întreaga țară fără prea multe anunțuri publice, inclusiv zboruri nocturne, denumite de republicani „zboruri fantomă“ clandestine.
Citește și Biden încurajează imigrația ilegală masivă și o ascunde prin zboruri secrete
Aceste transferuri au fost susținute de democrați și de alte persoane ca fiind o practică standard în perioada ultimelor trei administrații. Aceasta, în condițiile în care mii de imigranți invadează în mod regulat orașele de frontieră, în ciuda declarațiilor oficialilor administrației – printre care se numără secretarul Homeland Security Alejandro Mayorkas și, cel mai recent, vicepreședintele Kamala Harris – că frontiera este securizată.
Transferurile aranjate de cei trei guvernatori republicani au fost denunțate drept o manevră politică. Și, într-adevăr, asta sunt – dar nu constituie infracțiuni, în absența unor dovezi de constrângere sau fraudă.
Există rapoarte potrivit cărora unii imigranți au cerut să li se permită să coboare din autobuze în drum spre New York, iar alții au declarat că au fost convinși cu promisiuni de oportunități sau asistență în orașele sanctuar.
Cu toate acestea, nu există nicio dovadă de fraudă sistemică sau de fals în declarații. Mai mult, chiar dacă ar exista așa ceva, aceasta nu ar constitui infracțiunile invocate în cadrul emisiunilor TV – Hillary Clinton declarând că ceea ce se întâmplă e „literalmente trafic de persoane“.
Majoritatea imigranților nu intenționează să rămână în comunitățile de frontieră cu un aflux uriaș de imigranți și oportunități limitate – unul dintre motivele pentru care administrația Biden i-a mutat în alte zone.
Prin urmare, dacă administrația ar pune în practică acuzația lui Newsom legat de o posibilă „conspirație privind drepturile civile, încălcând secțiunea 1985 din 42 U.S.C.“, s-ar acuza singură.
Dacă acești guvernatori discriminează în funcție de originea națională, la fel face și Administrația.
Să analizăm și celelalte presupuse infracțiuni sugerate de politicieni și experți.
Răpire, trafic de persoane
Afirmația lui Newsom și a altora că aceste acțiuni pot fi încadrate la categoria răpire este absurdă. A răpi pe cineva presupune ca vinovatul „să sechestreze, să închidă, să ademenească, să răpească, sau să rețină pentru răscumpărare sau recompensă sau în alt mod o persoană“.
Nu există nimic ilegal în a transfera persoanele care se află în mod legal în țară în așteptarea audierilor privind statutul de imigrație; călătoriile sunt voluntare, iar majoritatea imigranților par dornici să accepte transportul gratuit către orașe precum New York sau Chicago.
Traficul de persoane – o acuzație sugerată de unii profesori de drept – este urmărit penal de către Departamentul de Justiție atunci când se exploatează „o persoană pentru muncă, servicii sau prostituție“.
Se prea poate ca guvernatorul DeSantis să aibă motive politice clare pentru a trimite imigranți în Martha’s Vineyard, dar nici măcar emisiunile de știri prin cablu nu au sugerat că face acest lucru în scopul exploatării sexuale sau al muncii.
Crimă organizată
Legislația RICO a fost concepută pentru a combate crima organizată, permițând formularea de acuzații penale pe baza unui grup de acte criminale subiacente.
În conformitate cu 18 U.S.C. § 1961 există o listă de „infracțiuni enunțate”, iar cel puțin două dintre aceste infracțiuni pot crea tiparul necesar pentru urmărirea penală.
Dar în cazul de față nu se pune problema acționării în baza RICO, deoarece nu s-au demonstrat acele infracțiuni necesare.
O încercare a administrației Biden de a desemna adversarii politici drept infractori ar ridica serioase semne de întrebare privind utilizarea sistemului de justiție pe post de armă.
Transport ilegal
Unul dintre temeiurile citate cel mai des pentru a justifica urmărirea în justiție a fost 8 U.S. Code § 1324, care interzice transportul sau încercarea de a transporta imigranți ilegali.
Legea este concepută pentru a combate traficul de persoane, nu pentru a învinui statele care oferă transport gratuit celor eliberați în țară de către guvernul federal.
Ea presupune „a avea cunoștință sau a nu ține cont de faptul“ că imigrantul „a venit, a intrat sau rămâne în Statele Unite încălcând legea“.
Aceste transporturi, însă, nu încalcă legea sau nu „au scopul de a promova o astfel de încălcare a legii“. Controversata politică „Capturare și eliberare“ a administrației Biden presupune că imigranții sunt liberi să meargă oriunde sau să accepte transportul oferit de grupurile de interes public, guvernul federal sau de stat.
Teoretic, grupurile de interes public care organizează transportul sau persoanele care oferă călătorilor imigranți ar putea fi urmărite penal pe aceeași bază, în temeiul secțiunii 1324.
Practic, dacă transportarea imigranților ilegali după ce aceștia sunt eliberați în țară va fi considerată infracțiune, atunci administrația Biden ar fi cea mai tare „călăuză“ din istorie.
Desigur, nimic din toate acestea nu îl poate împiedica pe procurorul general Garland să folosească acuzațiile aberante pentru a iniția o anchetă federală. Oficialii lui Biden se pare că discută despre opțiunile de acționare în justiție. Garland ar putea ceda în fața unor astfel de solicitări.
La urma urmei, el a mai fost criticat pentru crearea unui grup de lucru la nivel național la cererea consiliilor școlare pentru a investiga părinții care au contestat public membrii consiliului de administrație pe teme ca predarea Teoriei Critice Rasiale sau politicile privind diversitatea.
O astfel de acțiune ar crește îngrijorările legate de utilizarea Departamentului de Justiție în scopuri politice înainte de alegerile de la mijlocul mandatului.
Criticii guvernatorilor au dreptate: aceste transferuri sunt motivate politic. Tocmai de aceea, reacția adecvată trebuie să fie, de asemenea, politică, nu penală. A recurge la codul penal pentru a susține opinii politice este un precedent periculos.
Oricât de frustrant ar fi pentru orașele sanctuar să se confrunte cu un aflux de imigranți ilegali, ironia nu se încadrează deocamdată la categoria infracțiune, conform legilor federale.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS