Opinie: Republicanii care nu se opun mutilării copiilor ar trebui să renunțe la funcție

Pentru a-și explica blocarea unui proiect de lege care ar fi protejat copiii de mutilarea genitală transgender, Asa Hutchinson, Guvernatorul din Arkansas, a susținut că acest lucru ar însemna „un abuz de putere din partea guvernului“, analizează un articol TheFederalist.

Folosind un limbaj asemănător cu cel al Guvernatoarei din Dakota de Nord, Kristi Noem, care a respins un proiect de lege ce urma să protejeze sportul feminin de competiția neloială și irațională a bărbaților transgender, Hutchinson a mai afirmat:

„Nu mă feresc de luptă atunci când este necesar și justificabil. Dar cea mai recentă acțiune a parlamentului de stat, deși este bine intenționată, este nepotrivită. Și trebuie să resping proiectul de lege 1570.

Propunerea 1570 ar acorda statului rolul de oracol suprem în privința serviciilor medicale, trecând peste decizia părinților, pacienților și experților din domeniul medical. Deși, în anumite cazuri, statul trebuie să acționeze pentru a proteja viața, statul nu ar trebui să presupună că se poate implica în orice chestiune medicală, umană și etică. Lucrul acesta ar fi și este un mare abuz de putere din partea guvernului“.

Scuzele lui Hutchinson îl dovedesc a fi un funcționar incompetent, care nu înțelege nimic cu privire la rolul adecvat sau abuzurile guvernului, un neghiob care nu poate decât să repete papagalicește niște lozinci, fără să înțeleagă un cuvânt din ce-i iese pe propria gură. Nu se consideră „abuz de putere din partea guvernului“ dacă acesta își îndeplinește cea mai importantă îndatorire.

Citește și Opinie: Alegătorii GOP nu mai susțin politicienii care refuză să le apere interesele

Legile care interzic soților să își bată soțiile în intimitatea propriei case nu reprezintă „un guvern băgăreț“ sau „un guvern care se implică în viața privată a oamenilor“. Acestea includ și definesc un guvern limitat, care își îndeplinește îndatoririle corespunzătoare de a asigura drepturile naturale ale oamenilor.

Legile care interzic medicilor să facă rău pacienților nu „interferează în probleme private“, nici nu „împiedică consimțământul informat“. A proteja oamenii de crimele, agresiunile, violența și mutilarea comise de criminali și infractori este prima și cea mai importantă funcție guvernamentală. Un stat care nu poate face acest lucru nu are nicio legitimitate morală pentru a face altceva.

Oricine are măcar un pic de creier poate observa acest lucru, chiar dacă nu e în stare să explice de ce. Și oricine a citit vreodată lucrările fondatorilor americani sau sursele lor dintre filosofii politici ai istoriei ar știi motivele. Este una dintre primele și cele mai clare învățături ale gândirii politice americane și republicane de bază.

Prima îndatorire a oricărui guvern legitim este aceea de a-și proteja oamenii de violențe fizice grave. De aceea, cea mai importantă funcție a guvernului este de a asigura polițiști și soldați competenți. Este principalul motiv pentru care oamenii formează guverne, în primul rând – pentru că este puțin probabil ca un singur om să prevaleze împotriva unui grup de tâlhari. Are nevoie de ajutoare.

Niciunui om nu-i poate fi asigurat niciunul dintre celelalte drepturi naturale ale sale dacă nu îi este mai întâi asigurat dreptul la viață și integritate corporală. Și aproape nici o persoană nu își poate asigura drepturile în fața acestei amenințări implicite de forță ca persoană individuală. De aceea formează oamenii alianțele de protecție reciprocă pe care le numim guvern, care provine el însuși din alianțele naturale create și protejate de familie.

Prin urmare, guvernul este o extensie a familiei și protectorul ei adecvat. Și, prin definiție, protejarea familiei nu ne permite să privim în altă parte în timp ce părinții distrug corpurile copiilor lor. Astfel de părinți își distrug propriile familii și, prin urmare, distrug bazele guvernării legitime. Violența lor reală sau cu care amenință împotriva propriilor membri impune restricționarea lor, ceea ce înseamnă legi susținute de puterea guvernamentală. Este o soluție corectă, corespunzătoare și absolut necesară moral la infracțiune.

Pentru a susține toate acestea sau pentru a le înțelege, nici măcar nu trebuie să menționați ceva ce ar trebui să fie cunoștințe generale la nivel de liceu – dar nu sunt – făcând referire la Actele Fondatoare, Biblie sau John Locke, așa cum am făcut mai sus. Găsiți asta în Declarația de independență (scrisul îngroșat a fost adăugat pentru a ajuta oamenii care încă se află la un nivel de lectură și înțelegere politică de clasa întâi):

„Noi considerăm aceste adevăruri evidente, că toţi oamenii sunt egali, că ei sunt înzestrați de Creator cu anumite Drepturi inalienabile, că printre acestea sunt Viaţa, Libertatea şi căutarea Fericirii. Că, pentru a asigura aceste drepturi, Guverne sunt instituite printre oameni, izvorând puterile lor doar din consimţământul celor guvernaţi, Că atunci când orice Formă de Guvernare devine distructivă acestor scopuri, este dreptul poporului de a o modifica sau elimina, şi să instituie o nouă Guvernare, stabilindu-i fundaţia pe astfel de principii şi organizandu-i puterile în asemenea formă, încât să le pară lor cel mai probabil să producă Siguranţă şi Fericire. “

Potrivit Părinților Fondatori, guvernul există pentru a garanta „drepturile inalienabile“ ale oamenilor. Aceste „drepturi inalienabile“ includ dreptul la „viață“. Viața oricui este evident pusă în pericol și deteriorată prin manipularea sa cu scopul de a accepta experimente medicale extrem de lipsite de etică care amputează organe sănătoase, îi sterilizează pe viață, crește probabilitatea atacului de cord, afectează oasele, este corelată cu creșteri dramatice ale incidenței sinuciderii și tulburărilor mentale și scade semnificativ speranța de viață a oamenilor.

Prin urmare, este principala îndatorire categorică a lui Hutchinson, Noem și a oricărui alt guvernator și stat să interzică acest atac asupra vieții și bunăstării fizice a cetățenilor lor. În schimb, ei pretind că exact opusul este adevărat: că a ignora întreaga filozofie politică a fondatorilor și a permite ca infractori plini de bani, purtând halate de doctor, să mutileze copiii din statele lor este cumva o idee conservatoare.

Oamenii care, evident, nu și-au luat nici cinci minute să citească și să se gândească serios la primul document organic care a stat la baza națiunii noastre nu se califică pentru nicio formă de conducere politică.

Această categorie pare să includă aproximativ 99% din conducerea Partidului Republican – aceiași oameni care își arată pumnii pe scenă în timp ce steagurile americane flutură în fundal, care le spun alegătorilor că le pasă de fondatorii americani însă nu mișcă un deget pentru a le pune în aplicare idealurile atunci când alegătorii le dau puterea, datoria și privilegiul de a face acest lucru.

Nu este deloc de mirare că alegătorii republicani sunt extrem de nemulțumiți de presupusa lor reprezentare politică. Dacă nu au fost educați cu privire la motivele filozofice care susțin acest lucru în școlile publice pe care republicanii le conduc în multe state, dar cumva tot nu reușesc să predea Declarația de independență și documentele federaliste, ei înțeleg totuși, din instinct, că un guvern care nu poate garanta viața și bunurile oamenilor și care nu poate apăra corpurile copiilor de părinții infractori și de doctorii șarlatani, nu merită să existe.

Instinctele lor au dreptate în această privință. Orice partid sau politician care pretinde că susține limitarea guvernului și principiile fondatorilor americani, dar nu se poate opune practic mutilării transgender a copiilor, nu merită niciun cent și niciun vot de la nimeni.

La fel ca avortul, aceasta ar trebui să fie o chestiune față de care să iei atitudine extrem de ușor. Mutilarea corpurilor oamenilor este un lucru greșit și trebuie stopat de orice guvern moral, instituit pentru a menține drepturile naturale ale cetățenilor. Nu este complicat. Nu este o „decizie greu de luat“.

Este o decizie ușoară și evidentă. Nu necesită inteligență sau cunoștințe vaste pentru a discerne calea corectă, ci doar bun simț. Dacă liderii politici nu pot înțelege ceva atât de simplu ca „mutilarea copiilor este un lucru rău și trebuie stopat“, se descalifică singuri privind deținerea oricărei funcții.

Direcționarea unui flux de numerar, de la contribuabili către profitorii abatoarelor umane de la Planned Parenthood și sistemele spitalicești care se spetesc să ciopârțească copii pentru profit în numele „medicinei“, nu înseamnă deloc „guvern limitat“.

Sclavia nu este libertate, războiul nu este pace, iar bărbații nu sunt femei. Oricine încearcă să vă spună altceva este un nebun corupt și periculos, care nu merită să dețină puterea sub nicio formă.

Tribuna.US