Pe măsură ce Democrații și presa se întorc împotriva lui Biden, amintiți-vă: Ei sunt cei care l-au adus la putere

„La 79 de ani, Biden dă semne de bătrânețe, iar consilierii sunt îngrijorați pentru imaginea sa“, titrează pe prima pagină o ediție recentă a ziarului New York Times.

Este un articol caraghios; unul care încearcă cu stângăcie să abordeze deteriorarea facultăților mintale ale președintelui, susținând în același timp că acesta încă ar fi totuși mai în formă decât președinții Ronald Reagan sau Donald Trump (republicani), analizează Christopher Bedford pentru The Federalist.

La un moment dat, reporterul chiar citează „experți“ care „îl plasează pe Biden într-o categorie de ‘super-vârstnici’ care-și mențin o formă fizică neobișnuită pe măsură ce înaintează în vârstă“.

Dar, lăsând prostiile la o parte, iată că avem un articol care pune la îndoială aptitudinea lui Biden pentru funcția de președinte, pe prima pagină a Sunday Times.

Și asta nu e tot: „Democrații se întorc împotriva lui Biden, invocând vârsta și starea economiei“, preciza alt titlu din New York Times. „Sondajele arată că cei mai mulți doresc un nou candidat pentru alegerile din 2024, pe măsură ce pesimismul devine omniprezent“.

Versiunea online a acelui articol include chiar și o casetă intitulată „Președinția Biden“, care prezintă „poziția președintelui Biden… în contextul în care se apropie alegerile de la mijlocul mandatului“.

Cele cinci categorii sunt intitulate: „Se străduiește să inspire“, „Popularitate scăzută“ și „Întrebări privind 2024“, precum și „Schimbări de personal“ – despre „numărul tot mai mare de demisii în rândul personalului West Wing“ și „Mobilizarea aliaților“ – despre conflictul din Ucraina.

Apoi, Times a lovit din nou, cu titlul formulat de Michelle Goldberg, „Joe Biden este prea bătrân pentru un nou mandat“.

Toate acestea trimit un semnal clar că Times regretă la fel de tare ca mulți dintre alegătorii săi că l-a pus pe Biden în Biroul Oval. Mai mult decât atât, însă: ei nu-l mai consideră pe președinte util obiectivelor lor.

Diferența dintre Times și publicul care a votat pentru Biden este că presa și aliații săi din conducerea democrată sunt cei cu adevărat responsabili de plasarea lui Biden la conducerea țării noastre.

Împreună, l-au promovat pe Biden în fața unui electorat democrat dezinteresat, au ascuns declinul său mental, au suprimat criticile privind competența sa și chiar au cenzurat în mod activ acuzațiile credibile privind corupția sa.

Gândiți-vă cum stăteau lucrurile cu doar doi ani în urmă: În februarie 2020, Biden se clasase pe locul patru în Iowa. O săptămână mai târziu, ocupa locul cinci în New Hampshire. În aparițiile publice, discursul său alterna între șoapte sinistre despre viitor și țipete furioase către mulțime.

Cu toate acestea, campania sa a fost mai puțin radicală decât cea a colegilor săi, care au susținut deschiderea granițelor și confiscarea armelor. Mai mult, el era o figură cunoscută poporului american și prezentat drept un președinte mai apropiat de standardul american decât Trump, astfel că mari personalități i-au oferit susținere.

Și după ce Rep. James Clyburn din Carolina de Sud i-a promovat candidatura în acest stat, a început să câștige, mizând în special pe votul populației de culoare.

Odată cu această schimbare de macaz, o presă (și un partid) care în trecut îi contestase în mod deschis pozițiile și competența a început să-l promoveze constant, lăudându-i moralitatea și capacitățile de lider.

Semnele de întrebare privind declinul său cognitiv au devenit brusc element interzis, deși anterior era un lucru obișnuit atât în analizele presei corporatiste, cât și în dezbaterile politice.

Anumite figuri publice care i-au pus la îndoială capacitatea și-au șters chiar și postările de pe Twitter.

În timp ce fostul vicepreședinte și-a dus campania din buncăr, fără prea mult acces pentru presă, mass-media corporatistă a relatat neîncetat despre lupta lui Trump cu pandemia Covid, comparând-o cu războiul din Vietnam.

Districtul Columbia a ridicat chiar și cruci pentru cei morți, lângă un contor digital care ținea evidența deceselor atribuite bolii. (Acesta a fost înlăturat după ce Trump a pierdut alegerile).

Citește și Politica New York Times: Articole de PR pentru Biden, hărțuire pentru Trump

Reușita lui Biden în Carolina de Sud nu a fost doar neobișnuită, ci artificială de-a dreptul. Singurul candidat democrat la președinție care a mai reușit această performanță a fost Bill Clinton, care a sărit complet peste Iowa (cedând-o candidatului din orașul natal), dar apoi a depășit atât de mult așteptările în New Hampshire, încât a fost supranumit „Tipul care a revenit în forță“.

În timp ce istoricii de elită ai Americii se grăbesc să spună publicului că Biden este al doilea Franklin Delano Roosevelt (și că va „salva sufletul Americii“), realitatea este că el nu are nici măcar nivelul lui Bill Clinton.

Clinton a fost genul de politician capabil să ajungă la o înțelegere cu un Congres ostil, să supraviețuiască unei aventuri sexuale cu o stagiară care avea mai puțin de jumătate din vârsta sa și să-și mențină în continuare influența timp de decenii după ce și-a încheiat al doilea mandat.

Prin contrast, democrații din D.C. se tem că Biden ar putea să nu supraviețuiască unui al doilea mandat.

Așa că acum vor să scape de el și de vicepreședintele său total ineficient, pe care alegătorii (spre cinstea lor) l-au lăsat pe ultimul loc în timpul alegerilor preliminare democrate.

Au dreptate să vrea să-l elimine pe Biden, desigur. Un sondaj publicat recent de New York Times arăta că rata sa de susținere ajunsese la 32%. Adică mai puțin decât avea Jimmy Carter când a părăsit funcția, mai mică decât a lui Trump imediat după revolta din 6 ianuarie – și mai puțin de jumătate din popularitatea lui Clinton când a părăsit funcția, în 1998.

Singurul merit al lui Biden este că încă are 8 puncte în plus față de nivelul ocupat de Richard Nixon în ultima sa săptămână de mandat.

Cu toate acestea, actualul ocupant al Casei Albe nu are de gând să lase frâiele prea curând; mai sunt încă mai mult de doi ani până la următoarele alegeri.

Asta înseamnă că rezultatele din sondaje contează foarte mult, iar în politică, după cum a precizat clar Jeff Blehar de la National Review, cu o susținere de 33% „nu există supraviețuitori“.

Așa că în prezent, mass-media corporatistă și establishmentul democrat care au ales acest candidat, au tras sfori pentru a-l instala ca președinte al Americii și au dictat practic politicile Casei Albe, încearcă să pară supărate și să evite a fi învinuite pentru actuala stare a națiunii.

Acum arată cu degetul înspre vârsta și declinul său cognitiv, pe prima pagină a ziarului Times. Vor aborda din nou subiectul pe Twitter. Dar totul este doar un joc.

Bineînțeles, Biden este bătrân și se confruntă cu o degradare cognitivă; așa era și acum doi ani când a fost ales și toată lumea vedea asta. A fost pe scena politică timp de 50 de ani, literalmente, așa că am putut observa cu toții diferența.

Adevărul este că regimul din America a ignorat și a ascuns acest lucru pentru că îl urau suficient de mult pe Trump încât erau dispuși să facă orice – absolut orice – pentru a-l învinge.

Au făcut ce-au făcut, iar realitatea cruntă este că problema nu e Biden, ci regimul care l-a instalat.

Așa că, atunci când vechii săi prieteni din partid și din mass-media încearcă să îl dea la o parte, amintiți-vă că tot ei l-au pus acolo; ei i-au dat putere.

Într-o zi, cât de curând, președintele va părăsi scena, dar ei vor rămâne, dispuși în continuare să facă tot ce e nevoie pentru a-și atinge scopurile. E adevărat că Joseph R. Biden ocupă funcția de președinte, dar ei sunt cei ce dictează – regimul care l-a pus acolo.

„Nu mă pot abține să nu-mi fie milă de Joe Biden“, a scris Goldberg recent. A fost replica ei de început, dar ar fi putut fi replica de final din „Of Mice And Men“, când George îl consolează pe prietenul său condamnat, Lennie, înainte de a-l împușca în cap.

George și Lennie au fost o echipă. Cei mai buni prieteni, chiar. Dar, în cele din urmă, știam cu toții cine era șeful.

Țineți minte asta. Va fi din nou important.

Traducere și adaptare
Tribuna.US