Posibil indiciu privind direcția Curții Supreme în cazul Roe v. Wade

Posibil indiciu privind direcția Curții Supreme în cazul Roe v. Wade

Judecătorul-șef John Roberts pare să fi dat un indiciu major cu privire la direcția Curții Supreme în ceea ce privește Roe v. Wade în decizia majorității pronunțată recent într-un caz fără nicio legătură cu subiectul, analizează Hank Berrien într-un articol Daily Wire.

Roberts, numit în funcție de George W. Bush și care a produs adesea frustrări conservatorilor susținând partea aripii liberale a Curții, a formulat decizia majorității (6-3) în cazul Cummings v. Premier Rehab Keller, un proces de recuperare a daunelor în temeiul ACA (Rehabilitation Act din 1973).

Analiștii juridici afirmă că asta înseamnă că Roberts, care a compus deja alte două opinii ale majorității în actuala sesiune a Instanței, probabil că nu o va mai face și în dosarul Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.

„Faptul că Roberts este autorul actualei decizii sugerează (dar nu garantează) că NU el va formula decizia în cazul privind avortul“, a postat pe Twitter reporterul Bloomberg News, Greg Stohr. „În caz contrar, el ar formula două opinii ale majorității în această sesiune, în timp ce alți judecători nu ar formula niciuna“.

Alți analiști s-au exprimat cu mai multă convingere.

„Judecătorul șef nu va formula decizia în cazul Dobbs“, a postat pe Twitter Sean Trende, analistul electoral al Real Clear Politics, explicând ulterior printr-un alt tweet că „Judecătorii formulează aproape întotdeauna o singură opinie“ în decursul unei sesiuni a Curții.

„Vesti bune! Șansa ca Roe să fie anulat tocmai a crescut“, a postat pe Twitter fostul candidat republican la Senat din Carolina de Sud, Tim Swain. „Este foarte probabil ca judecătorul-șef Roberts să NU fie cel ce formulează decizia în cazul privind avortul!“.

Cazul Dobbs implică o lege din Mississippi care interzice avortul după 15 săptămâni. Avocații statului încearcă să anuleze Roe v. Wade, decizia emblematică din 1973 ce legaliza avortul, invocând ca argument că legile statale și federale nu sunt compatibile.

Citește și Curtea Supremă SUA: 10 lucruri pe care trebuie să le știți despre recentele pledoarii care pot decide viitorul avortului

Sesiunea Curții Supreme, a cărui primă parte este împărțită într-o serie de „ședințe“ de două săptămâni în care sunt audiate argumentele, începe în octombrie și se termină de obicei la sfârșitul lunii iunie sau începutul lunii iulie, deciziile și opiniile fiind de obicei anunțate în mai și iunie.

În sesiunea actuală, Roberts a formulat deja opinia majorității în două cazuri, Mississippi v. Tennessee și Ramirez v. Collier. În întreaga sesiune anterioară, Roberts formulase opinia majorității în doar două cazuri.

Dacă Roberts nu intenționează să compună viitoarea decizie în cazul Dobbs, acest lucru ar putea indica că Instanța va adopta o poziție mai dură împotriva dreptului la avort, întrucât ceilalți cinci membri republicani ai Curții sunt considerați mai conservatori decât Roberts. Aproape sigur că unul dintre ei va fi desemnat de Roberts să formuleze opinia majorității.

Cu toate acestea, ar mai fi posibile și alte scenarii. Echipa editorială a Wall Street Journal a speculat că Roberts ar putea încerca să convingă unul dintre judecătorii conservatori să i se alăture într-un compromis care ar menține legislația din Mississippi fără a anula precedentul Roe v Wade.

„Părea că intenționează să mențină legea din Mississippi pe motiv că aceasta nu încalcă testul lui Casey privind impunerea unei ‘poveri nejustificate’ în ceea ce privește capacitatea de a face avort“, scria The Journal. „Dacă atrage încă un judecător de partea sa, acela ar putea formula opinia unei majorități de 6-3“.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0