Promovarea nebuniei COVID

Promovarea nebuniei COVID

În abordarea crizei COVID, experții în sănătate publică au înșelat așteptările națiunii, și-au trădat misiunea și au răspândit confuzie. S-au comis atât de multe nedreptăți în numele „științei“, încât oamenii sunt pe bună dreptate neîncrezători. Știința ar trebui să fie o voce a certitudinii, nu a haosului, analizează American Thinker.

O astfel de evaluare poate părea dură, dar corespunde realității. Oamenii sunt contrariați de rapoartele, avertismentele și directivele contradictorii care vin de la experții din domeniul sănătății publice. Populația rămâne doar cu opțiunea luptei pentru supraviețuire.

Răspândind confuzie

Experții în sănătate provin din acele instituții prestigioase și organizații guvernamentale care fac parte din infrastructura masivă de cercetare și tratament a națiunii. Sunt reprezentați cel mai bine în această criză de Dr. Anthony Fauci și de birocrații Organizației Mondiale a Sănătății.

Acești experți sunt influențați de dezbaterea politică privind problemele de sănătate, care înclină spre stânga. Ei nu trebuie confundați cu lucrătorii din domeniul sănătății din primele linii, care tratează infecția provocată de virus.

Oficialii din domeniul sănătății publice ar trebui să aplice metoda științifică în situații de criză pentru a oferi certitudine în fața necunoscutului. Metoda științifică înseamnă ridicarea mai multor ipoteze și obținerea unor concluzii probabile.

Știința poate apoi furniza societății elementele necesare pentru a face față realității, pericolului și riscului. Ar trebui să facă tot posibilul pentru a consolida ceea ce se știe și pentru a explora posibilități noi și promițătoare.

În abordarea crizei coronavirusului, experții în sănătate publică, susținuți de mass-media, au abandonat cu nerușinare metoda științifică și s-au retras în idei liberale preconcepute care deseori intensifică eșecul. Par mai hotărâți să le spună oamenilor ceea ce NU știu despre virus decât ceea ce știu.

O narațiune presetată, care nu se schimbă

De la început, experții în sănătate publică au respectat o narațiune care puțin s-a schimbat. În numele științei, autoritățile guvernamentale au autorizat măsuri arbitrare, recomandând limitarea și închiderea afacerilor. Lăcașurile de cult au fost închise inutil.

Aceste măsuri au făcut mai mult rău decât bine. Nenumărați experți au declarat public că lockdown-urile radicale nu reprezintă soluții pentru stoparea răspândirii virusului. Ele cauzează mai mult rău decât bine în domeniile sănătății, bunăstării mintale și economiei.

Mai mult, zonele de lockdown văd adesea același număr de cazuri COVID, dacă nu chiar mai multe, decât regiunile fără lockdown.

În loc să fie salvate vieți, rata mortalității a crescut, dar oficialii își dublează greșelile prin implementarea acelorași politici eșuate în timpul celei de-a doua runde de lockdown.

Ce se știe despre virus

Nu e nevoie să fii om de știință ca să înțelegi ceea ce se știe acum despre virus. Toată lumea știe că virusul COVID este extrem de contagios. Nu afectează copiii. Cei cu condiții grave și vârstnicii sunt deosebit de vulnerabili. Majoritatea oamenilor sănătoși pot face față riscurilor pe care le prezintă COVID, fără a fi în pericol de moarte.

Astfel de observații ar trebui să reglementeze cadrul pentru politici de bun-simț care ar atenua efectele COVID asupra populației generale, permițând economiei și societății să funcționeze normal.

În schimb, experții în sănătate publică pun în aplicare măsuri la granița absurdului și departe de a fi științifice.

  • Nu există niciun motiv pentru care bisericile uriașe care pot găzdui mii de oameni ar trebui să fie limitate la zeci, sau ca toate serviciile să fie limitate la locații în aer liber.
  • Nicio explicație științifică sau studiu nu a justificat închiderea tuturor restaurantelor sau interzicerea adunărilor. Nu există niciun beneficiu demonstrabil în urma folosirii măștii în timpul servirii mesei.
  • Școlile sunt închise în ciuda tuturor dovezilor că cei mai puțin afectați sunt copiii.
  • Casele de bătrâni au fost considerate locuri de tratament pentru bolnavii de COVID, în ciuda vulnerabilității extreme a rezidenților lor.
  • Nu era nevoie să anulați planurile de Thanksgiving sau Crăciun. Așa-numitul val de cazuri de COVID în urma Thanksgiving nu s-a concretizat, în ciuda rapoartelor constante care insistau că va apărea.

Mai mult, unii experți în sănătate publică insistă asupra faptului că regulile lor vor fi în vigoare pentru multe luni și chiar ani de acum înainte – în ciuda rezultatelor jalnice și a vaccinului.

Un refuz de a inova

Experții în sănătate publică au înșelat în continuare așteptările Americii prin faptul că nu au fost deschiși la soluții noi sau inovatoare. Pe parcursul crizei, voci izolate au propus soluții care s-au dovedit a avea succes în practica lor.

În ciuda acestui fapt, experții în sănătate publică au condamnat imediat orice oponenți ai poziției oficiale, chiar și atunci când aceste opinii au provenit de la persoane cu înaltă calificare sau din studii revizuite de colegi.

Ei au insistat ca toată lumea să urmeze aceleași măsuri impuse dictatorial, fără a permite alte soluții. Toată lumea trebuia să meargă pe aceeași idee, care era adesea legată de agendele politice de stânga.

O caracteristică a metodei științifice este deschiderea către noi ipoteze îndrăznețe care contestă noțiunile preconcepute. Cu cât propunerile sunt mai îndrăznețe, cu atât mai uluitor poate fi succesul.

Cu toate acestea, în tratamentul COVID, experții în sănătate publică dovedesc o lașitate profundă. Refuză să îndrăznească. Singura lor reacție la creșterea numărului de cazuri pare să fie revenirea la pozițiile implicite, de mai multă utilizare a măștilor, carantină, testare în masă și lockdown. Nu există dorința de a încerca lucruri noi.

O propunere revigorantă

O schimbare revigorantă față de aceleași lucruri vechi este Great Barrington Declaration, scrisă de trei dintre epidemiologii proeminenți ai lumii și semnată de 13.000 de oameni de știință din domeniul sănătății publice și de aproape 40.000 de medici generaliști.

Instituția de sănătate publică a privit această declarație cu dispreț și desconsiderare. Grupul îndrăznise să propună concentrarea asupra celor mai vulnerabile elemente ale societății, deschizând în același timp toate școlile și bisericile și permițând majorității populației să revină, cu prudență, la normalitate deplină.

O astfel de propunere corespunde exact la ceea ce se știe acum despre virus. Ar aplica fiecărui grup nivelul de restricții necesar, mai degrabă decât procedurile unice de lockdown pentru toți, care distrug societatea și economiile.

A sosit timpul să renunțăm la politicile preconcepute socialiste, inflexibile. Experții în sănătate publică trebuie să își recunoască greșelile colosale, să-și abandoneze agendele și să restabilească încrederea publicului. La cum arată lucrurile la ora actuală, nu există o metodă științifică care să justifice nebunia lor.

Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0