Puteți formula o definiție a conceptului „de Stânga“? Dennis Prager răspunde

Foto: Gage Skidmore/Wikimedia Commons

La finalul unui discurs ținut săptămâna trecută în România, un tânăr din public mi-a pus o întrebare pe care, în mod surprinzător, nu-mi amintesc să mi-o fi pus vreodată cineva: Ce înseamnă de fapt „de Stânga“?

Întrebarea pare atât de simplă și atât de fundamentală pentru înțelegerea modului de viață contemporan încât ai crede că este pusă frecvent – și dacă nu ar fi așa, motivul ar fi că aproape oricine căruia îi pasă de societate ar cunoaște deja răspunsul. Dar întrebarea este rareori adresată și puțini sunt cei care știu cum să dea un răspuns, analizează Dennis Prager.

„Ce înseamnă ‘de Stânga’?“ nu este deloc același lucru cu „Ce înseamnă liberalism?“. Cele două ideologii nu au aproape nicio valoare comună. De fapt, poate cea mai mare tragedie a Americii de astăzi este că liberalii nu votează în favoarea propriilor valori.

Adepții Stângii își votează valorile lor și conservatorii își votează valorile lor. Liberalii, însă, votează pentru valorile Stângii, pe care nu le împărtășesc aproape deloc.

Pentru a cita doar două exemple: Liberalii nu cred în segregarea rasială, în timp ce Stânga o susține: cămine studențești dedicate persoanelor de culoare, festivități de absolvire exclusiv pentru persoanele de culoare, standarde diferite pentru persoanele de culoare, etc.

Iar liberalii nu consideră că bărbaților care pretind că sunt femei ar trebui să li se permită să concureze în sporturile feminine; doar cei de stânga cred asta.

Dacă îi întrebi pe oameni: „Ce înseamnă ‘de Stânga’?“, cei mai mulți vor răspunde prin a enumera ceea ce susține Stânga, nu definind-o. Oamenii confundă identificarea pozițiilor de stânga cu faptul că știu ce înseamnă curentul în sine. Dar a numi aceste poziții de stânga nu este același lucru cu a-l defini.

Ca să fim corecți, mulți oameni, inclusiv conservatori, nu sunt capabili să definească nici conservatorismul. Practic, faptul că milioane de conservatori americani sunt incapabili să definească conservatorismul este unul dintre principalele motive pentru care atât de mulți părinți conservatori nu au copii conservatori.

În mod ironic, dacă conservatorii nu ar fi definit conservatorismul, dar ar fi definit măcar conceptul „de Stânga“, acest lucru ar fi asigurat că mulți dintre copiii lor nu ar fi îmbrățișat niciodată opiniile de stânga.

În momentul în care înțelegi ce este Stânga, aproape tot ceea ce se întâmplă în America în prezent capătă sens. Iar în momentul în care capătă sens, majoritatea oamenilor resping Stânga.

Ce înseamnă, atunci, „de Stânga“?

„De Stânga“ înseamnă încercarea de a distruge trecutul – fiecare valoare și fiecare instituție, atât cele bune, cât și cele pe care le consideră greșite.

Acesta este motivul pentru care adepții Stângii, prin definiție, urăsc conservatorismul. Conservatorismul caută să conserve tot ce este mai bun din trecut. Stânga caută să distrugă trecutul, inclusiv lucrurile bune.

Prima dintre revoluțiile moderne de stânga, Revoluția Franceză, a căutat în mod deliberat să distrugă fiecare instituție și valoare fundamentală a societății franceze – nu doar monarhia, ci și pe Dumnezeu, religia, sistemul juridic, concepțiile tradiționale despre bine și rău, calendarul, vechiul mod de a măsura timpul, vechile sisteme de măsurare și cântărire și chiar și numele zilelor săptămânii.

Cu alte cuvinte, tot trecutul. La fel ca Stânga din America contemporană, oamenii de stânga din vremea Revoluției Franceze au dărâmat statui – în cazul lor, statuile fiecărui rege al Franței.

Următoarea revoluție importantă de stânga, cea rusă, a făcut același lucru. Așa cum se spune într-o glumă a disidenților sovietici: „În Uniunea Sovietică, se știe ce aduce viitorul; trecutul este cel care se schimbă mereu“.

Acum începeți să înțelegeți ce înseamnă „de Stânga“.

Citește și Unde au dispărut liberalii onești?

La modul concret, Stânga de astăzi își are începuturile în anii ’60, atunci când a fost lansat celebrul motto: „Să nu ai încredere în nimeni peste 30 de ani“.

Această frază însemna nimic altceva decât „nu prețuiți nimic din trecut“. Exact ceea ce a însemnat mereu curentul de Stânga – începând cu revoluționarii din Franța, bolșevicii din Rusia, China sub Mao și America sub dominația Stângii.

De aceea, așa cum am declarat aproape în fiecare zi, de ani de zile, în emisiunea mea radiofonică, „Stânga distruge tot ceea ce atinge“.

În ciuda retoricii pompoase, Stânga nu susține nimic și, prin urmare, nu aduce nimic societății (doar acaparează putere). În afară de a-și spori propria putere, nu face decât să distrugă.

În domeniul muzicii, al artei, al sculpturii și al arhitecturii, curentul de Stânga a distrus tot ceea ce era frumos și nobil în toate secolele precedente.

Distruge universitățile, liceele și școlile primare.

Distruge știința. Din ce în ce mai multe facultăți de medicină, de exemplu, nu mai folosesc termenul de „femei însărcinate“, ci de „persoane care nasc“.

American Medical Association s-a pronunțat împotriva indicării sexului nou-născuților pe certificatele de naștere; copiii, susține AMA, vor decide ulterior dacă sunt bărbați sau femei, niciuna dintre ele sau ambele.

La fel ca revoluționarii francezi, Stânga a redefinit categoriile morale. Le-a înlocuit cu cele de clasă și rasiale. Binele și răul au fost înlocuite de culoarea albă și neagră a pielii, bărbat sau femeie, bogat sau sărac.

Distruge modelul familiei nucleare – un bărbat și o femeie căsătoriți, cu copii. Stânga a pornit un război împotriva „heteronormativității“ și a redefinit căsătoria.

Și cel mai relevant – nici măcar Revoluția Franceză nu a îndrăznit să conceapă o astfel de ruptură față de trecut – Stânga face mari eforturi pentru a distruge distincția dintre bărbat și femeie.

Cu câteva zile înainte de alegerile prezidențiale din 2008, Barack Obama, pe atunci candidat, a declarat în fața unei mulțimi care aplauda furtunos: „Suntem la cinci zile distanță de transformarea fundamentală a Statelor Unite ale Americii“.

Asta este tot ceea ce face Stânga: transformă radical. Distrugerea a tot ceea ce atinge nu reprezintă un produs secundar al curentului de Stânga. Acest lucru este însuși scopul său.

Tribuna.US