Deci, ce-am zis?

„Am mai spus-o și o să ne tot repetăm pentru că este extrem de important de știut și de reținut faptul că Referendumul pentru Justiție al lui Iohannis nu este ceea ce vrea domnia sa să ne facă să credem că ar fi. În primul rând referendumul acesta este consultativ. Exact precum refrendumul fostului președinte Traian Băsescu pe tema reducerii numărului de parlamentari din 2009 unde aproximativ 8 milioane de români au votat pentru trecerea la un Parlament unicameral și pentru reducerea numărului de parlamentari. Ce a urmat? Nimic! Și nici nu va urma!” – din articolul Referendumul lui Iohannis: UN MARE FÂS! publicat în 10 aprilie a.c. precum și în ediția tipărită nr. 326 la pag. 12.

Dublul standard aplicat de alesul poporului (din nefericire ales și cu ajutorul nostru), mare împotrivitor al Referendumului pentru Familie inițiat de aproape 3 milioane de ”fanatici religioși” cărora le-a fost dat ”cu flit”, s-a dovedit a fi o nouă manipulare a maselor pentru o inițiativă populistă anti-Dragnea cu șansă de implementare zero. Bine totuși că a ieșit la iveală și oficial acest lucru și nu doar speculativ, înainte de a fi ispitiți în a-l promova pentru a fi reales în funcția supremă de stat.

Iată mai jos relatarea G4Media.ro:

CCR a respins inițiativele de revizuire a Constituției:
Interzicerea amnistiei sau grațierii pentru fapte de corupție încalcă limitele revizuirii / Inițiativele fuseseră depuse în urma referendumului din 26 mai inițiat de președintele Klaus Iohannis

Potrivit acestora, ”exceptarea infracțiunilor de corupție de la grațiere sau amnistie este neconstituțională”.

”Nu poți separa un grup de infracțiuni prin Constituție. O poți face prin lege, dar nu prin Constituție pentru că se încalcă limitele revizuirii, se încalcă principiul egalității în drepturi”, au declarat surse participante la dezbateri pentru G4Media.ro.

Celelalte prevederi ale inițiativelor de revizuire – interzicerea ordonanțelor de urgență în domeniul justiției și oferirea posibilității și altor instituții de a ataca OUG-urile la CCR – au primit undă verde de la Curte.

Judecător raportor în acest caz a fost Attila Varga, numit la CCR la propunerea UDMR.

Odată respinse, cele două inițiative de revizuire a Constituției vor trebui redepuse la Parlament, fără prevederile declarate neconstituționale.

Proiectul comun PNL-USR de revizuire a Constituției vizează implementarea în legea fundamentală a rezultatelor referendumului din 26 mai și prevede concret introducerea interdicției pentru persoanele condamnate definitiv să mai ocupe funcții publice, interzicerea amnistiei sau grațierii faptelor de corupție, interdicția adoptării de OUG-uri în domeniul Justiției și spargerea monopolului deținut de Avocatul Poporului de a ataca la CCR ordonanțele de urgență prin conferirea acestui drept și președintelui României, parlamentarilor și Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La rândul lor, parlamentarii PSD şi ALDE au depus și ei la Parlament propriul proiect de lege pentru revizuirea Constituţiei, care conține, printre altele, prevederea inițiativei cetățenești sprijinită de USR, ”Fără penali în funcții publice”. O altă prevedere vizează interzicerea grațierii persoanelor care au fost condamnate pentru infracțiuni de corupție.

* *

Citiți aici și articolul Cum să ucizi un referendum, semnat de Cătălin Sturza, pe tema referendumului pentru familie.