Republicani inițiază un proiect de lege pentru a elimina protecțiile conferite companiilor Big Tech 

Timp de citire: 3 minute

Reprezentanții Jim Jordan (R-OH) și Cathy McMorris Rodgers (R-WA) au anunțat recent că au elaborat o legislație pentru a elimina protecțiile conferite companiilor Big Tech de Secțiunea 230 a Communications Decency Act, informează Jon Brown într-un articol Daily Wire.

Textul propunerii formulată de McMorris Rodgers, republican de top în House Energy and Commerce Committee, și Jordan, republicanul de top din House Judiciary Committee, obținut exclusiv de Fox News, ar împiedica companiile Big Tech să folosească derogările de răspundere conferite de Secțiunea 230 pentru „a-i reduce la tăcere pe conservatori“, potrivit Fox Business.

„Proiectul de lege ar modifica Secțiunea 230 a Communications Act pentru a prevedea că imunitatea nu se aplică „anumitor companii“ și ar impune platformelor de internet „să implementeze și să asigure proceduri de apel rezonabile și ușor de utilizat pentru deciziile privind conținutul de pe platforme.“

Secțiunea 230 prevede că „niciun furnizor sau utilizator al unui serviciu informatic interactiv nu va fi considerat editorul sau transmițătorul oricărei informații furnizate de un alt furnizor de conținut informațional“.

McMorris Rodgers a declarat pentru Fox că ​​„Big Tech nu mai poate fi lăsat să se ascundă în spatele Secțiunii 230“. Ea a precizat că proiectul lor de lege, care nu a primit încă o dată oficială pentru a fi  prezentat, este o „soluție pentru a elimina cu totul Big Tech din Secțiunea 230 și a impune aceste companii noi obligații prin care vor fi trase mai mult la răspundere pentru cenzurarea americanilor“.

„Este timpul să expunem părtinirea Big Tech și să ne asigurăm că vor trata corect libertatea de exprimare protejată constituțional“, a adăugat ea.

Citește și De ce Big Tech va pierde războaiele privind cenzura

Jordan a afirmat că Big Tech „îi vânează pe conservatori“ și a declarat că legislația la a cărei elaborare a contribuit „se bazează pe munca noastră anterioară în direcția anulării imunității legale în spatele căreia se ascunde Big Tech pentru a se sustrage de la răspundere“.

„Vrem să auzim ce au de spus și colegii noștri despre cum putem merge mai departe împreună pentru a pune în sfârșit punct cenzurării vocilor conservatoare pe internet“, a adăugat Jordan.

Înainte de a-i fi interzis accesul pe Twitter, fostul președinte Donald Trump a subliniat necesitatea abrogării Secțiunii 230 a Communications Decency Act, care protejează companiile de socializare, precum Twitter, de a fi tratate ca editori. Secțiunea 230 prevede:

„Niciun furnizor sau utilizator al unui serviciu informatic interactiv nu va fi tras la răspundere pentru orice acțiune, făcută în mod voluntar, cu bună-credință, de a restricționa accesul sau disponibilitatea materialelor pe care furnizorul sau utilizatorul le consideră obscene, indecente, lascive, murdare, excesiv de violente, reprezintă hărțuire sau inacceptabile în orice alt fel, indiferent dacă un astfel de material este sau nu protejat constituțional.“

Termenul „inacceptabil în orice alt fel“ a permis unor site-uri precum Google, Facebook și Twitter să cenzureze materialele pe care ei le consideră „inacceptabile din alte motive“. Acest aspect este esențial, deoarece înseamnă că, dacă aceste două cuvinte ar fi eliminate din Lege, site-urile respective ar putea fi teoretic trase la răspundere pe plan juridic pentru eliminarea conținutului din motive politice.

Traducere și adaptare
Tribuna.US