Scopul final al Stângii: Anihilarea credinței!

Recent, analizează Laurie Higgins într-un articol Illinois Family Institute, Stăpânii Facebook m-au aruncat în gulagul Zuckerland pentru 30 de zile – pe motiv că am încălcat normele de limbaj, postând următorul paragraf în secțiunea de comentarii a paginii de Facebook a unui prieten:

„…unii travestiți sunt capabili să-și altereze aparența într-un mod foarte convingător (de exemplu „Buck Angel“) și lucrul acesta va fi și mai ușor pentru următoarea generație de travestiți, care nu vor trece prin pubertate. Dar deocamdată, la majoritatea bărbaților se vede clar că nu sunt femei.“

Comentariul meu a fost un răspuns la o postare despre bărbați care induc în eroare, pretinzând că sunt femei.

Am ales intenționat termenii „travestiți“ și „aparență“, dar motivul nu a fost să insult pe cineva. Alegerea a fost motivată de refuzul de a mă supune regulilor lingvistice ale cultului „trans“. Stânga a adoptat lecțiile lui Saul Alinsky, care scria în Reguli pentru radicali că „Cel care controlează limbajul controlează masele“. Mulți conservatori – mult prea mulți – permit să fie controlați.

Citește și Biblia este clară: Identitatea transgender este incompatibilă cu creștinismul

Nu există nimic intrinsec insultător în ceea ce privește termenul „travestit“. De fapt, a fost utilizat multă vreme de membrii cultului „trans“. Wikipedia explică istoria termenului:

„Activiști trans precum Justin Vivian Bond și Kate Bornstein, precum și travestiți gen Ru Paul și Lady Bunny, au pledat pentru utilizarea termenului. În 2014, Bond a spus că interzicerea cuvântului nu elimină transfobia, ci mai degrabă ‘anulează o identitate greu câștigată de aceia dintre noi care suntem și am fost perfect confortabili, dacă nu chiar încântați, să fim numiți travestiți’. În același timp, RuPaul a afirmat ‘Iubesc cuvântul travestit’ și că termenul nu a fost redefinit de comunitatea transgender, ci doar de ‘anumite persoane care caută scenarii pentru a-și consolida identitatea de victimă’. Bornstein a spus că, în anii 1960 și 1970, persoanele trans din Sydney, Australia foloseau cuvântul pe post de ‘nume pentru identitatea pe care o împărtășeau’. … Cristin Williams a analizat utilizarea termenului pe plan istoric și a descoperit că a fost publicat pentru prima dată în 1983, provenind din limbajul bărbaților homosexuali și și-a exprimat îndoiala că ar fi apărut cu mulți ani înainte de aceasta. …În 2017, algoritmii Facebook anti-hate speech au început să blocheze postările care conțin termenul travestit.“

Pentru a-și exacerba statutul de victimă și pentru a elimina din piața publică orice expresie de dezaprobare morală a travesti-ului, cultul „trans“ și colaboratorii săi încearcă să controleze limbajul.

Ei încearcă să controleze limbajul pentru a controla cultura, făcând imposibilă exprimarea ideilor pe care le detestă. Ei caută atât să interzică cuvintele, cât și să determine modul în care sunt utilizați termenii. În Transtopia, pronumele nu mai corespund sexului biologic, ci sentimentelor subiective privind sexul biologic al cuiva. În loc să ne referim la bărbații și femeile normale ca „bărbați“ și „femei“, vor să le numim „cismen“ și „ciswomen“. Femeile sunt denumite „corpuri cu vagin“ sau „persoane care au menstruație“. Și tot ceea ce trebuie să facă Stânga pentru a obține conformarea este să se vaite că sentimentele lor sunt rănite de limbajul pe care nu îl suportă și, în mod magic, conservatorii se supun.

Termenul „transwoman“ se referă la un bărbat care se preface a fi femeie. Întrucât cultul „trans“ afirmă că „femeile trans“ sunt femei, cât va mai dura până să ceară ca oamenii să renunțe la „trans“ din „femei trans“? Dacă se plâng că sentimentele lor sunt rănite de termenul „femeie trans“, dacă susțin că „femeie trans“ este un termen discriminatoriu și denotă ură, se vor conforma conservatorii la dictatele lor orwelliene? Vor spune conservatorii că bărbații travestiți sunt „femei“?

Citește și Manipularea umanității: Profesioniști francezi din domeniul medical și academic denunță transgenderismul

Eu zic că da, și se va ajunge mai aproape de scopul lor final, al eradicării oricărei recunoașteri publice a diferențelor dintre sexe.

Trebuie menționat faptul că și creștinii consideră „transfobia“ și „homofobia“ drept peiorative insultătoare, fanatice, ignorante și intolerante, care îi fac să se simtă inconfortabil. Contează asta pentru anarhiștii sexuali de stânga? Întrebare retorică.

Folosesc termenul „aparență“ pentru a descrie cu exactitate modul în care funcționează modificările corporale obținute prin intermediul medicamentelor și chirurgical. Aceste așa-zise „tratamente“ sunt concepute pentru a ascunde sexul travestiților, pentru a le fi acestora mai ușor să-i înșele pe ceilalți, inclusiv în spații private. Travestiții creează, de fapt, o aparență.

După cum am aflat din recenta controversă implicând Benet Academy, un prestigios liceu privat catolic doar în teorie, discipolii actualei revoluții sexuale nu vor doar să-i împiedice pe americanii conservatori să-și exprime opiniile morale despre sexualitate, ci doresc să-i împiedice pe creștini și să-și educe copiii în direcția biblică.

Benet Academy a anulat propunerea pentru postul de antrenor adresată unei femei, atunci când au descoperit că era lesbiană și parte într-o căsătorie falsă – o relație care, evident, încalcă atât doctrina catolică, cât și Scriptura – apoi școala a cedat rapid, atunci când apostații și ereticii i-au constrâns.

Iar școlile publice, unde creștinii continuă să-și trimită copiii pentru a fi „educați“, introduc acum idei dăunătoare de stânga despre homosexualitate și transsexualitate, încă din grădiniță. Toate opiniile divergente sunt interzise, ​​deoarece Stânga i-a convins cu succes pe americani că astfel de idei îi fac pe unii elevi să simtă „că nu sunt în siguranță“. Bineînțeles, dacă sunt sau nu în siguranță depinde de care afirmații morale sunt adevărate.

Nu se poate argumenta rațional că opoziția morală față de actele homosexuale și travestire este un act distructiv sau denotă ură, în afară că se poate dovedi că Dumnezeu nu există, că voia Sa pentru omenire și planul Său nu sunt revelate în Scriptură sau că Scriptura este falsă. Iar aceste concluzii nu se încadrează deloc în sfera competenței profesorilor din școlile publice sau a politicienilor.

Dar dacă Dumnezeu există și dacă voia Sa perfectă pentru omenire și planul Său sunt revelate în Scriptură, atunci sprijinul oferit ideologiei „LGBTQ +“ este distructiv. Susținerea și diseminarea falsei ideologii „LGBTQ +“, un construct social impus, va avea ca rezultat nu numai suferință temporară, ci și o suferință eternă inimaginabilă.

Citește și Există vreuna din aceste 7 cărți LGBT „pentru copii“ în clasa sau biblioteca școlii la care învață copilul tău?

Ceea ce încearcă să facă comunitatea „LGBTQ +“ prin legile care impun școlilor de stat să prezinte favorabil tulburările sexuale, cenzurând ideile disidente și impunând reguli lingvistice orwelliene, este să-i împiedice pe părinții creștini să-și educe copiii în modul biblic. Așteptați-vă la o intensificare a atacurilor asupra școlilor private creștine, prin legi și procese. Apoi, comunitatea „LGBTQ +“ va viza acreditarea colegiilor creștine – atât catolice, cât și protestante. Iar ulterior, își vor aținti ochii pe educația la domiciliu.

Nu capitulați nici măcar pentru chestiuni aparent banale. Nu vă supuneți demersurilor manipulative ale comunității „LGBTQ +“ și ale colaboratorilor lor, care încearcă să vă impună să folosiți limbajul lor înșelător. Și nu vă trimiteți copilul la nicio instituție ce angajează adulți care urăsc sau le este rușine de Evanghelie. Ceea ce vrea Stânga este ca copiii voștri să-și piardă credința.

Traducere și adaptare
Tribuna.US