Singura modalitate de a lupta cu dezinformarea este combaterea cenzurii politice

Cel mai sigur mod de a ucide o democrație este să practici cenzura politică sub pretextul de a proteja societatea de dezinformare

Dacă ținutele precum „Commission on Information Disorder” a Institutului Aspen, împreună cu „verificatorii de fapte” fără chip ai Big Tech vor obține vreodată un monopol total asupra dictării realității, rezultatul va fi un amestec nonstop de falsități, analizează The Federalist.

Cireașa de pe acest tort fals este folosirea conferințelor despre dezinformare, cum ar fi recenta cascadorie de la Universitatea din Chicago, care a servit drept acoperire pentru justificarea cenzurii politice. Fostul președinte Obama a prezentat imaginea perfectă a proiecției psihologice: un grup de propagandiști care îi acuză pe alții de gândire greșită.

Anne Applebaum de la Atlantic, de exemplu, a încercat să cenzureze realitatea scandalului laptopului lui Hunter Biden anunțând că nu i se pare „interesant”. Observați cum funcționează lucrurile? Adevărul depinde de modul personal în care elitele noastre simt despre ceea ce ar trebui să fie adevărat.

Dar lucrurile se complică și mai mult, pentru că cenzura politică creează disfuncționalități profunde în societate. De fapt, cel mai sigur mod de a ucide o democrație este să practici cenzura politică sub pretextul de a proteja societatea de dezinformare.

Cenzura provoacă dezinformare. Este tartorul dezinformării, nu o soluție. Cu cât lumea cunoaște mai repede acest fapt evident, cu atât ne va fi mai bine. Ori de câte ori o auto-numită elită înființează un Minister al Adevărului, legătura dintre cenzură și dezinformare devine clară. Nu după mult timp, vor inventa realitatea și vor pedepsi pe oricine exprimă un punct de vedere diferit.

Așadar, nu este o ironie mică faptul că cei care pretind că „protejează” democrația de dezinformare sunt cei mai mari promotori ai dezinformării și cei mai mari distrugători ai democrației reale. Dependența lor de cenzură împiedică circulația faptelor. Împiedică orice schimb de idei util.

Cenzura necontrolată izolează oamenii

Trebuie să luăm în considerare ce se întâmplă dacă unei societăți i se permite doar o narațiune propagandistică, în timp ce toate celelalte idei și informații sunt reduse la tăcere. Oamenii încep să se autocenzureze pentru a evita respingerea socială. Rezultatul este o formă de izolare impusă. Persoanele extrem de izolate tind să piardă legătura cu realitatea. Conformitatea rezultată perpetuează și cenzura.

Acest lucru este nenatural și periculos, deoarece ființele umane depind de alții pentru a verifica ceea ce este real. Oamenii nu au putut verifica realitatea din Germania nazistă, în timpul domniei terorii a lui Stalin sau în timpul brutalei revoluții culturale a lui Mao Zedong. Toate erau societăți prinse în strânsoarea isteriei în masă din cauza cenzurii nemiloase pentru a proteja o narațiune.

Așa cum a remarcat psihiatrul Joost Meerloo în cartea Violul minții, indiferent de cât de bine intenționată ar fi cenzura politică, ea creează o conformare periculoasă a gândirii: „Prezența ideilor minoritare, acceptabile sau nu, este una dintre modalitățile prin care ne protejăm împotriva creșterii macabre a gândirii majoritare conformiste”.

Singura modalitate prin care ne putem întări împotriva unei astfel de contagiuni este prin libertatea reală de exprimare, care permite discuții și dezbateri pe deplin deschise. Cu toate acestea, dacă suntem limitați de Big Tech într-o cameră de ecou necruțătoare și pedepsiți pentru că ne-am exprimat idei diferite, vom continua să primim din ce în ce mai multă dezinformare.

De fapt, acum ne adâncim în distorsiunile produse de „verificatorii de fapte”. Să luăm, de exemplu, narațiunile care promovează confuzia de gen și sexualizarea copiilor. Profesorii din școlile publice postează în mod curent clipuri video pe TikTok exprimându-și propria confuzie de gen. Iar dacă cineva acuză Disney pentru sexualizarea copiilor, Twitter îl suspendă.

Dacă nu respingem niciodată astfel de absurdități, ajungem în cele din urmă într-o stare de amăgire în masă, fiecare dintre noi o celulă într-o minte amăgită, ascultător de comenzi despre ce să spunem, cum să acționăm și cum să gândim.

Contagiunea socială invocată de cenzură este reală

Unul dintre cele mai grăitoare incidente de cenzură din ultimul an a fost eliminarea de către YouTube și Twitter a virusologului și inventatorului de vaccinuri, Dr. Robert Malone, invocându-se că „distribuie dezinformări” – adică răspândește o a doua opinie – despre vaccinurile și tratamentele Covid.

Dar Big Tech a văzut o amenințare și mai mare în discuția lui Malone despre studiul lui Mattias Desmet cu privire la Psihoza Educației Maselor la popularul podcast a lui Joe Rogan. Un motiv important pentru care Spotify a fost pus sub presiune pentru a-l elimina definitiv pe Rogan de pe platformă. Discuțiile deschise asupra unor astfel de lucruri ar eroda iluziile pe care mass-media și Big Tech le susțin atât de obstinat.

Malone a explicat cum o populație saturată de propagandă poate ajunge într-o stare de hipnoză în masă care îi face pe oameni incapabili să vadă realitatea. El a descris teoria lui Desmet despre modul în care izolarea socială, un nivel ridicat de nemulțumire și un sentiment puternic de anxietate care plutește liber sunt cheia dezvoltării acestei psihoze.

Anxietatea este atât de dureroasă încât îi face pe oameni să se agațe, asemănător unei transe, de orice narațiune care pare să ofere stabilitate. Odată ce toate celelalte puncte de vedere sunt cenzurare, oamenii devin atât de investiți în narațiune încât nu pot lua în considerare niciun aspect de vedere alternativ. Ei chiar vor agresa pe oricine le pune în pericol narațiunea. Acest fenomen a fost răspândit în populația germană în perioada nazismului. Obediența lor față de propagandă i-a făcut incapabili să înțeleagă orice narațiune opusă.

Psihoză în masă nu ar trebui să sune exagerat. Nu este nimic nou în asta. Există sute de cazuri documentate de isterie în masă. În secolul al XIX-lea, jurnalistul scoțian Charles MacKay a scris un întreg catalog al acestora. În 2015, sociologul medical Robert Bartholomew a fost co-autor al unui compediu de iluzii populare sau o „boală sociogenă în masă”.

Cele mai multe incidente de isterie în masă din trecut au fost limitate la regiuni geografice, cum ar fi procesele vrăjitoarelor din secolul al XVII-lea din Salem, Massachusetts. Dar, cu internetul accesibil și care provoacă dependență în anii 2020, posibilitatea de amăgire în masă, la scară globală, este peste noi. Cenzura – în numele protejării „democrației” de dezinformare – este cheia creării acesteia.

Propagandiștii își păzesc iluziile precum magicienii

Prin definiție, propaganda își propune să afecteze psihologic oamenii și să le schimbe atitudinile. Deci supraviețuirea noastră socială depinde de conștientizarea unor astfel de fenomene. Construirea auto-conștientizării cu privire la vulnerabilitatea noastră la psihologia mulțimilor ar servi ca un fel de vaccin psihologic.

Bineînțeles, elitele nu vor să avem nici măcar să ne amuzăm de posibilitatea de a fi manipulați sau vulnerabili la presiunile sociale și psihologice. Propagandiștii sunt iluzioniști prin natura lor. Dacă iluziile lor se destramă, atunci jocul s-a terminat pentru ei. Acesta este motivul pentru care depind atât de mult de insulta „teoreticianului conspirației” pentru a ne distrage atenția de la adevăr și de la utilizarea lor a cenzurii pentru a ne îndepărta de alte idei.

Defuncta laureată a premiului Nobel Doris Lessing a vorbit împotriva pericolelor conformității sociale și cenzurii în 1986. Ea a remarcat că există un mare corp de cunoștințe care continuă să fie construit pe tema legilor psihologiei mulțimilor și contagiunii sociale. Era ciudat că nu aplicam aceste cunoștințe pentru a ne îmbunătăți viața.

Lessing a concluzionat că nici un guvern din lume nu și-ar ajuta de bunăvoie cetățenii să reziste presiunilor de grup și să învețe să gândească independent. Trebuie să o facem noi înșine. Avansând rapid în secolul al XXI-lea, cu siguranță se pare că deținătorii acestei cunoștințe secrete o folosesc ca mijloc de control social.

Nicio persoană întreagă la minte nu ar dori să trăiască în cutiile pe care cenzorii care pretind că luptă împotriva dezinformării le construiesc în jurul nostru. Dacă vrem să scăpăm de această existență a zonei crepusculare, trebuie să distrugem acel zvon, știre falsă, și să insistăm asupra libertății reale de exprimare peste tot.

Traducere și adaptare
Tribuna.US