S-ar putea să fie nevoie să te așezi, dar sunt de acord cu James Comey, în măsura în care a scris de curând pe Twitter: „Democrați, vă rog, nu vă pier
S-ar putea să fie nevoie să te așezi, dar sunt de acord cu James Comey, în măsura în care a scris de curând pe Twitter: „Democrați, vă rog, nu vă pierdeți mințile și nu vă aruncați spre stânga socialistă”. Tânăra Alexandria Ocasio-Cortez, în vârstă de numai 28 de ani, din New York, candidată pentru Congresul Federal al SUA, a accentuat un argument și mai bizar și incoerent pentru socialismul democratic în ultimile săptămâni, de când a câștigat în mod surprinzător alegerile primare.
Doar până la acest punct sunt de acord cu James Comey, iar mass-media de stânga ar putea dori să reevalueze de ce acordă atenție postărilor sale, oricum. De curând, Comey a mai scris pe Twitter și că republicanii au demonstrat că sunt „incapabili să îndeplinească proiectul Fondatorilor” că „Ambiția trebuie să contracareze ambiția”. Cum anume au arătat ei asta? Conservatorismul este, de fapt, singura filosofie politică capabilă să îndeplinească proiectul Fondatorilor, deoarece Constituția noastră a creat și a consacrat o republică, ceea ce înseamnă că am respins în mod specific democrația directă ca fiind cea mai bună formă de guvernare.
Putem observa problemele cu elementele democrației directe în tentativa de a ocoli legislatura noastră, în special sub forma inițiativelor cetățenești. De exemplu, statul Colorado a legalizat marijuana prin inițiativa cetățenească de democrație directă, iar rezultatul a fost devastator pentru stat, din momentul în care Amendamentul 64 a fost adăugat la constituția noastră de stat. Acest amendament foarte prost elaborat nu prevedea inițial taxe, o limită pentru șoferi și multe alte componente necesare pe care proiectele de lege tradiționale le-ar conține. Multe alte exemple asemănătoare demonstrează de ce Constituția noastră federală garantează oamenilor o formă republicană de guvernare.
Postarea lui Comey se referea la eseul Federalist 51 al lui James Madison, care aduce în discuție necesitatea de a limita democrația directă și separația puterilor guvernului. Fondatorii au înțeles că guvernul civil are un scop important în societate și că singurul său rol legitim este să protejeze și să păstreze drepturile fundamentale și pre-politice ale poporului.
Socialismul democratic este în mod inerent în conflict cu Declarația de Independență, iar întemeierea Americii pe etica iudeo-creștină recunoaște că unul dintre adevărurile de sine stătătoare ale realității este că suntem înzestrați de Creatorul nostru cu anumite drepturi inalienabile, printre acestea numărându-se viața, libertatea și căutarea fericirii. Asta include și dreptul fundamental al omului de auto-determinare și de a căuta realizarea unei familii, afaceri, biserici și Dumnezeu.
Din punct de vedere economic, socialismul și socialismul democratic diferă doar prin faptul că primul este precursorul comunismului marxist-leninist în floare, în care așa-zișii socialiști democratici doresc să întârzie inevitabilul, în timp ce încă neagă capitalismul și piața liberă prin infuzarea unor elemente de democrație într-o lume socialistă, schimbând astfel un tiran cu hoarda regulii comunismului.
Niciunul nu funcționează. Mileniștii din America trebue să înțeleagă, în mod special, de ce socialismul ca teorie economică este atât de periculos. Dreptul nostru individual de libertate și autoguvernare este esențial pentru o societate liberă. Socialismul, în orice formă, descurajează antreprenoriatul și înstrăinează deținerea proprietății fără consimțământul individual.
Madison a înțeles că pentru a păstra și proteja cel mai bine libertatea, guvernele trebuie să existe și să aibă suficientă putere pentru a îndeplini acea funcție importantă de a proteja drepturile individuale (negând o democrație deplină), dar să nu aibă atât de multă putere investită într-o persoană sau o ramură a guvernului, prin care guvernul să calce în picioare drepturile individuale (negând complet socialismul și comunismul).
Astfel, faimoasa expresie a lui Madison despre ambiția care contracarează ambiția și, de asemenea, de la Amendamentul 51, ideea că guvernul este un act complex de echilibrare sunt punctate în felul următor:
Dacă îngerii ar guverna oamenii, nu ar fi necesar nici controlul extern și nici cel intern asupra guvernului. În structura unui guvern care urmează să fie administrat de mine, marea dificultate constă în aceasta: mai întâi trebuie să împuternicești guvernul să controleze guvernatul, iar în al doilea rând, îl obligi să se controleze singur. O dependență față de popor este, fără îndoială, controlul primar asupra guvernului (elemente ale democrației); dar experiența a învățat omenirea necesitatea măsurilor de precauție auxiliare.
Nu s-a demonstrat niciodată că socialismul poate funcționa într-o societate. Foarte important, Fondatorii au recunoscut printre diferitele tipuri de filosofii politice pe care le-ar fi putut implementa pentru guvernul American, republica constituțională, care, probabil, era cea mai sigură garanție pentru păstrarea adevăratei libertăți. Dar acest lucru se bazează pe capacitatea noastră de a continua alegerea reprezentanților guvernului care înțeleg și acest lucru și care vor respecta jurămintele lor în mandatele obținute.
Există un mare motiv să fim încurajați că mileniștii, în mod special, înțeleg problemele implicite în socialism și în Partidul Democrat în ansamblu și resping comentariile pufoase și absurde venite din partea lui Ocasio-Cortez și a platformei socialiste democratice. Americanii trebuie să continue să protejeze și să conserve republica noastră constituțională, nu doar pentru că legea noastră supremă o cere, ci și pentru că s-a dovedit că oferă, în mod eficient, cea mai mare libertate pentru toată lumea, de la libertatea religioasă, la o piață liberă.
Republicanii din Congres ar face bine să ne arate că înțeleg mandatul de guvern legitim drept republică, înainte de alegerile din noiembrie și să constinue să respingă eficient și expres socialismul democratic ca fiind în contradicție cu Constituția noastră.
Jenna Ellis
Washington Examiner
COMMENTS