Un nou proiect de lege introdus în Camera Reprezentanților din Dakota de Sud urmărește să confere procurorului general al statului autoritatea de a re
Un nou proiect de lege introdus în Camera Reprezentanților din Dakota de Sud urmărește să confere procurorului general al statului autoritatea de a revizui ordinele executive ale președintelui Joe Biden și de a anula, eventual, orice ordin considerat neconstituțional, anunță DailyWire.
Reprezentantul de stat Aaron Aylward (R-Harrisburg) a propus legea HB 1194, care este descrisă drept un act „de autorizare a revizuirii anumitor ordine executive emise de președintele Statelor Unite“.
Procesul de posibilă anulare a unui ordin executiv, care, prin natura sa, nu are nevoie de aprobarea Congresului, „începe cu o revizuire efectuată de Consiliul executiv al Legislative Research Board, urmată de o sesizare din partea Consiliului către procurorul general și guvernator“, a raportat recent postul KELO-TV al South Dakota News.
„Odată ce s-a făcut sesizarea, procurorul general poate examina ordinul pentru a stabili dacă statul are dreptul să solicită o derogare, sau să îl declare neconstituțional“.
Proiectul de lege specifică faptul că procurorul general Jason Ravnsborg ar putea scoate Dakota de Sud de sub incidența oricărei legi sau ordin „care restricționează drepturile unei persoane, sau care este determinat … a fi neconstituțional“, dacă legea sau ordinul se referă la următoarele:
1. O pandemie sau altă urgență din domeniul sănătății publice
2. Reglementarea resurselor naturale
3. Reglementarea industriei agricole
4. Reglementarea utilizării terenurilor
5. Reglementarea sectorului financiar prin impunerea de standarde de mediu, sociale sau de guvernanță
6. Reglementarea dreptului constituțional de a deține și de a folosi arme de foc
Aylward a declarat pentru KELO-TV că legislația propusă nu se referă doar la Biden.
„Aceasta nu este doar o chestiune referitoare la președintele Biden, ci mai degrabă o problemă generală de abuz de putere a executivului, pe care o experimentăm de mult timp“, a explicat Aylward.
„Congresul SUA a abdicat de la îndatoririle sale de mult timp, în diferite domenii. Acest proiect de lege instituie pur și simplu un proces pentru anularea actelor care ar fi neconstituționale. Când luăm în considerare Constituția SUA, puterea președintelui este doar cea prevăzută în Articolul II.“
Întrebat dacă legislația sa permite opoziția față de un potențial ordin de utilizare a măștilor la nivel național emis de Biden, Aylward a răspuns afirmativ:
„Acest lucru se referă la drepturile noastre, care sunt protejate de Constituția SUA. Dacă președintele ar ordona purtarea obligatorie a măștii la nivel național, ar trece peste puterea conferită de Articolul II și ar încălca, de asemenea, drepturile protective pe care le avem conform Amendamentelor 9 și 10“.
Citește și ADF: Modul în care politicile lui Biden vă pot restrânge libertățile
Dacă proiectul de lege va fi adoptat, a menționat republicanul, „Dakota de Sud și-ar recâștiga o mare parte a puterii sale. Potrivit clauzei supremației Constituției SUA, puterile guvernului federal trebuie să se alinieze la ceea ce este prevăzut în document, ‘care va fi întocmit în conformitate cu aceasta.’“
Dakota de Sud, aflată sub conducerea guvernatorului republican Kristi Noem, a refuzat status quo-ul în privința măsurilor de lockdown și, după cum s-a exprimat Noem, a oferit în schimb îndrumări electoratului, aderând la știință.
Tribuna.US
COMMENTS