Texasul adoptă o reformă corectă a alegerilor, în timp ce mass-media minte

Legislativul din Texas a adoptat pachetul de reformă electorală a statului, SB 1, conceput pentru a proteja alegătorii prin remedierea vulnerabilităților din sistemul de înregistrare și alegeri. Analiză realizată de Hans A. von Spakovsky pentru The Heritage Foundation.

Acest lucru s-a întâmplat numai atunci când democrații s-au întors, în cele din urmă, în stat, după ce au fugit efectiv pentru a evita sesiunea specială convocată de Guv. Greg Abbott.

Relatarea părtinitoare a acestui proiect de lege reflectă cât de mult se bazează mass-media pe propaganda vehiculată de Stânga, care a etichetat noua lege drept „restrictivă”, fără să o analizeze. New York Times a susținut chiar că Texasul este acum unul dintre „cele mai dificile locuri” din Statele Unite pentru a vota, ceea ce este pur și simplu eronat.

Ce se găsește în acest proiect de lege care se presupune că este atât de „restrictiv”, de Stânga se radicalizează? Este un proiect de lege lung, cu multe dispoziții diferite – în continuare, unele dintre cele mai importante.

Republicanii din Texas au adăugat o cerință conform căreia registratorii care primesc o notificare de la un alegător care s-a mutat trebuie să transmită această notificare registratorului noului district în care locuiește acum alegătorul. Oponenții, precum Uniunea Americană pentru Libertăți Civile, aparent nu vor ca registratorii să păstreze listele de alegători corecte și actualizate, motiv pentru care continuă să dea în judecată statele care încearcă să-și curețe listele electorale.

O dispoziție similară impune secretarului de stat din Texas să utilizeze datele Departamentului Autovehiculelor – informații despre permisul de conducere – pentru a „verifica acuratețea informațiilor privind statutul de cetățenie furnizate anterior în cererile de înregistrare a alegătorilor”.

Cu alte cuvinte, dacă o persoană furnizează documentație care demonstrează că nu este cetățean american atunci când obține permisul de conducere din Texas, evident că nu ar trebui să fie înregistrat pentru a vota, deoarece legea statului și cea federală interzic străinilor să voteze.

De ce s-ar opune parlamentarii democrați care au fugit din stat la asta? Singurul motiv plauzibil este acela că democrații vor ca noncetățenii să se poată înregistra ilegal, să voteze și să nu fie prinși. Cred că acest lucru ar putea fi considerat „restrictiv”, dar restricționarea votului străinilor pentru a împiedica diluarea voturilor cetățenilor eligibili este exact ceea ce ar trebui să facă toate statele americane.

De asemenea, proiectul de lege permite secretarului de stat să verifice orice registrator de district care refuză să respecte legea statului, cum ar fi eliminarea străinilor care sunt înregistrați ilegal pe lista de vot. Din nou, de ce s-ar opune cineva acestui lucru? Nu ne dorim ca oficialii electorali să respecte legea? Nu ne dorim să respectăm sanctitatea votului?

Proiectul de lege prevede ca informațiile juriului să fie utilizate în același scop. Dacă există persoane care sunt declarate inadmisibile pentru poziția de jurat într-un proces pentru că sunt decedate sau nu sunt cetățeni ori s-au mutat, aceste informații trebuie transmise oficialilor electorali. Aparent, folosirea acestor informații este cumva ceva ce ar trebui să detestăm cu toții, conform Stângii.

Pentru a proteja confidențialitatea alegătorilor, proiectul de lege îi cere secretarului de stat să promulge reguli care să împiedice oficialii electorali locali, care revizuiesc buletinele de vot anticipate sau verifică semnătura buletinelor de vot în absență, „să rețină sau să împărtășească informații de identificare personală despre alegători din înregistrarea electorală computerizată la nivel de stat… din orice motiv care nu are legătură cu atribuțiile funcționarului”.

Majoritatea alegătorilor din Texas sunt probabil încântați că legiuitorii din Texas încearcă să „restricționeze” utilizarea abuzivă a datelor lor personale.

Texas a adăugat chiar și o dispoziție în care spune că dacă un alegător se află la coadă la momentul închiderii oficiale a urnelor, el are în continuare dreptul de a vota. Acest lucru extinde posibilitățile de votare pentru locuitorii din Texas. Nu este „restrictiv”.

Proiectul de lege sporește, de asemenea, securitatea procesului electoral, cerând districtelor mari să implementeze un sistem intern de supraveghere video a tuturor zonelor în care buletinele de vot sunt manevrate, procesate și numărate. Oare opozanții acestui proiect de lege nu doresc acest tip de transparență pentru a asigura că nu se întâmplă nimic nepotrivit cu buletinele de vot?

Proiectul de lege solicită „audituri selective” în patru districte din Texas în fiecare an par. Auditurile asigură respectarea scrupuloasă a tuturor legilor care guvernează procesul de votare, că alegătorii se pot înregistra și vota și că echipamentele de votare funcționează corespunzător. Ce este în neregulă cu dorința de verificare periodică pentru a ne asigura că toți alegătorii eligibili pot vota și că alegerile de desfășoară corect și în siguranță?

Transparența este un semn distinctiv al alegerilor sigure și este importantă pentru menținerea încrederii publicului în acest proces. Cu toate acestea, la alegerile din 2020 am asistat la cazuri în care oficialii electorali au respins sau au plasat în mod deliberat observatori electorali în poziții în care nu au putut monitoriza ceea ce se întâmpla.

Proiectul de lege din Texas spune clar că oficialii electorali nu pot îndepărta observatorii decât dacă aceștia intervin în procesul de votare. Din nou, de ce liberalii și mass-media s-ar opune transparenței? N-ar trebui ca observatorii să poată vedea ce se întâmplă în secțiile de votare?

Texas a adăugat, de asemenea, ceva ce nu a avut până acum, o oportunitate pentru alegători de a corecta greșelile din buletinele lor de vot în absență. Multe buletine de vot în absență sunt respinse pentru că alegătorii fac greșeli. De exemplu, uită să semneze buletinul de vot sau nu furnizează toate informațiile solicitate.

Proiectul de lege cere oficialilor electorali să ofere alegătorilor posibilitatea de a corecta orice astfel de problemă. Acest lucru extinde oportunitățile de votare în stat. Cu siguranță nu este „restrictiv”.

În cele din urmă, printre multe alte îmbunătățiri în administrarea procesului electoral, proiectul de lege din Texas extinde legea de identificare a alegătorilor în persoană la buletinele de vot în absență. De reținut că actuala lege a statului privind identificarea alegătorilor a fost în vigoare de ani de zile și a fost aprobată și de instanțe ca fiind nediscriminatorie.

Mai mult, Texas oferă o carte de identitate gratuită oricărei persoane care nu deține una și oferă, de asemenea, o excepție oricărei persoane care a avut un „impediment rezonabil” care a împiedicat-o să obțină o carte de identitate gratuită.

Noua cerință de identificare impune ca un alegător care solicită un buletin de vot în absență să includă numărul și seria permisului de conducere sau poza actului de identitate. Dacă alegătorul nu deține niciunul dintre aceste documente, alegătorul poate include pur și simplu ultimele patru cifre ale numărului său de securitate socială. Dacă alegătorul nu deține un număr de securitate socială, trebuie să furnizeze o declarație prin care să ateste asta.

Nici un membru al societății cu bun simț nu ar crede că această cerință de identificare a alegătorului sau oricare dintre celelalte dispoziții din proiectul de lege sunt „restrictive” sau că vor împiedica o persoană eligibilă să voteze. Însă, ceea ce pare să le lipsească mass-mediei mainstream și multora dintre adversarii acestui proiect de lege este tocmai bunul simț.

Traducere și adaptare
Tribuna.US