Iată-ne într-o lume unde adevărul este numit minciună, iar dezinformare și manipularea maselor este numită adevăr. Nu mai știm pe cine să credem și aj
Iată-ne într-o lume unde adevărul este numit minciună, iar dezinformare și manipularea maselor este numită adevăr. Nu mai știm pe cine să credem și ajungem în situații în care printr-o simplă discuție amicală pe tema discutabilelei pandemii ajungem să ne pierdem relația cu prieteni și cunoștințe ale căror respect îl pierdem pentru că nu suntem pe aceeași linie de ideologie. Nu sunt uul dintre aceia care crede orice, și fără argument nu-mi place să mă aventurez în dezbateri. De fapt, chiar și cu ”argumentele în buzunar”, prefer să evit discuții care nu construiesc relațiile ci le ruinează. O astfel de discuție am avut recent pe tema surselor care le luăm în calcul și a faptul că am asitat la un regim oarecum totalitar care ne-a interzis să vehiculmăm informații credibile dacă acestea nu erau în acord cu politica regimului Biden.
Am dat zilele acestea peste un articol menționat de unul din susținătorii credibili ai politicii de opunere a vaccinului covid, care explica de ce și din punct de vedere moral dar și științific și filosofic teoria autoritară nu ajută promotorii vaccinului ci mai degrabă întărește opoziția. Și acesta cita avertismentul profesorului Simon Wigley de la Bilkent University, din Turcia, Departmentul de Filosofie, specializați pe Meta-etica și filosofia științei cognitive.
Atât liderii autocratici, cât și cei democratici sunt încurajați să raporteze eronat datele care pot dezvălui eșecul politicilor. Cu toate acestea, liderilor autocratici le este mai ușor să fabrice date, deoarece nu sunt supuși controlului din partea mass-media, a partidelor de opoziție și a societății civile. Acest lucru sugerează că este mai probabil ca guvernele autocratice să manipuleze statisticile relevante pentru politici decât guvernele democratice. Este dificil să se testeze această afirmație, deoarece cercetătorii nu au de obicei acces la date din alte surse decât cele guvernamentale. Pandemia COVID-19 reprezintă o oportunitate unică de a examina relația dintre tipul de regim și manipularea datelor, datorită impactului său pe scară largă, precum și a capacității de a compara decesele raportate cu cele în exces și de a testa anomaliile statistice din datele raportate. Pe baza regresiilor pentru subevaluarea și neregulile statistice care iau în considerare măsurarea eronată neintenționată, am constatat că guvernele autocratice sunt mai susceptibile de a subraporta în mod deliberat impactul COVID-19 decât omologii lor democrați.
Simon Wigley / Bilkent University / wigley@bilkent.edu.tr
Cerneala va mai curge mult din penițe pe tema aceasta și adevărul va ieși în final la suprafață, însă tare mi-e teamă că victimele nu vor fi niciodată despăgubite iar manipulatorii și dezinformatorii nu vor plăti niciodată pentru păcatele lor de moarte. Am luat atitudine de la îmceput împotriva tendițelor de manipulare, dezinformare dar și de cenzurare a informațiilor pertinente, știind că acest gest de jurnalism este taxat grav în aceste zile sub o condudere autoritară pro-vaccin indusă de milioane – dacă nu chiar miliarde de dolari din industria farmaceutică, singura care a avut de profitat de pe urma pandemiei.
Ca unul care am pierdut prieteni dragi în pandemie, nesigur fiind de metodele de tratament ce le-au fost aplicate, rămân pe poziția că am fost manipulați să credem că totul este spre binele nostru, oarecum la fel ca pe vremea înaintașilor noștri sub Stalin.
Steven V. Bonica
Like this:
Like Loading...
COMMENTS