OPINIE | Să fie clar: Este vorba despre corupția lui Joe Biden, nu a lui Hunter Biden

Totul se rezumă la protejarea Marelui Om

Când James Comer s-a întrebat la CNN dacă procurorul special David Weiss l-a pus sub acuzare pe Hunter Biden pentru nouă acuzații legate de impozite pentru a-l proteja de a fi nevoit să depună mărturie în Comisia de supraveghere a Camerei, Jake Tapper a răspuns cu ironie: „Da, rubrica clasică. L-a pus sub acuzare pentru a-l proteja. Am înțeles”.

Ei bine, da. Inculparea unei persoane pentru acuzații mai puțin grave poate adesea să o protejeze de acuzații mai grave. Asta se întâmplă tot timpul. În acest caz, însă, „el” nu este Hunter, ci Joe.

Weiss nu l-a pus sub acuzare pe Hunter pentru că nu s-a înregistrat ca agent străin sau pentru că nu a plătit impozite pentru milioanele de euro care au provenit din aceste aranjamente. De ce? Probabil pentru că orice investigație privind afacerile de 17 milioane de dolari ale lui Hunter în domeniul traficului de influență străină – pe care Weiss le-a evitat cu scrupulozitate – îl duce pe președintele Statelor Unite să răspundă la o mulțime de întrebări incomode despre legăturile sale cu persoane de rea-credință și regimuri autoritare. Nu există un caz Hunter Biden fără Joe. Nu există Biden Inc. fără Joe.

Laptopul lui Hunter – cel pe care New York Post a pus mâna și pe care Tapper și alții au încercat să îl ascundă – era plin de mesaje text și e-mailuri în care fiul face referire la rolul tatălui său în asigurarea plăților și în obținerea de reduceri din afacere. Nimic din toate acestea nu menționează numeroșii martori care au venit să susțină că „Marele” a jucat un rol în acea afacere. Sau cecurile care au ajuns să fie scrise pe numele lui Joe. Orice investigație autentică asupra celor peste 20 de companii fantomă înființate de James Biden, fratele lui Joe și Hunter, ar obliga o mulțime de oameni să răspundă la întrebări în mod oficial sau sub jurământ.

Weiss a permis în mod convenabil ca unele dintre aceste infracțiuni să treacă de termenul de prescripție, dar altele nu. Hunter a scos un milion pe an din Burisma în perioada 2014-2017, în timp ce Joe făcea politica americană în această națiune. Este doar o întâmplare ciudată, nu un conflict de interese masiv, faptul că deciziile vicepreședintelui în exercițiu ar fi putut ajuta concernul petrolier în timp ce fiul său era plătit. Salariul lui Hunter a scăzut la aproximativ 500.000 de dolari pe an din 2017 până în 2019, după ce Joe a plecat de la Casa Albă. O altă coincidență ciudată.

Citește și Hunter Biden, pus sub acuzare pentru evaziune fiscală: droguri, escorte și iubite. România, din nou în dosar

Dar fiul președintelui a avut, de asemenea, o participație de 10% într-un fond de investiții Chi-com numit BHR Partners din 2013 până în 2021. Joe l-a dus cu avionul în China pentru a-l înființa, l-a întâlnit pe unul dintre parteneri și apoi a scris o scrisoare de recomandare pentru copilul bărbatului. Totul complet nevinovat, fără îndoială.

Să nu uităm nici faptul că, dacă nu ar fi ieșit la iveală denunțătorii de la IRS, Hunter ar fi scăpat probabil de orice acuzație. Și să nu uităm nici că, fără ca judecătoarea Maryellen Noreika de la Curtea Districtuală a SUA să fi pus piedici, Weiss le-ar fi permis avocaților lui Hunter să redacteze un acord de recunoaștere a vinovăției extraordinar, care nu numai că ar fi asigurat că numele președintelui nu va fi târât în anchetă, dar i-ar fi permis lui Hunter să pledeze pentru două dintre cele mai puțin importante acuzații – practic fără nicio pedeapsă – în schimbul unei imunități generale pentru o serie de infracțiuni potențiale grave, inclusiv infracțiuni fiscale, infracțiuni cu arme de foc și infracțiuni legate de droguri.

La fiecare pas, Weiss îl protejează pe Joe.

Dar, din nou, este vorba despre Hunter în măsura în care toate acestea pot fi dezastruoase din punct de vedere politic pentru președinte. La talk-show-urile de duminică, apărătorii președintelui l-au portretizat pe Hunter Biden ca pe un om pierdut care se luptă să depășească dependența de droguri, iar Joe Biden ca pe un tată iubitor, care își pierduse recent celălalt fiu, aflat acolo pentru a-l ajuta. Alții au susținut că Hunter a fost adevărata victimă a unei urmăriri penale prea zeloase.

Hunter este un avocat de vârstă mijlocie cu studii la Yale, lobbyist internațional, consultant în domeniul energiei străine, milionar și artist celebru, ale cărui lucrări pot ajunge la peste jumătate de milion de dolari. Închisorile sunt presărate cu americani care au povești mult mai tragice de spus. Oare pot ei să își deconteze abonamentele la cluburi de sex, prostituatele și camerele de hotel pentru traficanții săi de droguri? Tu ai putea?

Mai mult, Hunter a continuat să fraudeze plata impozitelor și după ce se presupunea că a fost curat și s-a recăsătorit. Și-a pus la punct schemele de trafic de influență înainte ca fratele său Beau să moară – nu în luptă, așa cum pretinde adesea președintele, ci din cauza unei tumori pe creier.

Când americanii obișnuiți vor fi verificați de noul IRS supraîncărcat, sau când vor petrece ore întregi luptându-se să afle formula de calcul a suprafeței folosite pentru a scădea valoarea biroului de acasă în declarațiile 1040, sper că își vor aminti că democrații cred că Joe și Hunter sunt adevăratele victime aici.

În orice caz, Weiss știe, în ciuda insistențelor presei, că Joe nu are nevoie să beneficieze direct de pe urma afacerilor străine ale familiei sale pentru a se corupe – deși există numeroase dovezi circumstanțiale că a făcut-o. Dacă unul dintre cei mai puternici oameni din guvernul Statelor Unite participă la o schemă – sau permite oamenilor să creadă că oferă acces – care aduce milioane pentru întreaga sa familie, poate fi sau nu ilegal, dar este corupt.

Și orice investigație care duce la aceste întrebări este un dezastru pentru președinte.

Tribuna.US