„Pe cine veți crede, pe noi sau ceea ce vi se pare că vedeți cu ochii voștri?“ Aceasta este practic întrebarea pe care Democrații și susținătorii l
„Pe cine veți crede, pe noi sau ceea ce vi se pare că vedeți cu ochii voștri?“
Aceasta este practic întrebarea pe care Democrații și susținătorii lor o pun după ce Tucker Carlson Tonight a făcut publică o înregistrare video surprinsă de camerele de securitate din interiorul Capitoliului pe 6 ianuarie 2021, la care poporul american nu a avut acces timp de peste doi ani, analizează Daniel J. Flynn pentru American Spectator.
Liderul majorității din Senat, Chuck Schumer, l-a acuzat pe Carlson că a dat dovadă de „iresponsabilitate“ prin difuzarea respectivei înregistrări, lucru pe care l-a numit „periculos și de neiertat“.
YouTube a redirecționat căutările pentru clipurile prezentate de Carlson către un segment CNN în care acestea sunt criticate. Regizorul Ken Burns a descris difuzarea de către Carlson a imaginilor originale drept „o amenințare majoră la adresa republicii noastre“.
Pare mai degrabă o amenințare gravă la adresa unei alte narative de genul „aveți încredere în noi“. Știți la ce mă refer?
Aveți încredere în noi când vă spunem că Saddam Hussein deține arme de distrugere în masă. Credeți-ne când vă spunem că surse credibile, și nu acoliți ai campaniei de opoziție, afirmă că Donald Trump se bazează pe Rusia pentru a câștiga președinția.
Aveți încredere în noi că virusul pornit din Wuhan nu a fost rezultatul unei scurgeri din primul laborator de cercetare asupra coronavirusului din lume, care se întâmplă să fie localizat în Wuhan.
Aveți încredere în noi că știrea despre laptopul lui Hunter Biden făcea parte dintr-o manevră de dezinformare a Kremlinului.
Cea mai insignifiantă minciună expusă în emisiunea lui Carlson arată limpede de ce democrații care au folosit filmarea pe post de armă au căutat să mențină controlul asupra ei.
Descrierea făcută de Comisia pentru evenimentele din 6 ianuarie, în care senatorul Josh Hawley este creionat drept un laș ce fuge de situația la a cărei creare a contribuit, pare, când urmărești întreg videoclipul, distorsionată până la punctul de minciună curată.
În clipul complet prezentat de Tucker se vede cum poliția se grăbește să scoată din clădire mai multe persoane, probabil politicieni și membri ai personalului. Hawley este în coada acelui grup de oameni. Segmentul pe care democrații l-au publicat îl arată pe senatorul republican din Missouri fugind singur din clădire.
Oamenii cărora le plac minciunile reconfortante își exprimă indignarea că acum știm adevărul despre acest incident destul de lipsit de importanță, dar care scoate în evidență cât de departe a mers Comisia 6 ianuarie pentru a-și face de râs adversarii. Chiar și în chestiile mărunte au deformat realitatea pentru a-și promova interesele politice.
Democrații și aliații lor din mass-media au mințit și ei, desigur, cu privire la principalele evenimente ale zilei.
Articolele de punere sub acuzare formulate împotriva fostului președinte afirmau că susținătorii lui Trump „au ucis membri ai forțelor de ordine“ prin „sedițiunea lor“.
New York Times relata că „adepții lui Trump au atacat citadela democrației, s-au năpustit asupra lui [Brian] Sicknick, în vârstă de 42 de ani, și l-au lovit în cap cu un extinctor, potrivit a doi reprezentanți ai forțelor de ordine. Cu o rană însângerată la cap, Sicknick a fost dus de urgență la spital și conectat la aparate de respirație artificială“.
Înregistrarea video difuzată recent de Fox News îl arată pe ofițerul Brian Sicknick, după ce fusese „răpus“, îndrumându-i destul de energic pe protestatari, aproape ca un polițist în trafic, în interiorul Capitoliului, fără nicio urmă de „rană însângerată“ sau afectat în vreun alt fel.
Carlson a precizat că un „marcaj electronic“ arăta că personalul Camerei Deputaților au vizionat acest videoclip, cu toate acestea șefii lor au continuat să promoveze minciuna că Sicknick a fost ucis de protestatari, când de fapt acesta a suferit un atac cerebral și a murit a doua zi.
Democrații care știau foarte bine cum stă treaba au mințit în legătură cu moartea unui polițist pentru a-și promova narativa. După cum i-a spus Charles Hurt de la Washington Times lui Carlson, „Acești oameni chiar au o minte bolnavă“.
Carlson le-a administrat singurul leac cunoscut pentru boala lor: lumina adevărului. Oamenii care operează în minciună și întuneric se revoltă când altcineva îi scoate pe mulți din ignoranță și le arată lumina.
Secvențele prezentate de Carlson nu au transformat pe nimeni în erou. Realitatea acelei zile – o gloată care a atacat poliția, a spart geamuri la Capitoliu și a protestat împotriva unor alegeri pe care tabăra lor le-a pierdut – nu necesită nicio cosmetizare pentru a-i face de râs pe republicani.
Politicienii partizani și jurnaliștii acoliți constrânși să mintă datorită obișnuinței pur și simplu nu se pot abține. În episodul Jussie Smollett, Covington Catholic, minciuna coluziunii cu Rusia, COVID și multe altele, modul lor de operare presupune să se grăbească să se alăture unei tabere și să construiască un bastion pentru a apăra poziția sau pentru a ataca un inamic.
În toate poveștile menționate mai sus, dar în special în cazul de față, jurnaliștii au dat dovadă de o totală lipsă curiozitate în ceea ce privește adevărul.
Iar dacă detractorii lui Carlson sunt convinși că acesta a distorsionat evenimentele din interiorul Capitoliului, ar trebui să facă presiuni pentru a se da publicității mai multe înregistrări, nu pentru a suprima sau ignora imaginile care s-au făcut deja publice.
Se prea poate ca anumite materiale înregistrate să submineze teza lui Carlson. Faceți-le publice și pe acestea. Ediția recentă a emisiunii Tucker Carlson Tonight a oferit puține secvențe video inedite. Sperăm să vedem, din partea lui și a criticilor săi, mai multe înregistrări de pe camerele de supraveghere.
Criticând acțiunea lui Carlson, Tim Mulvey, un purtător de cuvânt al Comisiei pentru evenimentele din 6 ianuarie, a afirmat: „Este greu de supraestimat potențialele riscuri privind securitatea“.
Difuzarea acelor secvențe video nu a pus în pericol nicio viață. Dar a pus în pericol destul de multe minciuni. Nu asta înseamnă jurnalism de calitate?
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS