Există o mulțime de motive pentru care 4 din 5 americani consideră că avem un sistem judiciar ce aplică diferențiat justiția. Recent, autoritățile fed
Există o mulțime de motive pentru care 4 din 5 americani consideră că avem un sistem judiciar ce aplică diferențiat justiția. Recent, autoritățile federale au oferit publicului un alt exemplu ca la carte, analizează Tristan Justice pentru The Federalist.
Potrivit CBS News, procurorul general Merrick Garland a ordonat procurorului general din Chicago să investigheze un set de documente marcate „Confidențial“, din perioada în care Joe Biden era vicepreședinte, descoperite într-un birou privat.
Documentele, despre care se zice că s-ar încadra la categoria „Strict secret“, au fost găsite într-un birou folosit de Biden pe vremea când era profesor onorific la Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement din Washington. Centrul a fost un proiect al Universității din Pennsylvania.
„Documentele au fost găsite de avocații personali ai domnului Biden, pe 2 noiembrie, chiar înainte de alegerile de la jumătatea mandatului, a confirmat Richard Sauber, consilierul special al președintelui“, a relatat CBS.
Aceștia „împachetau dosarele dintr-un dulap încuiat pentru că biroul respectiv de la Penn Biden Center din Washington, D.C. urma să fie eliberat“, când au dat peste ele.
Citește și Documente clasificate în biroul unui grup de experți ai lui Biden – cum va reacționa FBI?
Nu au existat agenți federali care să facă o razie în birourile personale ale președintelui, nu au existat conferințe de presă dramatice care să anunțe urmărirea penală a unui inamic al statului și, cu siguranță, nu au existat mandate care să acorde forțelor de ordine o libertate de acțiune practic nelimitată pentru a confisca tot ceea ce doreau.
Rămâne în continuare neclar ce documente, mai exact, ar fi putut ascunde Biden în dulapul unui vechi birou. S-ar putea ca acestea nici să nu fie importante, având în vedere că Washingtonul are o problemă cronică cu supra-confidențialitatea; încercați doar să obligați o agenție federală să acorde acces la documente publice prin intermediul Freedom of Information Act.
Cu toate acestea, modul în care au fost descoperite documentele arată americanilor tot ce trebuie să știe despre părtinirea politică a principalelor noastre instituții de aplicare a legii.
Când fostul președinte Donald Trump a fost suspectat că ar ascunde documente secrete la reședința sa din Florida, la Mar-a-Lago, Garland a trimis peste 30 de agenți FBI îmbrăcați civil să facă o razie în complexul de 128 de camere.
Trimișii procurorului general au răscolit până și garderoba Melaniei Trump, operând în baza unui mandat care le permitea agenților să confiște orice document cu care soțul ei ar fi putut intra în contact pe vremea când era președinte.
În final, oficialii federali au luat cu ei 15 cutii cu documente despre care Departamentul de Justiție susține că ar conține cele mai bine păzite secrete ale națiunii.
Cea mai recentă anchetă a democraților asupra lui Trump a fost demarată cu doar câteva luni înainte de alegerile din noiembrie și de atunci a fost încredințată unui procuror special.
Biden, pe de altă parte, a cărui familie pare vinovată de aproape tot ceea ce democrații au acuzat clanul Trump de ani de zile, rămâne neatinsă de Departamentul de Justiție.
Garland refuză să transfere în mod similar investigațiile agenției privind afacerile lui Hunter Biden către un procuror special, independent de controlul prezidențial, în ciuda conflictului de interese evident.
În schimb, raidul de la Mar-a-Lago a fost efectuat aproape sigur ca o expediție de pescuit dovezi pentru demararea unei anchete mai ample. Percheziția efectuată cu un mandat vast a fost autorizată în baza presupusei suspiciuni că Trump ar fi încălcat Legea privind documentele prezidențiale, o lege în baza căreia urmărirea penală e rară.
Citește și Ridicol: FBI i-a reținut pașapoartele lui Donald Trump în raidul la Mar-a-Lago
Având în vedere că democrații au căutat din răsputeri să-l acuze de ceva pe Trump, făcând din asta punctul principal al agendei lor politice timp de șase ani, este aproape imposibil de crezut că adjuncții lui Garland au acționat independent de motivații politice.
Standardul dublu privind urmărirea penală a republicanilor nu ar fi complet fără ajutorul presei. Când Trump este acuzat de ceva greșit, ni se spune că democrația moare în întuneric, ucisă de șeful cu părul portocaliu al insurgenților MAGA.
Când Biden face același lucru, vedem doar o ridicare din umeri, completată de o prezentare deformată a faptelor din partea Washington Post. La câteva ore de la publicarea reportajului CBS, Post a sărit în apărarea Casei Albe.
„Cazul va declanșa probabil comparații cu Mar-a-Lago, dar pare destul de diferit“, a relatat Post. „Autoritățile au declarat că ancheta asupra lui Trump nu implică doar o posibilă gestionare necorespunzătoare a documentelor confidențiale, ci și o posibilă obstrucționare a justiției sau distrugere de documente“.
Cu alte cuvinte, experții liberali care se dau drept jurnaliști revin la vechea strategie, repetând acuzații despre „obstrucționarea justiției“ ca și cum presa din Washington ar fi un disc stricat.
Unde este raidul FBI la oricare dintre proprietățile familiei Biden? Nu va avea loc.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS