Judecătorul a constatat că și-a umflat activele, dar această sancțiune este ireală Donald Trump și afacerile sale au fost găsiți vinovați vineri de
Judecătorul a constatat că și-a umflat activele, dar această sancțiune este ireală
Donald Trump și afacerile sale au fost găsiți vinovați vineri de umflarea valorilor activelor în documentele depuse la creditori, dar având în vedere că nimeni nu a pierdut bani, această pedeapsă pare o exagerare politică, analizează WSJ.
Într-o hotărâre de 92 de pagini, judecătorul newyorkez Arthur Engoron i-a ordonat să plătească 355 de milioane de dolari, interzicându-i totodată să mai facă afaceri în New York timp de trei ani.
Judecătorul constatase anterior că Trump a falsificat cifrele prezentate în declarațiile de stare financiară (SFC), cel mai grav fiind faptul că a afirmat că triplexul său de 1000 de metri pătrați din Trump Tower avea de fapt 2800 de metri pătrați. Hotărârea de vineri, care pune preț pe acest comportament, include pagini de mărturii rezumate ale partenerilor de afaceri.
Donald Bender, un contabil de la Mazars care a ajutat la întocmirea documentelor, a declarat că a descoperit mai târziu, după ce a fost intervievat de anchetatori, „că Organizația Trump a ascuns documente, cum ar fi evaluările, pe care Mazars le ceruse”, în spusele judecătorului. „Bender a precizat că Mazars nu ar fi emis SFC-urile dacă ar fi știut”.
Nicholas Haigh, fost director general al diviziei de gestionare a averilor private a Deutsche Bank, a semnat împrumuturile acordate Organizației Trump. „Haigh s-a bazat pe SFC din 2011 al lui Donald Trump și a presupus că declarațiile privind valoarea activelor și pasivelor erau “în linii mari exacte””, spune judecătorul.
Haigh a afirmat că „garanția personală” a domnului Trump a fost „motivul pentru care a fost stabilit un preț favorabil pentru împrumut”. Împrumuturile Deutsche includeau clauze care îi cereau lui Trump „să mențină o valoare netă minimă de 2,5 miliarde de dolari, excluzând orice valoare legată de brandul său”.
Poate că acest lucru explică o parte din obsesia mogulului devenit președinte de a-și umfla evaluările de-a lungul deceniilor. Este adevărat că Trump interacționa cu contrapartide financiare sofisticate. Dar nu pentru prima dată, relația dezinvoltă a lui Trump cu adevărul s-a întors împotriva sa.
Totuși, acest remediu este ca și cum ai folosi o rachetă Hellfire pentru a anihila un hoț din magazine. Deutsche Bank a făcut bani din împrumuturi, iar echipele sale de evaluare au aplicat o „reducere” la cifrele furnizate de Trump. Nu a existat nicio victimă financiară reală.
Mai îngrijorător este că acest caz a fost intentat de procurorul general al New York-ului, Letitia James, o democrată care a făcut campanie electorală promițând că îl va găsi pe Trump vinovat de ceva.
Acest lucru înseamnă alegerea unei ținte și apoi vânătoarea de ceva de care să-l acuze, ceea ce reprezintă un abuz de lege.
Trump nu are garantat un proces cu jurați în acest caz, spune judecătorul, din cauza tipului de caz care este. Dar acesta este un alt motiv pentru care este puțin probabil ca alegătorii să rețină această hotărâre împotriva lui Trump în campania pentru Casa Albă.
Donald Trump a denunțat verdictul și spune că va face apel. Între timp, acest exemplu de urmărire penală civilă țintită ar trebui să îngrijoreze oamenii corecți, indiferent de orientarea politică. Directorii executivi s-ar putea întreba dacă să facă afaceri într-o jurisdicție în care politicienii aleși folosesc legea pentru a zdrobi companiile în acest mod.
Tribuna.US
COMMENTS