Marți dimineață, o instanță din Finlanda a decis în unanimitate că postarea pe Twitter a unui verset biblic NU este o infracțiune. Curtea de Apel din
Marți dimineață, o instanță din Finlanda a decis în unanimitate că postarea pe Twitter a unui verset biblic NU este o infracțiune. Curtea de Apel din Helsinki a respins toate acuzațiile de „incitare la ură” împotriva lui Päivi Räsänen, membru al parlamentului finlandez, și a episcopului luteran Juhana Pohjola.
Päivi și episcopul Pohjola au fost supuși la o urmărire penală istovitoare de patru ani pentru că și-au exprimat public convingerile creștine cu privire la căsătorie și sexualitate. După o achitare unanimă la tribunalul districtual anul trecut, procurorul finlandez a ales să facă apel. Acum, curtea de apel a confirmat această hotărâre, ordonând procuraturii să plătească zeci de mii de euro pentru cheltuieli de judecată.
„Mă simt profund ușurată”, a declarat astăzi Päivi. „Instanța a susținut și a confirmat pe deplin decizia instanței districtuale, care a recunoscut dreptul fiecăruia la libertatea de exprimare”.
Totul a început în 2019, când Päivi a postat pe Twitter cu o imagine din Romani 1:24-27. În tweet, ea a pus la îndoială motivul pentru care liderii din biserica ei sponsorizau un eveniment Pride. Acest lucru a dus la o anchetă a poliției cu privire la declarațiile publice ale lui Päivi despre viziunea creștină asupra căsătoriei, ceea ce a dus la acuzații suplimentare împotriva ei și a episcopului ei.
Procurorul finlandez a susținut că „Poți cita Biblia, dar interpretarea și opinia lui Räsänen cu privire la versetele biblice sunt infracționale”. Lumea a urmărit să vadă dacă Finlanda va incrimina, de fapt, „interpretarea” și „opinia” cuiva cu privire la Biblie.
Directorul executiv de la ADF International, Paul Coleman, a făcut parte din echipa de apărare. El a calificat hotărârea drept o „victorie monumentală”, dar a subliniat o problemă mai mare: prea multe națiuni democratice au adoptat legi care incriminează exprimarea.
“Incriminarea discursului prin așa-numitele legi privind „discursul instigator la ură” blochează dezbaterile publice importante și reprezintă o amenințare gravă la adresa democrațiilor noastre”, a declarat Coleman.
„Decizia Curții de Apel din Helsinki în acest caz și lucrăm pentru o victorie mai mare, când astfel de cazuri ridicole nu vor mai fi intentate”.
Tribuna.US
COMMENTS