Votul pentru Trump ar putea salva zeci de mii de bebeluși pe an

Alegerea Kamalei Harris ar fi mult mai dăunătoare pentru copiii nenăscuți

De când decizia Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization a Curții Supreme a fost anulată în iunie 2022, Partidul Republican a fugit cu viteză maximă de convingerile sale pro-viață. Platforma partidului nu mai solicită nicio restricție federală privind avortul, în timp ce fostul președinte Donald Trump spune că interdicțiile de șase săptămâni sunt „prea severe”. Ca răspuns, unii republicani pro-viață au sugerat să nu voteze în acest an.

Aceasta ar fi o greșeală.

Este ușor de înțeles de ce liderii Partidului Republican sunt speriați. În 2022 și 2023, politica pro-viață au avut 0 la 7 în ceea ce privește măsurile de vot privind avortul, inclusiv în state roșii precum Ohio și Kansas.

Atunci când alegătorii iau în considerare problema în mod izolat, moartea câștigă de fiecare dată.

Cu toate acestea, aceiași alegători și-au arătat, de asemenea, dorința de a alege candidați pro-viață. În alegerile intermediare din 2022, guvernatorii republicani Mike DeWine din Ohio, Brian Kemp din Georgia, Ron DeSantis din Florida și Greg Abbott din Texas au obținut victorii zdrobitoare la realegeri după ce au semnat interdicții de șase săptămâni.

Acest lucru sugerează că este posibil să se păstreze interdicțiile de stat privind avortul atâta timp cât acestea sunt izolate de democrația directă la nivel de stat și de codificarea Roe vs Wade la nivel federal. Și acesta este un motiv suficient pentru fiecare american pro-viață să voteze Trump.

Situația actuală este reprezentată prin trei hărți.

Prima arată restricțiile de stat privind avortul. A doua arată statele în care avortul va fi supus votului în 2024 (unele măsuri fiind inițiate de cetățeni, iar altele de legislaturile statelor controlate de democrați).

Toate propunerile de vot din 2024 legalizează avortul până la naștere. Maryland, New York și Colorado fac acest lucru fără scuze, în timp ce restul includ o scutire de „sănătate maternă” postviabilă care ar putea fi extinsă pentru a acoperi ceva la fel de minor ca anxietatea. Putem presupune că toate acestea vor primi sprijinul majorității.

Singura care ar putea eșua este cel din Florida, deoarece constituția statului necesită o supermajoritate de 60% pentru amendamentele la măsurile de vot, iar în prezent sondajele indică exact 60%. Pentru context, amendamentul privind avortul din Ohio a trecut cu 56,8% din voturi, în timp ce cel din Michigan a obținut 56,7%.

Aici intervine a treia hartă. Dacă o comparați cu prima hartă, veți vedea că există 11 state care au atât o interdicție totală sau de șase săptămâni a avortului, cât și niciun mecanism constituțional pentru măsurile de vot inițiate de cetățeni.

Aceasta înseamnă că, chiar dacă alegătorii anulează interdicția avortului în fiecare stat în care acest lucru este posibil, avortul va fi în continuare ilegal în Alabama, Georgia, Indiana, Iowa, Kentucky, Louisiana, Mississippi (unde procesul de referendum privind amendamentele a fost declarat inaplicabil de instanțele de stat), Carolina de Sud, Tennessee, Texas și Virginia de Vest.

Carolina de Nord se află pe listă ca mențiune de onoare, deși interdicția sa relativ permisivă pentru 12 săptămâni interzice doar aproximativ 10% din avorturi.

Statele pro-viață și jocul de apărare

Astfel, mai mult de 75 de milioane de americani trăiesc sub interdicția avortului (plus alte 10 milioane dacă luăm în considerare Carolina de Nord și alte 22 de milioane dacă amendamentul din Florida eșuează). De asemenea, majoritatea acestor state sunt mari și adiacente unele altora, formând un vast „deșert al avortului”. Pentru multe femei, deplasarea într-un stat în care domnește spiritul lui Moloch este prohibitiv de incomodă și costisitoare.

Știm că aceste interdicții au salvat deja zeci de mii de copii. Dacă dorim să îi păstrăm, strategia politică a apărătorilor vieții pentru viitorul apropiat trebuie să fie una defensivă.

La nivel de stat, acest lucru înseamnă să ne asigurăm că Partidul Republican controlează tribunalele, legislativele și ramurile executive din cele 12 state. Putem face acest lucru prin construirea de mașinării politice la nivel de stat și prin menținerea unei stăpâniri de fier asupra procesului de trasare a districtelor legislative.

Aceasta înseamnă, de asemenea, pedepsirea brutală a oricărui candidat republican sau titular de funcție care amenință să abroge interdicțiile de stat privind avortul. S-ar putea să nu fim capabili să obținem o majoritate pro-viață la un referendum la nivel de stat, dar o putem obține la alegerile primare republicane.

De asemenea, este demn de remarcat faptul că, între 2014 și 2020, alegătorii din Tennessee, Virginia de Vest, Alabama și Louisiana au adoptat toate măsuri de vot inițiate legislativ, declarând că legea supremă a statului nu protejează dreptul la avort. Este posibil ca isteria Handmaid’s Tale pe care am văzut-o după Dobbs să nu dureze la nesfârșit și că majoritățile pro-viață solide se vor regrupa în cele din urmă în statele roșii.

Viitorul sub Kamala Harris

La nivel federal, această strategie defensivă pare, din păcate, să lase problema în seama statelor, deocamdată. E dezamăgitor să îi auzi pe Trump și pe colegul său J.D. Vance vorbind despre interzicerea prin veto a avortului la nivel federal. Dar când alternativa este să pierd alegerile și să mă uit la președinta Kamala Harris cum renunță la obstrucție din Senat pentru a legaliza avortul până la momentul nașterii, la nivel național, ar trebui să fim dispuși să strângem din dinți și să suportăm.

Dacă Trump câștigă în noiembrie, atunci cel puțin cele 12 interdicții rămân în vigoare. Aceasta nu este victoria totală pro-viață pe care am putea-o spera, dar merită să luptăm pentru a o păstra. Dacă Harris câștigă, roadele luptei de o jumătate de secol sunt în pericol.