5 lucruri importante pe care le-am aflat despre elitele noastre în 2020

5 lucruri importante pe care le-am aflat despre elitele noastre în 2020

A fost un an greu, dar cel puțin știm, fără urmă de îndoială, că elitele noastre ne disprețuiesc și vor face orice pentru a-și extinde puterea.

Căci oricât de dificil a fost anul trecut, începând cu politica și până la pandemie, cel puțin a contribuit la iluminarea și clarificarea anumitor lucruri despre starea țării noastre, analizează The Federalist.

Mai presus de toate, 2020 a făcut lumină și a clarificat relația dintre elitele Americii – din guvern, Silicon Valley, Hollywood, America corporatistă și presa corporatistă – și toți ceilalți.

Pe scurt, elitele noastre consideră, exact invers decât Thomas Jefferson, că majoritatea oamenilor s-au născut cu șei pe spate, în timp ce doar câțiva favorizați s-au născut cu cizme în picioare și au fost încurajați să-i călărească pe ceilalți, în mod legitim.

Rigorile și suferința cauzată de pandemia de coronavirus au demonstrat perseverența, rezistența și generozitatea poporului american, dar au expus de asemenea – uneori cu detalii uluitoare – lăcomia, ipocrizia și indiferența elitelor noastre.

Ne place să credem că trăim într-o țară în care toată lumea, bogat și sărac deopotrivă, este egal în fața legii. Dar acum știm, datorită exigențelor și situațiilor de urgență din 2020, că acest lucru nu este adevărat – sau cel puțin este adevărat doar uneori, când Curtea Supremă a SUA este de acord să analizeze și să aplice tratament egal.

Dar lăsați de capul lor, așa cum au fost mulți dintre liderii noștri în ultimul an, știm cu toții ce vor face. Așadar, fără a exista vreo ordine specială, iată cele cinci lucruri importante pe care le-am descoperit în 2020 despre America și elitele sale.

  1. Democraților nu le pasă de știință – sau de libertatea religioasă

Anul acesta am aflat că democrații nu sunt „partidul științei“ și, de fapt, nu le pasă deloc de știință – mai ales dacă le împiedică agenda politicii lor sau exercitarea puterilor de urgență.

Cum altfel explicați acțiunile guvernatorilor democrați precum Andrew Cuomo din New York și Gavin Newsom din California?

Amândoi au încercat să interzică adunările religioase în spații interioare pe baza încredințării neștiințifice că oamenii sunt mai predispuși să se infecteze cu COVID-19 într-o biserică decât într-un magazin de băuturi alcoolice sau într-un Lowe’s.

În ambele cazuri, Curtea Supremă a SUA a decis că astfel de restricții erau neconstituționale, deoarece aplicau locașurilor de cult un tratament inegal.

Ceea ce s-a pierdut în prezentarea mediatică a acestor cazuri și a celor similare a fost faptul tulburător că acești guvernatori nu își bazau restricțiile legate de pandemie pe știință sau date.

Când un judecător din Los Angeles a anulat interdicția de a lua masa în aer liber emisă de oficialii din domeniul sănătății din district, el a menționat că districtul nu a prezentat nicio dovadă științifică care să justifice interdicția și nici măcar nu a efectuat o analiză de bază a raportului cost-beneficiu cu privire la efectele închiderii a peste 30.000 de restaurante.

„Nu este rațional să luați o decizie fără a face tot ceea ce ar trebui să faceți, iar voi nu ați făcut asta“, a spus judecătorul. „Impuneți restricții, dar nu există niciun motiv să credeți că acestea vor ajuta în ce privește capacitatea ICU.“

În toate aceste cazuri, știința nu a avut nimic de-a face cu încercarea de a închide afacerile. Puterea și prejudecățile erau cauza.

  1. Lockdown pentru voi, dar nu și pentru mine

În ceea ce-l privește pe Newsom, el a devenit întruchiparea perfectă a ipocriziei elitei când a fost fotografiat la un restaurant elegant din Napa Valley, cu o grămadă de prieteni bogați și puternici, la scurtă vreme după ce a impus restricții dure legate de pandemie în mare parte a statului.

Nu era singurul. În toată țara, oficiali aleși – aproape toți democrați – au fost văzuți încălcându-și propriile reguli și restricții impuse pe fondul pandemiei. Colegul meu, Tristan Justice, a făcut o listă cu cazurile ce implicau personalități sus puse.

Primarul din Austin, Steve Adler, le-a spus locuitorilor să rămână acasă – și i-a amenințat cu măsuri mai restrictive dacă nu se conformează – în timp ce el era în vacanță într-un oraș turistic mexican.

Apoi a fost primarul din Denver, Michael Hancock, care s-a îmbarcat pe un zbor către Houston pentru a-și vizita fiica de Ziua Recunoștinței, imediat după ce le-a spus locuitorilor „să evite călătoriile, dacă pot“.

Nancy Pelosi, președinta Camerei, fără mască, vizitează un salon de coafură închis din San Francisco, iar primarul din Chicago, Lori Lightfoot, face același lucru – apoi este prinsă fără mască pe străzi, cu un megafon, la un miting care sărbătorește victoria lui Joe Biden. Scuza ei (toți au scuze) a fost că „mulțimea era adunată indiferent dacă eram eu acolo sau nu“.

Și tot așa, în toată țara. Primarii din Los Angeles, Philadelphia, New York, DC, toți democrați, toți au fost surprinși încălcându-și propriile ordine de lockdown.

Din aceasta putem trage două concluzii. Prima este că elitele noastre conducătoare, în ciuda intonațiilor și avertismentelor lor serioase, nu cred cu adevărat că acest coronavirus este foarte periculos sau că ordinele lor de lockdown sunt necesare – cel puțin nu pentru ei. Al doilea este că vă urăsc și consideră că sunteți proști.

  1. Elitelor care susțin lockdown-ul nu le pasă dacă afacerile falimentează

Ipocrizia elitelor a depășit comportamentul lor personal. A afectat, de asemenea, politicile de pandemie pe care le-au susținut și impus.

Mai ales în statele și orașele albastre, aleșii au optat pentru restricții pe fondul pandemiei care au afectat în mod disproporționat întreprinderile mici și familiile clasei muncitoare, oferind în același timp derogări generoase și scutiri unor anumite categorii preferențiale.

Nimic nu a ilustrat acest lucru mai bine decât videoclipul viral al unei proprietare de restaurant din Los Angeles, afectată de decizie. Aceasta era în mod justificat supărată de interdicția de a lua masa în aer liber, care a dus la închiderea tuturor barurilor și restaurantelor, dar a scutit industria cinematografică și de televiziune.

Angela Marsden, proprietara Pineapple Hill Saloon and Grill din Los Angeles, a cheltuit zeci de mii de dolari pentru a crea un spațiu de luat masa în aer liber, care să respecte normele Centrului pentru Controlul Bolilor și ale departamentului de sănătate al districtului, în încercarea de a-și salva afacerea, doar ca să constate că regulile s-au schimbat fără avertisment.

Cu toate acestea, adevărata palmă dată peste față a fost faptul că o zonă de luat masa în aer liber, înființată la doar 50 de metri de restaurantul ei pentru o producție de televiziune, avea permisiune să funcționeze. Cele două spații de luat masa erau aproape identice.

Singura diferență este că ea, un proprietar de afacere mică, nu era suficient de puternică sau de importantă pentru a obține o derogare.

  1. Silicon Valley vrea să vă reducă la tăcere

O altă revelație tulburătoare în 2020 a fost faptul că celor din Big Tech nu le pasă de libertatea de exprimare sau de schimbul liber de idei și, în circumstanțele potrivite, va cenzura ceea ce puteți citi și partaja pe platformele lor conform unor criterii pe care le inventează din senin.

Am văzut acest lucru de nenumărate ori, nu numai legat de comentariile și știrile COVID-19, ci și în mediatizarea alegerilor prezidențiale și a numeroaselor cazuri de fraudă și alegeri electorale ilegale care au fost documentate în zilele și săptămânile de după vot.

Twitter și Facebook, în special, au fost agresivi în cenzurarea oricăror opinii sau informații care contestau narațiunile alese de ei pe subiectul pandemiei și al alegerilor.

Din nou, știința și datele și faptele verificabile nu au fost luate în considerare la aceste decizii. Experți precum fostul consilier de la Casa Albă, Scott Atlas, au fost cenzurați de Twitter pentru că au distribuit studii care au arătat ineficiența măștilor.

Amazon a făcut același lucru cu broșura fostului reporter de la New York Times, Alex Berenson, al cărei subiect era tot ineficiența măștilor.

În noaptea alegerilor, Twitter l-a cenzurat în repetate rânduri pe președintele Trump, dar nu și pe fostul vicepreședinte Joe Biden.

„Verificarea faptelor“ de pe Facebook, unele dintre ele finanțate de China și Rusia, au semnalat în mod repetat conținutul critic la adresa democraților.

În modul cel mai infam, Twitter și Facebook au conspirat cu mass-media corporativă înainte de alegeri pentru a impune stoparea mediatizării scandalului Hunter Biden, incluzând o acțiune fără precedent a Twitter de a suspenda contul The New York Post pentru că a publicat știrea despre laptopul și e-mailurile lui Hunter Biden.

Acest lucru a fost făcut în mod destul de clar pentru a ascunde alegătorilor corupția familiei Biden. După alegeri, FBI a confirmat că într-adevăr îl investighează pe Hunter Biden.

  1. Elitele sunt de acord cu haosul și violența provocate de Stânga

Un alt exemplu flagrant de ipocrizie a elitelor în 2020 a fost reacția pe care au avut-o la revoltele și jafurile din orașele americane pe tot parcursul primăverii și verii.

Deoarece democrații și mass-media corporativă erau de acord cu ideologia și politica din spatele acestei violențe și aprobau grupări precum Black Lives Matter (BLM) care o provoca, au scuzat-o.

În repetate rânduri, reporterii și comentatorii au caracterizat revoltele violente și tulburările urbane ca fiind „în mare parte proteste pașnice“, uneori chiar în timp ce arătau imagini cu clădiri în flăcări și haos pe străzi.

În schimb, protestele pașnice și ordonate împotriva ordinelor de lockdown pe fondul pandemiei din primăvară au fost prezentate ca fiind periculoase și amenințătoare, nu pentru că erau în realitate periculoase sau amenințătoare, ci pentru că protestatarii erau în mare parte conservatori și republicani care considerau că guvernatorii și primarii își depășesc autoritatea.

În același timp, aceleași surse media au minimizat sau pur și simplu au refuzat să facă publice numeroasele cazuri de violență, inclusiv cu arme de foc, comise de insurgenții Antifa și de manifestanții BLM din toată țara.

Când grupuri armate au început să apară la aceste „proteste“ BLM pentru a proteja proprietățile și afacerile de jefuire și incendiere, canalele principale de știri precum The New York Times au pretins că folosirea armelor și violența a început de la cei de dreapta, nu era vina Stângii.

Directorul adjunct de campanie al lui Biden a apărut chiar la știri și l-a acuzat pe Trump că „incită la violență“, de parcă simplul fapt al existenței președinției lui Trump ar justifica violența și revoltele pe scară largă.

Am aflat din toate acestea că Stânga este pregătită să dea foc orașelor pentru a prelua puterea și va oferi scuze insurgenților și jefuitorilor atâta timp cât le servește agenda politică și ideologică.

Acest lucru face parte din același repertoriu comun cu tot ce am aflat despre elitele noastre în 2020. Nu le pasă cu adevărat de lucrurile despre care pretind că le pasă. Nu le pasă de știință sau date și nici măcar de a se îngriji de siguranța noastră în timpul unei pandemii.

Nu le pasă de întreprinderile mici sau de familiile clasei muncitoare sau de a-i readuce pe copii la școală. Nu le pasă de libera exprimare sau de practicarea liberă a religiei sau de orice altceva care le știrbește puterea – și cu siguranță nu le pasă de voi.

Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0