ADF: Curtea Supremă decide că Guvernul poate fi tras la răspundere material pentru încălcarea drepturilor constituționale

Michael Farris este președinte și CEO al organizației Alliance Defending Freedom (ADF), avocat specializat pe drepturile constituționale și libertate religioasă, cunoscut pentru numeroase litigii de apărare a acestora inclusiv la Curtea Supremă a SUA. Iar cel mai recent caz al organizației este o veste bună pentru mulți.

ADF a câștigat recent la Curtea Supremă o libertate majoră de exprimare printr-un vot de 8 la 1. Judecătorul-șef Roberts a fost singurul care s-a opus. Judecătorul Thomas a formulat puternica opinie majoritară.

Cazul s-a rezumat la o chestiune de a avea sau nu temei legal. Și această problemă, la rândul ei, s-a rezumat la o problemă de „compensare“. În termeni practici, aceasta înseamnă că un reclamant trebuie să ceară un lucru pe care Curtea îl poate decide drept compensație dacă el câștigă.

În multe cazuri constituționale, este greu să definești o valoare care să reflecte pierderea suferită de un cetățean atunci când guvernul îi încalcă drepturile.

Din punct de vedere istoric, instanțele au acordat daune nominale care pot avea o valoare foarte mică, chiar și un dolar. Daunele nominale înseamnă că guvernul trebuie să admită că a greșit și că cetățeanul a avut dreptate.

În cazul acesta, un colegiu din Georgia a amenințat cu arestarea unui student pentru că predica Evanghelia într-o așa-numită zonă de liberă exprimare. (Notă informativă către directorii de colegiu. Avem o zonă de exprimare liberă. Se numește Statele Unite ale Americii.)

La început, colegiul și-a apărat acțiunea în instanță. În cele din urmă, și-au dat seama că vor pierde și și-au schimbat poziția.

Colegiile fac acest lucru în mod regulat. Și dacă nu trebuie să plătească daune nominale (și onorariile substanțiale ale avocaților) continuă să repete aceste practici ilegale.

Hotărârea de astăzi nu se limitează la colegii sau la libera exprimare. Se aplică tuturor acțiunilor guvernamentale.

De fiecare dată când guvernul încalcă drepturile constituționale ale cuiva, acesta poate cere compensații – chiar dacă nu există o modalitate ușoară de a calcula daunele.

Acest lucru va împiedica guvernele să creadă că pot ignora Constituția atunci când au de-a face cu cetățenii și apoi să spună doar „Îmi pare rău!“ când sunt prinși.

Kristen Wagoner, consilierul nostru general de la Alliance Defending Freedom a fost cea care a ținut pledoaria. De asemenea, ea a reprezentat și a câștigat cazul Masterpiece Cakeshop.

Îl lăudăm pe Dumnezeu pentru clienții curajoși, donatorii generoși și binecuvântările Sale. Fără El nu putem face nimic.

Tribuna.US