Analiză: CIA politizează informațiile despre China și Covid

Un denunțător din cadrul Agenției Centrale de Informații susține că CIA a măsluit un raport privind originea Covid-19 pentru a exonera China. Potrivit acuzației, cel mai în vârstă membru al unei echipe de experți CIA formată din șapte persoane „a fost singurul care a crezut că la originea COVID-19 ar sta procesul de zoonoză“.

Ceilalți șase colegi ai săi au considerat că informațiile și știința disponibilă „erau suficiente pentru a estima“ că virusul a apărut în urma scurgerii dintr-un laborator. „Denunțătorul susține, de asemenea, că respectivii șase au primit un stimulent monetar semnificativ pentru a-și schimba opiniile“, analizează John Ratcliffe și Cliff Sims pentru WSJ.

Dacă aceste afirmații sunt adevărate, ele sunt în concordanță cu ceea ce am observat în perioada petrecută în cadrul biroului ce supervizează serviciile de informații americane: o tendință periculoasă în cadrul CIA de a politiza informațiile despre China și de a suprima opiniile divergente care se abat de la cea a instituției.

Atunci când se pregătea raportul zilnic destinat informării președintelui, nu era ceva neobișnuit să ne întrebăm de ce evaluările CIA privind China păreau în contradicție cu informațiile furnizate de celelalte 17 agenții de spionaj americane.

Uneori existau motive întemeiate. Dar au existat și momente în care cultura din cadrul CIA a descurajat disidența și a lăsat deoparte adevărul în favoarea altor considerente.

Când am făcut presiuni pentru declasificarea informațiilor care dezvăluiau o parte din ceea ce știa guvernul SUA despre originile virusului și despre mușamalizarea inițială realizată de Partidul Comunist, ne-am confruntat cu o opoziție constantă, în special din partea lui Langley.

Chiar și în primele zile pline de confuzie ale pandemiei, fiecare fărâmă de informații indica probabilitatea unei scurgeri din laborator. Alte instituții, inclusiv Biroul Federal de Investigații, au ajuns la aceeași concluzie.

Cu toate acestea, CIA continuă să refuze să admită lucrul acesta – care ar avea implicații geopolitice enorme, cu care administrația Biden nu e dispusă să se confrunte.

Citește și Originea COVID-19: Cea mai mare mușamalizare din istoria omenirii

Un tipar similar a fost evident în ceea ce privește încercările de interferență în alegerile americane. În anul 2020, serviciile de informații depistaseră un plan al Chinei de a distruge șansele președintelui Trump la realegere.

În luna august a aceluiași an, firma de analiză a rețelelor Graphika a raportat activitate pe rețelele sociale din partea a ceea ce a numit „Spamouflage Dragon“ și a descris-o drept o „rețea pro-chineză de spam politic“.

Aceasta posta videoclipuri în limba engleză care îl „atacau“ pe Trump și politicile sale. Deși Graphika nu a avut dovezi că aceste operațiuni erau conduse de către guvernul chinez, serviciile de informații din SUA aveau.

Dar atunci când serviciile de informații au prezentat raportul din martie 2021 privind amenințări externe la adresa alegerilor, opinia majoritară a fost că Beijingul nu a încercat să influențeze cursa electorală din 2020.

Doar un singur analist nu a fost de acord. Știam de această concluzie în vremea în vremea în care eram încă în funcție și am văzut toate dovezile, care părea să indice implicarea Chinei în aceleași tipuri de operațiuni de influențare a alegerilor ca Rusia și Iranul.

Cum a ajuns opinia majoritară să fie alta? Ni s-a spus că CIA pur și simplu nu a crezut că existau dovezi că guvernul chinez se afla în spatele acestor activități. Dar în China nimeni nu poate face nimic fără consimțământul Partidului Comunist.

O investigație a ombudsmanului analitic al serviciilor de informații a ajuns la miezul problemei.

„Analiștii au ezitat să evalueze acțiunile chinezești ca fiind influențe nejustificate sau interferență … deoarece tind să nu fie de acord cu politicile administrației [Trump], spunând, de fapt, ‘Nu vreau ca informațiile noastre să fie folosite pentru a sprijini aceste politici’.“

Ombudsmanul a constatat, de asemenea, că „s-au făcut eforturi serioase pentru a suprima“ opinia că RPC a căutat să influențeze alegerile pentru a-l afecta pe Trump, inclusiv cu ajutorul „conducerii CIA“

Citește și Interferența în alegeri a DOJ este mai gravă decât interferența istorică rusească

Expertul disident, Christopher Porter, a scris anul trecut că atunci când administrația Biden a preluat conducerea, aceasta l-a înlăturat imediat de la analiza privind amenințările electorale „pentru că formulasem o opinie divergentă pe tema influenței Chinei“.

Luna trecută, Meta a raportat că Spamouflage Dragon este „cea mai mare operațiune de propagandă în ascuns înregistrată vreodată“ pe Facebook și Instagram și că are legătură cu „forțele de ordine chineze“.

Adică Ministerul chinez pentru Securitate Publică care administrează Marele Firewall al țării.

CIA a fost informată că o analiză obiectivă care pune în pericol poziția adoptată în prezent de administrație față de China nu e de dorit. Aceste impuneri politice se răsfrâng asupra funcționarilor apolitici ai CIA care își dedică viața căutării adevărului și menținerii în siguranță a poporului american.

În 2020, New York Times a citat un fost oficial anonim din serviciile de informații care ne-a acuzat de „vânătoare de concluzii“ cu privire la originile Covid și chiar a comparat căutările noastre cu „insistența administrației Bush din 2002 pentru evaluări care să spună că Irakul ar avea arme de distrugere în masă și legături cu Al Qaeda, poate cel mai faimos exemplu de politizare a informațiilor“.

Istoria a infirmat acuzația ce ni s-a adus, dar ideea de bază – că politica nu ar trebui să influențeze activitatea analiștilor de informații – este una importantă.

Dacă serviciile de informații nu reușesc să promoveze o cultură care încurajează luarea în considerare pe deplin a opiniilor divergente, rezultatele pot fi catastrofale.

Sunt necesare reforme pentru a ne asigura că specialiștii din domeniul informațiilor pot oferi opinii divergente în scris, fără a avea nevoie de aprobarea supervizorului lor.

Omologii lor militari și diplomatici se bucură deja de această protecție, care asigură că liderii politici primesc cele mai corecte informații.

Comunitatea serviciilor de informații are nevoie, de asemenea, de un simț reînnoit al responsabilității. Birocrații de rang înalt își păstrează în prezent rangul și salariul pe viață, cu beneficii care se mențin și după pensionare, chiar dacă au supervizat eșecuri majore în domeniu, au suprimat concluziile analiștilor sau au fost prinși hărțuind subordonații.

Activitatea importantă a CIA este în mod necesar ascunsă de ochii publicului. Acest lucru înseamnă că agenția nu primește niciodată creditul pe care îl merită – dar permite, de asemenea, ca elementele putrede să se sustragă tragerii la răspundere.

Congresul ar trebui să pună capăt practicii de numire pe viață și să supună acești oficiali de rang înalt confirmării Senatului, aducând astfel sistemul de personal al comunității de informații în rând cu Departamentul de Stat și cu Armata.

Oficialilor care trădează încrederea publică – fie prin acte reprobabile în perioada mandatului, fie prin politizarea acreditărilor după ce pleacă – ar trebui să le fie retrase autorizațiile de securitate.

O inscripție pe peretele sediului central al CIA citează Ioan 8:32: „Veți cunoaște Adevărul și Adevărul vă va face liberi“. Poporul american trebuie să aibă siguranța că CIA oferă cele mai corecte informații fiecărui președinte, fără să cântărească implicațiile politice ale analizei lor pe plan intern.

Este minimul pe care o democrație ar trebui să îl pretindă de la un serviciu secret de informații.

Tribuna.US