Potrivit Reuters, un bărbat a năvălit pe scenă la Chautauqua Institution și l-a înjunghiat în gât pe autorul britanic Salman Rushdie în timp ce acesta
Potrivit Reuters, un bărbat a năvălit pe scenă la Chautauqua Institution și l-a înjunghiat în gât pe autorul britanic Salman Rushdie în timp ce acesta era prezentat. Subiectul discuției era „Statele Unite ca azil pentru scriitori și alți artiști aflați în exil și cămin pentru libertatea de exprimare creativă“.
Sunt șanse foarte mari ca aceasta să fie opera unui jihadist, analizează David Harsanyi pentru The Federalist.
Pentru cei care sunt prea tineri pentru a-și aminti, „Versetele satanice“ a fost publicată în septembrie 1988. Și, din cauza modului așa zis impertinent în care cartea îl trata pe profetul Mahomed, a fost interzisă în India, țara natală a lui Rushdie, și în zeci de alte națiuni – inclusiv în aproape toate țările din lume cu populație majoritar musulmană.
Deși Rushdie a devenit ulterior un puternic susținător al libertății de exprimare, în prima fază și-a criticat singur cartea, cerându-și scuze în numeroase rânduri pentru conținutul acesteia.
„Regret profund suferința pe care publicarea aceste cărți a provocat-o adepților sinceri ai Islamului“, a declarat el, cerându-i editorului său să întârzie lansarea ediției cu copertă necartonată. Poziția sa era de înțeles, o chestiune de auto-protejare.
Însă încercările sale au fost în zadar. Liderul suprem al Iranului, Ayatollahul Khomeini, a emis o fatwa împotriva lui Rushdie, susținând că, și dacă autorul „a devenit cel mai pios om din toate timpurile“, era de datoria fiecărui musulman să „facă tot ce-i stă în putință“ pentru a-l ucide pe scriitor.
Pentru prima dată în istoria postbelică, terorismul a avut ca scop suprimarea libertății de exprimare în lumea occidentală liberală. În Statele Unite, două librării din Berkeley, California, au fost atacate. Riverdale Press din New York a fost incendiată după ce a publicat un editorial în care apăra dreptul de a citi romanul și critica librăriile care îl retrăseseră de pe rafturile lor.
Hitoshi Igarashi, traducătorul japonez al lui Rushdie, a fost înjunghiat mortal. În Europa, traducătorul italian al „Versetelor satanice“, Ettore Capriolo, a fost, de asemenea, înjunghiat în apartamentul său din Milano, iar editorul norvegian al cărții lui Rushdie, William Nygaard, a fost împușcat de trei ori, dar amândoi au supraviețuit.
În Belgia, un imam și asistentul său au fost uciși după ce au exprimat o poziție moderată pe această temă.
Marile librării din Londra au fost atacate cu proiectile incendiare în aprilie 1989 și au mai existat două explozii având legătură cu vânzarea cărții și câteva proiectile neexplodate în alte librării.
Rushdie, autorul capodoperei „Copiii de la miezul nopții“, printre multe alte lucrări extraordinare, a fost nevoit să angajeze o gardă personală care să-i ofere protecție permanentă și să petreacă următorul deceniu ascunzându-se.
Scopul respectivei fatwa nu a fost doar acela de a-l pedepsi pe Rushdie pentru blasfemie, ci și de a-i intimida pe alții care ar fi îndrăznit să se implice. A funcționat.
Citește și OPINIE | Iranul m-a arestat pentru ultimul meu articol
După cum am precizat în detaliu în cartea mea recent publicată, Europa – și, într-o măsură mai mică, Statele Unite – a început să se autocenzureze în legătură cu orice subiect care i-ar putea ofensa pe teocrații islamici.
Nimănui nu ar trebui să i se garanteze un loc de muncă sau o carte, desigur, dar cedarea în fața presiunii iliberale nu face decât să stimuleze mai multe amenințări și violențe, așa cum am văzut cu Charlie Hebdo și cu numeroasele alte atacuri care au urmat.
Mai nou, Stânga a început să acuze de islamofobie pe oricine vorbește despre iliberalismul islamului politic. După cum a remarcat autorul Kenan Malik, consecința acelei fatwa emisă pe numele lui Rushdie a fost că Europa de Vest a „internalizat“ cenzura.
„Criticii lui Rushdie au pierdut bătălia; Versetele Satanice continuă să fie publicată“, a scris el.
„Dar au câștigat războiul. Argumentul central al cazului anti-Rushdie – că este inacceptabil din punct de vedere moral să ofensezi alte culturi – este acum acceptat pe scară largă.“ Rushdie a numit pe bună dreptate această capitulare „cenzură prin frică“.
În timp ce administrația Biden încearcă să încheie un nou acord cu Iranul care, în cele din urmă, le-ar oferi mullahilor arme nucleare, nu ar trebui să uităm că aceasta este opera statului teocratic terorist Iran.
Chiar dacă atacatorul nu este jihadist, fatwa emisă e valabilă și în prezent. În 2016, Iranul a ridicat suma promisă la aproape 4 milioane de dolari.
Când Iranul nu destabilizează Orientul Mijlociu prin intermediari sau nu aruncă în aer centre evreiești din Argentina sau nu intimidează alegătorii americani sau nu complotează pentru a ucide foști oficiali americani sau nu ucide peste 600 de soldați americani în Irak, statul lider în terorism finanțează recompense pe numele unor scriitori nevinovați.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS