Înainte ca Instanța Supremă să anuleze decizia Roe vs Wade, 25 de senatori democrați i-au scris președintelui Biden cerând „o reacție din partea între
Înainte ca Instanța Supremă să anuleze decizia Roe vs Wade, 25 de senatori democrați i-au scris președintelui Biden cerând „o reacție din partea întregului guvern“ în ceea ce privește posibilitatea ca avortul să fie interzis de către state.
Două luni mai târziu, au avut oportunitatea de a adopta astfel de politici în ciuda opoziției republicane, dar democrații din Congres nici măcar nu s-au deranjat să le supună la vot, analizează Chris Jacobs pentru WSJ.
Restrânsa majoritate democrată și obstrucționismul din Senat păreau să împiedice o legislație care să contracareze efectul deciziei Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization.
În februarie, Senatul nu a reușit să evite un filibuster privind legislația de avort, iar senatorii Kyrsten Sinema (D., Ariz.) și Joe Manchin (D., W.Va.) se opun anulării procedurii filibuster, ceea ce înseamnă că reglementările privind avortul trebuie să obțină 60 de voturi.
Însă lucrurile au stat altfel cu proiectul de reconciliere bugetară pe care Congresul tocmai l-a adoptat. Acesta putea – și chiar a trecut în Senat doar cu voturile democraților, inclusiv al vicepreședintelui Kamala Harris.
Proiectul de lege oferea, de asemenea, o oportunitate de a ocoli Amendamentul Hyde, care interzice majoritatea finanțărilor federale pentru avorturi. Amendamentul se aplică doar fondurilor alocate prin proiectul bugetar anual care finanțează Departamentul de Sănătate și Servicii Sociale.
Regulile Senatului impun ca toate prevederile unui proiect de reconciliere să aibă o legătură elementară cu bugetul federal. Democrații nu ar fi putut folosi actuala propunere bugetară pentru a face schimbări de politică precum „codificarea“ Roe vs. Wade sau abrogarea Amendamentului Hyde.
Dar ar fi putut să aloce fonduri federale pentru accesul la avort în multe feluri, de la crearea de subvenții care să finanțeze deplasările în afara statului în scopul obținerii unui avort, până la un credit fiscal care să ramburseze pacienților banii cheltuiți pentru procedură.
Totuși, din cele aproape 500 de amendamente formulate de parlamentari în propunerea de reconciliere bugetară, singurele care se referă la avort au venit de la republicani.
Nu numai că subiectul nu a fost supus la vot în Senat, ci abia dacă a fost dezbătut, ceea ce contrazice insistențele senatorilor democrați din iunie pentru „o reacție din partea întregului guvern“.
Citește și Îi va salva avortul pe Democrați?
În Camera Reprezentanților, nici un democrat nu a încercat să propună un amendament la proiectul de lege – privind avortul sau orice altceva.
Poate că senatorii erau conștienți că mai mulți dintre colegii lor democrați – în special Manchin, Bob Casey din Pennsylvania și Tim Kaine din Virginia – au susținut anterior Amendamentul Hyde.
Dar perspectiva eșuării nu l-a descurajat pe sen. Bernie Sanders, din Vermont, de a cere voturi pentru extinderea Medicare și a altor programe sociale, sau pe sen. Raphael Warnock din Georgia de a cere un vot pentru extinderea Medicaid, toate acestea fiind respinse în decursul procesului de reconciliere bugetară.
Certitudinea eșecului nu l-a descurajat nici pe liderul majorității, Chuck Schumer, să ceară pentru a doua oară, fără succes, un vot asupra legislației privind avortul – în luna mai, după ce un proiect de lege similar din februarie nu a reușit să treacă de filibuster.
În calitate de conservator pro-viață, consider că inacțiunea democraților este o evoluție pozitivă. Știu din experiența mea în Senat că reconcilierea bugetară prezintă o oportunitate unică de procedură, așa că sunt frapat de contrastul dintre apelul Stângii la acțiune și indolența parlamentarilor democrați.
De acum și până în noiembrie, candidații democrați vor încerca să stimuleze participarea la vot criticând Curtea Supremă și promițând că vor restabili accesul la avort. Dar au dat alegătorilor motive întemeiate să se îndoiască de seriozitatea lor.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS