„Într-o epocă în care americanii s-au obișnuit să renunțe atât de ușor la libertăți din capriciile experților TV, acest tip de propagandă devine una d
„Într-o epocă în care americanii s-au obișnuit să renunțe atât de ușor la libertăți din capriciile experților TV, acest tip de propagandă devine una deintre cele mai periculoase acțiuni anti-democrație”, analizează Christopher Bedford pentru publicația The Federalist.
Deschideți pagina de politică a cotidianului New York Times de săptămâna trecută și veți vedea un titlu care sună așa: „Democrații insistă pentru cea mai mare extindere a dreptului de vot din anii 1960”.
Este o știre despre cea mai importantă capturare a puterii electorale din istoria legislativă modernă, cu o majoritate slabă și partizană de senatori care încearcă să smulgă controlul alegerilor de la guvernele de stat pentru a asigura controlul democrat în deceniile ce vor veni.
Pentru început, Proiectul de Lege H.R.1 va interzice verificarea ID-ului alegătorilor, va mandata ferestrele de votare timpurie, va permite grupurilor activiste să livreze voturi pentru numărare, să înlăture buletinele de vot notarizate pentru absenți, să oblige statele să accepte voturi în absență până la 10 zile după încheierea alegerilor, să restrângă componența Comisiei Electorale Federale la un singur membru pentru a permite controlul partizanat, mandatarea numărării imigranților ilegali în districtele de vot, împuternicirea ITS-ului să investigheze ideile politice ale organizațiilor nonprofit și să facă aproape imposibilă acțiunile în instanță împotriva acestor reguli.
Pe scurt, este o știre despre cum Democrații urmăresc să preia o putere masivă asupra modului în care se desfășoară alegerile. Bineînțeles, nu veți primi nicio informație din titlul sau pagina cotidianului New York Times. De fapt, destul de amuzant, o altă știre de pe pagina politică a ziarului New York Times din aceeași săptămână a fost cea cu următorul titlu: „Republicanii intenționează să capete mai multă putere asupra modului de organizare al alegerilor”.
Oamenii responsabili pot fi sau nu de acord cu faptul că Democrații sau Republicanii au dreptate sau nu în diferitele lor inițiative, dar diferența puternică dintre aceste două titluri de știri de top este evidentă – și nu cu mult timp în urmă ar fi fost profund jenantă pentru orice editor de știri serios.
Între timp, la Axios, cei doi co-fondatori ai site-ului de știri au scris un articol despre planul președintelui Joe Biden de a „reproiecta America rapid”. La o întâlnire în spatele ușilor închise la Casa Albă, cei doi raportează că „istoricii” au fost de acord cu gândirea președintelui că „Este timpul să facem mai mult și mai repede decât se aștepta cineva. Dacă asta înseamnă să eliminăm filibusterul și bipartizanatul, așa să fie”.
Intensitatea cu care aceste trusturi de presă pur și simplu transmit propaganda Democrată este nerușinată. Deși nu mai este ceva neobișnuit, într-o epocă în care americanii de la o coastă la alta s-au obișnuit să-și abandoneze singuri libertățile din capriciile unui medic sau aliaților săi mediatici – acest tip de propagandă devine serios de periculoasă.
În ultimul an în Washington, D.C, precum și în alte orașe și state din întreaga țară, ni s-a spus să nu ne adunăm cu prietenii, vecinii și familia noastră, să nu ne închinăm lui Dumnezeu împreună cu parohiile noastre și să nu-i vizităm pe cei bolnavi sau în vârstă.
Ni s-a spus până și să nu admirăm frumusețea lucrurilor din aer liber, Serviciul Parcului Național anunțând recent că va limita numărul persoanelor autorizate să admire florile de cireș din jurul Tidal Basin în această primăvară.
Și în fiecare zi suntem supuși tot mai multor minciuni deghizate în adevăruri elevate: respirarea liberă fără două măști de protecție este egoistă. A sta în casă e bine pentru vecinii tăi. Dar diferențele dintre noi sunt ceea ce ne face să fim o comunitate. Suntem cu toții împreună în asta.
Un alt narativ este acela că puternici oameni de culoare sunt oprimați și oamenii săraci albi sunt privilegiați. Bărbații sunt femei, femeile sunt bărbați, iar femeile însărcinate ajung soldați profesioniști de excepție.
Lista continuă: acapararea puterii înseamnă drepturi de vot. Integritatea alegerilor amenință „esența democrației americane”. Joe Biden este un vizionar istoric. „Războiul e pace”. „Democrația moare în întuneric”.
Cu excepția că ultima este reală. Problema, desigur, este că în timp ce presa corporatistă a fost extaziată să o strige tot timpul mandatului președintelui Trump, într-un timp în care cei mai puternici oameni din America insistă că adevărul este o minciună, iar minciunile lor sunt adevărul, mulți dintre cei mai buni jurnaliști ai noștri nu sunt doar absenți, ci complici.
Recent, când președintele Biden a primit pentru prima dată întrebări de la presă, după mai bine de nouă săptămâni, Yamiche Alcindor de la PBS, de exemplu, l-a întrebat pe președinte cum gestionează tensiunea de a trage masele neguvernabile de imigranți ilegali la frontieră după ce a fost ales ca un președinte „moral, decent”. În loc să-și dea ochii peste cap, alți doi reporteri au apelat la acest tip de întrebări.
Dacă Biden va candida la un nou mandat în patru ani, a întrebat un alt reporter. Va fi Kamala Harris opțiunea sa de vicepreședinte pe viitor? De ce nu se mișcă mai repede pentru a distruge instrumentele menite pentru a proteja partidul minoritar din Senat, Partidul Republican?
„Cât de departe”, a întrebat Zeke Miller, AP, „sunteți dispus să mergeți pentru a realiza acele promisiuni pe care le-ați făcut poporului american?”
Dar știm deja răspunsul la această întrebare, deoarece Partidul Democrat a arătat din plin că vor merge cât pot de departe. Vor veni în școlile noastre, vor veni în bisericile noastre, vor intra în rețelele noastre sociale, la locul de muncă, în compania noastră privată, în casa și familia noastră.
Dar adevărata întrebare este următoarea: Până unde îi vom lăsa să vină? Pentru că nimeni altcineva nu ne va apăra.
Traducere și adaptare de:
Echipa Tribuna.US
COMMENTS