Avocatul transgender care a încercat să „corecteze erorile de gândire“ ale cofetarului creștin Jack Phillips câștigă în instanță – deocamdată

În urmă cu nouă ani, un cuplu gay a intrat în Masterpiece Cakeshop și i-a cerut cofetarului Jack Phillips să realizeze un tort pentru nunta lor. Phillips a refuzat, în baza convingerii sale creștine că legătura căsătoriei este între un bărbat și o femeie, dar s-a oferit să le vândă bărbaților orice altceva din magazin.

Aceștia l-au raportat Comisiei pentru Drepturi Civile din Colorado, declanșând o bătălie juridică de șase ani, care a ajuns până la Curtea Supremă. La scurt timp după ce Curtea Supremă s-a pronunțat în favoarea lui Phillips, un avocat transgender l-a luat în vizor pe cofetarul creștin, începând o nouă luptă, analizează Tyler O’Neil într-un articol PJ Media.

Recent, instanța Districtului Denver a decis că Phillips a încălcat Legea Anti-Discriminare din Colorado prin refuzul de a confecționa un tort personalizat care să celebreze „tranziția“ bărbatului biologic în femeie. Curtea l-a declarat vinovat pe Phillips, deoarece soția sa fusese inițial de acord să realizeze un tort roz cu glazură albastră, înainte ca avocatul transgender, Autumn Scardina, să fi explicat că intenționează ca tortul să simbolizeze tranziția sa de gen.

„Legile anti-discriminare sunt menite să asigure că membrii societății noastre care au fost tratați în mod nedrept, care au fost privați chiar și de dreptul uzual de a achiziționa anumite bunuri, nu mai sunt tratați ca „diferiți“. Acest caz se referă la un astfel de produs – un tort aniversar roz cu albastru – nu la un discurs impus“, a scris judecătorul A. Bruce Jones.

Însă Scardina l-a vizat în mod specific pe Phillips pentru convingerile sale și a acuzat că „Phillips și cofetăria sa au încercat să beneficieze de pe urma atenției primită în presă, declarând că vând torturi aniversare clienților LGBT“. Scardina l-a dat în judecată pe Phillips, pe motiv că Masterpiece Cakeshop a încălcat Legea privind Protecția Consumatorilor din Colorado deoarece au făcut publicitate înșelătoare și pe cea Anti-Discriminare întrucât au discriminat în ceea ce-l privește.

Judecătorul Jones a respins pe bună dreptate acuzația absurdă a lui Scardina conform căreia Phillips s-ar fi angajat într-o campanie de marketing subtilă, dar a decis împotriva lui Phillips în ceea ce privește Legea Anti-Discriminare.

Kirsten Waggoner, avocat al Alliance Defending Freedom (ADF), firma de avocatură care îl reprezintă pe Phillips, a explicat că procesul intentat de Scardina l-a vizat pe Phillips pentru credința sa.

„Jack Phillips își vinde produsele către toată lumea, dar nu ar trebui să fie forțat să creeze torturi personalizate cu mesaje care îi încalcă conștiința. În cazul de față, un avocat activist i-a cerut lui Jack să creeze prăjituri personalizate pentru a-l ‘testa’ pe Jack și pentru ‘a corecta erorile lui’ de gândire, iar activistul chiar a amenințat că îl va da în judecată din nou pe Jack dacă cazul este respins, indiferent de motiv“, a precizat Waggoner într-o declarație recentă.

„Activiștii radicali și oficialii guvernamentali iau în vizor artiști precum Jack pentru că aceștia nu vor să promoveze mesaje despre căsătorie și sexualitate care le încalcă convingerile personale“, a adăugat Waggoner. „Acest caz și altele – inclusiv cazul artistului floral Barronelle Stutzman, a cărei petiție este în curs de soluționare la Curtea Supremă a SUA – reprezintă o tendință îngrijorătoare: folosirea sistemului nostru de justiție pe post de armă pentru a-i distruge pe aceia cu care activiștii nu sunt de acord.“

Citește și Cofetarul creștin care a spus NU agendei extremiste LGBT

„Hărțuirea unor persoane precum Jack și Barronelle are loc de aproape un deceniu și trebuie să înceteze. Vom face apel la această decizie și vom continua să apărăm libertatea tuturor americanilor de a trăi pașnic și de a lucra în conformitate cu convingerile lor profunde, fără teamă de pedeapsă“, a concluzionat Waggoner.

Potrivit ADF, Scardina s-a adresat pentru prima dată cofetăriei Masterpiece Cakeshop pe 26 iunie 2017, chiar în ziua în care Curtea Supremă a fost de acord să audieze cazul lui Phillips. Scardina, un bărbat biologic care se identifică drept femeie, a cerut personalizarea unui tort care să celebreze tranziția sa de gen. Magazinul a respins solicitarea, deoarece crearea unui astfel de tort ar încălca convingerile religioase ale lui Phillips cu privire la gen.

Câteva zile mai târziu, un alt apel de la un număr asociat cu numele „Scardina“ a cerut un tort pentru Satana, decorat cu roșu și negru și o imagine a lui Satana fumând marijuana. Phillips a refuzat și această comandă.

Pe 4 iunie 2018, ziua în care Curtea Supremă a emis decizia, cineva a trimis un e-mail lui Phillips pretinzând că este „membru al Bisericii lui Satana“. În email se solicita un „tort alb cu trei etaje. Glazură de brânză. Iar ca decorație o figură mare a lui Satana și alte elemente cu caracter obscen.“

Reclama firmei de avocatură din care face parte Scardina afirmă: „Ne mândrim că ne ocupăm de patronii care discriminează persoanele lesbiene, homosexuale, bisexuale și transgender și le servim pedeapsa pe care o merită.“

Scardina a mers inițial la Comisia pentru Drepturi Civile din Colorado, care a considerat ca probabilă discriminarea lui Phillips față de avocat în baza identității sexuale a acestuia. În cele din urmă, comisia a renunțat la caz, dar Scardina a intentat el însuși un proces împotriva lui Phillips.

În decizia sa de a nu respinge acuzația lui Scardina împotriva lui Phillips în baza Legii Anti-Discriminare, judecătorul Jones a scris că „dacă crearea tortului solicitat de reclamant exprimă ceva în mod inerent și reprezintă, prin urmare, un discurs protejat, depinde de întrebarea dacă pârâții ar transmite astfel propriul lor mesaj particularizat și dacă există o mare probabilitate ca un observator obișnuit să înțeleagă mesajul și să-l atribuie pârâtului.“

Judecătorul a hotărât că elaborarea unui astfel de tort nu va „transmite neapărat un mesaj de celebrare a tranziției de gen, susceptibil a fi înțeles de observatori obișnuiți. Mai mult, în cazul în care publicul deduce un astfel de mesaj, acel mesaj este mult mai probabil să fie atribuit reclamantului, care a solicitat designul simplu al tortului.“

Judecătorul a folosit o logică similară pentru a se pronunța în final împotriva lui Phillips.

Chiar dacă Curtea Supremă s-a pronunțat în favoarea lui Phillips, ea nu s-a pronunțat cu privire la problema centrală în discuție: dacă crearea de prăjituri sau altă formă de artă care celebrează nunți între persoane de același sex (sau alte evenimente la care s-ar opune creștinii precum Phillips, de exemplu o petrecere de tranziție de gen) constituie sau nu discurs protejat în temeiul Primului Amendament.

Ca urmare a oribilei decizii a Curții Supreme în cazul Bostock împotriva Districtului Clayton (2020) – care a redefinit „discriminarea pe bază de sex“ pentru a include discriminarea pe baza „orientării sexuale“ și „identității de gen“ – această întrebare este mai importantă ca oricând.

Citește și Nu există nicio modalitate de a „remedia“ Legea Egalității. Republicanii trebuie să aleagă între politicile de identitate și egalitate în fața legii

Datorită cazului Bostock și ordinului executiv al președintelui Joe Biden, creștinii și cei ce se opun din motive de conștiință din întreaga țară s-ar putea trezi în mijlocul unor bătălii legale prelungite, precum cea cu care se confruntă în prezent Jack Phillips. Dacă democrații reușesc să adopte HR 5, „Legea Egalității“, aceasta ar elimina libertatea religioasă, obținând o derogare specială de la protecția libertății religioase pentru acuzațiile de discriminare în baza orientării sexuale și identității de gen.

De fapt, „Legea Egalității“ arată ca un bisturiu legal, conceput special pentru a se asigura că creștini precum Jack Phillips nu vor avea nicio metodă juridică de apărare împotriva unor procese ca cel intentat de Scardina.

Legile împotriva discriminării pe baza orientării sexuale și a identității de gen au permis activiștilor LGBT să-i vizeze pe disidenți precum Phillips pentru a fi condamnați în beneficiul implementării ideologiei.

Aceeași comisie care l-a hărțuit pe Phillips a apărat dreptul altui cofetar de a refuza să creeze torturi care să conțină un mesaj cu care ea nu era de acord. Mai rău, comisia a comparat acțiunile lui Phillips cu apologeții naziști, cu toate că tatăl lui Phillips a luptat împotriva naziștilor și a eliberat un lagăr de concentrare în cel de-al Doilea Război Mondial.

Procesul deschis de Scardina evidențiază faptul că activiștii vor folosi „Legea Egalității“ pentru a distruge viața artiștilor creștini.

Traducere și adaptare
Tribuna.US