HomeActualități Americane

Biden și Partidul Democrat au complotat cu Twitter pentru a influența alegerile din 2020

Biden și Partidul Democrat au complotat cu Twitter pentru a influența alegerile din 2020

Valoarea acțiunilor Twitter continuă să scadă după anularea contului lui Donald Trump
Democrații se folosesc de recenta revoltă de la Capitoliu pentru a-și consolida puterea
Elon Musk nu este salvatorul vostru

Elon Musk, noul proprietar și CEO al Twitter, a dezvăluit recent că Administrația Biden și Democratic National Committee au conspirat cu Twitter pentru a influența alegerile din 2020 în favoarea lui Joe Biden și a democraților săi, analizează William Sullivan pentru American Thinker.

Și, indiferent de varianta de interpretare pe care o veți auzi, titlul acestui articol reprezintă acum o realitate absolut incontestabilă, pe care chiar și celor mai mincinoși oameni le-ar fi greu să o nege.

Ca atare, obiectivul progresiștilor însărcinați cu prelucrarea narațiunii nu mai este acum contestarea faptului că partidul democrat și campania lui Biden au colaborat cu Twitter pentru a interfera în alegerile prezidențiale din 2020.

Sarcina lor actuală este de a ascunde acest lucru de public în măsura în care este posibil, prezentându-l drept o acțiune lipsită de consecințe, și de a convinge cetățenii că această coluziune care a avut într-adevăr loc nu reprezintă o gravă violare a încrederii publice.

Există în prezent dovezi extrem de convingătoare că povestea laptopului lui Hunter Biden, despre care știm că a fost relatată cu exactitate de New York Post în octombrie 2020, a fost cenzurată de Twitter la cererea echipei de campanie a lui Biden.

Ca să fie clar, aceasta nu a fost o interferență electorală lipsită de consecințe. După alegeri, aproximativ 1 din 6 alegători ai lui Biden chestionați au declarat că nu ar fi votat pentru el dacă ar fi știut despre scandalul cu laptopul lui Hunter Biden.

Pentru cei care țin evidența cifrelor ce ne-au fost furnizate cu privire la câte voturi a obținut Joe la respectivele alegeri, e vorba de mai mult de 12 milioane.

Mass-media mainstream nu pare să manifeste prea mult interes în privința acestei știri, așa cum nu a manifestat nici față de cea legată de laptop atunci când a fost cenzurată, sau chiar și ulterior, când s-a dovedit că a fost adevărată de la bun început.

Nimic din toate acestea nu este surprinzător. Ei vor încerca să ascundă realitățile incomode, refuzând să le ofere oxigenul necesar pentru a supraviețui mai mult de câteva zile în atenția publicului.

Dar ceea ce este cu adevărat interesant este tactica pe care jurnaliștii de stânga de pe Twitter o adoptă pentru a abate atenția de la implicațiile poveștii.

Parcă toți au primit același memo, folosind exact aceleași argumente, așa că iată doar un exemplu.  Elon Musk face o declarație simplă și precisă:

„Faptul că Twitter acționează de unul singur pentru a suprima libertatea de exprimare nu reprezintă o încălcare a Primului Amendament, dar faptul că acționează la ordinul guvernului pentru a suprima libertatea de exprimare, fără control judiciar, constituie o încălcare“.

Tom Nichols răspunde la această afirmație cu:

„În calitate de politolog certificat, vă pot asigura că Joe Biden nu era la conducerea guvernului SUA în 2020. Donald Trump era, de fapt. Anunțați-mă dacă aveți întrebări la care vă pot ajuta cu răspunsuri“.

Teoriile adepților Stângii evoluează într-o manieră atât de bizară pe această temă, încât merită să atragem atenția că, nu cu mult timp în urmă, a trebuit să ascultăm cu toții argumentele stupide a nenumărați progresiști ce susțineau că a nu i se permite lui Colin Kaepernick să protesteze în timpul imnului național ar echivala cu o încălcare a dreptului său de liberă exprimare conferit de Primul Amendament.

Acum însă, ei par să susțină că libertatea de exprimare nu este deloc în pericol atâta timp cât guvernul nu acționează la propriu pentru a-l suprima.

Și, potrivit lui Tom Nichols, nu se consideră încălcare implicarea guvernului în suprimarea libertății de exprimare, ci doar suprimarea de către cel ce „se află la conducerea guvernului“.

Și acesta este un argument interesant. Dacă a conlucra cu guvernul în scopul cenzurării libertății de exprimare și a presei este un lucru rău, lucru pe care argumentul lor pare să-l accepte, atunci de vină este președintele, pare să sugereze Nichols.

Știți, cel care „are frâiele“ – „tipul de sus“.

Citește și Cenzură, dezinformare și democrație

Aceasta este o cutie a Pandorei periculoasă pe care jurnaliștii aserviți actualei președinții o servesc publicului. Aproape că oferă premisele pentru o punere sub acuzare a lui Biden pe motiv de suprimare a libertății de exprimare pe parcursul pandemiei COVID, având în vedere că purtătoarea de cuvânt a lui Biden de la Casa Albă, Jen Psaki, în ciuda priceperii ei de a minți în numele administrației, a recunoscut în fața camerei de luat vederi că Facebook și Casa Albă au colaborat pentru a cenzura știrile ce nu respectau narațiunea progresistă „oficială“ privind masca, lockdown-ul, originea virusului etc.

Dar, după cum sunt sigur că știe și eminentul „politolog“, Primul Amendament nu-l menționează pe președinte, ci mai degrabă citează în mod specific că „Congresul nu va elabora nicio lege… care să limiteze libertatea de exprimare sau a presei“.

Amenințarea la adresa libertății de exprimare pe care o vede Constituția în guvernul federal se referă în primul rând la Congres, care reprezintă cea mai puternică ramură a guvernului.

Și cine era „la conducerea“ Congresului în 2020, când Democratic National Committee, care acționa în numele unui partid politic în interesul alegerii candidatului democrat la președinție, a îngrădit libertatea de exprimare a americanilor și a redus la tăcere presa liberă colaborând cu mogulii din domeniul tehnologiei pentru a cenzura conținutul dăunător în numele lui Joe Biden?

A fost ilegal ceea ce a făcut campania lui Joe Biden și DNC? Nu aceasta este întrebarea potrivită, și nu este neapărat cea care îi preocupă cel mai mult pe americani în clipa de față.

Sarcina jurnaliștilor progresiști nu este de a ne convinge că ceea ce au făcut democrații și campania lui Biden nu a fost ilegal. Ci de a ne convinge că nu ar trebui să fie considerată o încălcare chiar așa de îngrozitoare a încrederii publice.

Și, cu siguranță, au de lucru. Pentru că această poveste este abia la început, dar iată care sunt realitățile de netăgăduit cu care începem: Joe Biden, o fosilă lipsită de carismă care a petrecut jumătate de secol pe scena politică din Washington, împreună cu campania sa prezidențială și cu partidul democrat, a conspirat cu o mega-corporație pentru a suprima adevărul și a cenzura publicația care îl relata, cu scopul de a influența alegerile prezidențiale în favoarea democraților.

În ciuda atitudinii nonșalante pe care o adoptă progresiștii, a convinge poporul american că tot ce s-a făcut nu e chiar așa grav va fi o treabă dificilă pentru ei.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0