BREAKING | După 50 de ani, Curtea Supremă SUA anulează „dreptul constituțional” la avort

Curtea Supremă SUA a anulat vineri cazul Roe vs Wade, punând capăt recunoașterii dreptului constituțional la avort și acordând statelor individuale puterea de a permite, limita sau interzice complet această practică.

Decizia a fost luată în opinia instanței în cazul Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization, care se referea la o lege din Mississippi care interzicea avortul după 15 săptămâni de sarcină. Statul Mississippi, condus de republicani, a cerut Curții Supreme să anuleze o hotărâre a unei instanțe inferioare care a împiedicat interzicerea avortului la 15 săptămâni.

„Încheiem această opinie de unde am început. Avortul prezintă o problemă morală profundă. Constituția nu le interzice cetățenilor fiecărui stat să reglementeze sau să interzică avortul. Roe și Casey și-au arogat această autoritate. Acum anulăm aceste decizii și redăm această autoritate poporului și reprezentanților săi aleși”, a scris judecătorul Samuel Alito în opinia Curții.

În 1973, Curtea Supremă, în cazul Roe vs Wade, a decis, neconstituțional, că există un drept la avort la nivel federal, care se aplică unitar tuturor celor 50 de state, deși fiecare stat în parte are autoritatea și dreptul de a decide această problemă. Statele Unite ale Amercii sunt o Republică, fiecare stat având autonomie constituțională în relație cu Constituția federală. Decizia din 1973 a produs peste 63 de milioane de avorturi în Statele Unite, cultura aceasta fiind exportată cultural și politic în toată lumea.

Opinia lui Alito a început cu o explorare și o critică a cazului Roe vs Wade și a hotărârii sale potrivit căreia, deși statele au „un interes legitim în protejarea “vieții potențiale””, acest interes nu este suficient de puternic pentru a interzice avorturile înainte de momentul viabilității fetale, care se înțelege că este la aproximativ 23 de săptămâni de sarcină.

„Curtea, în 1973, nu a explicat bazele acestei linii, și chiar și susținătorii avortului au găsit greu de apărat raționamentul lui Roe”, a scris Alito.

Citește și BREAKING | Curtea Supremă SUA permite portul armelor de foc în public, într-o victorie majoră pentru cel de-al Doilea Amendament

Majoritatea instanței a adoptat o poziție mai fermă față de cazul Roe vs Wade și față de cazul ulterior Planned Parenthood vs Casey, susținând „că Roe și Casey trebuie anulate”.

„Constituția nu face nici o referire la avort și nici un astfel de drept nu este protejat în mod implicit de vreo prevedere constituțională, inclusiv de cea pe care apărătorii lui Roe și Casey se bazează acum în principal – Clauza Procesului Echitabil a celui de-al Paisprezecelea Amendament”, a scris Alito.

Opinia Curții a recunoscut că s-a constatat că clauza Procesului Echitabil a celui de-al Paisprezecelea Amendament a garantat anumite drepturi care nu sunt prevăzute în Constituție, dar că aceste drepturi sunt „adânc înrădăcinate în istoria și tradiția acestei națiuni”. Avortul, a spus Curtea, „nu intră în această categorie”, deoarece „un astfel de drept a fost complet necunoscut în legislația americană” până la sfârșitul secolului XX.

Opinia a continuat să distrugă decizia Roe din 1973, spunând că aceasta „a fost în mod evident greșită încă de la început” și că „raționamentul său a fost excepțional de slab”.

În loc să continue tradiția stabilită de Roe și Case, Curtea a scris că „este timpul să țină cont de Constituție și să redea problema avortului reprezentanților aleși ai poporului”.

Cel puțin 13 state conduse de republicani au adoptat deja „legi anticipative”, în cazul în care Roe ar fi anulat, care ar restricționa imediat accesul la avort.

Georgia, Iowa, Ohio și Carolina de Sud au toate legi care interzic avorturile după șase săptămâni, care au fost declarate neconstituționale, dar care ar putea fi revizuite odată ce Roe este anulat.

Sondajele de opinie publică au indicat, de asemenea, că în ciuda faptului că mai mult de șase din zece alegători înregistrați cred că instanța ar trebui să susțină Roe, majoritatea americanilor sunt în favoarea unor restricții privind avortul.

Tribuna.US