HomeActualități Americane

Cenzură: Noi informații că directorul Twitter concediat de Musk a colaborat cu administrația Biden

Cenzură: Noi informații că directorul Twitter concediat de Musk a colaborat cu administrația Biden

Iată o știre tulburătoare. Ea demonstrează intriga, corupția și disprețul pentru principiile americane existente la cel mai înalt nivel, analizează Mi

Iată o știre tulburătoare. Ea demonstrează intriga, corupția și disprețul pentru principiile americane existente la cel mai înalt nivel, analizează Mike Landry pentru Western Journal.

Poate cel mai trist lucru legat de această știre este faptul că probabil nu va surprinde pe mulți. Mai ales pe cei care au fost atenți la ce se întâmplă în ultimii ani.

Povestea este următoarea: Twitter și alte platforme de socializare au colaborat cu Department of Homeland Security pentru a înăbuși ceea ce DHS numește „dezinformare“ și „informații false“, potrivit unui articol investigativ publicat recent de The Intercept.

Dar știați deja asta.

Și poate că și Elon Musk știa la momentul în care a cumpărat Twitter, nu demult.

Prima sarcină a lui Musk a fost de a-l concedia nu doar pe directorul general Parag Agrawal, ci și pe Vijaya Gadde, principalul avocat al Twitter și persoana responsabilă de eliminarea fostului președinte Donald Trump de pe platformă și de cenzurarea știrii despre laptopul lui Hunter Biden în perioada premergătoare alegerilor din 2020.

Citește și Elon Musk preia Twitter și concediază directorii de top

Vă amintiți probabil că acum câteva luni DHS a lansat Disinformation Governance Board, un organism conceput pentru a monitoriza dezinformarea pe rețelele sociale. O avalanșă de reacții negative a obligat administrația Biden să îl retragă rapid din scenă.

Dar conceptul încă e viu, iar Gadde a fost implicat în asta.

Gadde este membru al unui comitet consultativ al DHS Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA). În iunie, respectivul comitetul a publicat un raport care, în esență, a subliniat necesitatea de a nu ține seama de prevederile Primului Amendament în scopul de a pune capăt „dezinformării“ deoarece „reprezintă un risc major pentru elemente esențiale precum alegerile, sănătatea publică, serviciile financiare și reacția în situații de criză“.

The Intercept a menționat de asemenea documente DHS care arată că agenția caută să combată „dezinformarea“ cu privire la „originile pandemiei COVID-19 și eficacitatea vaccinurilor COVID-19, justiția rasială, retragerea din Afganistan și natura sprijinului acordat de SUA Ucrainei“.

Cu alte cuvinte, DHS dorește să impună narațiunea administrației Biden în multe dintre subiectele controversate pe care americanii le-ar putea discuta pe rețelele de socializare și să atace sau să suprime alte opinii care se opun acesteia.

Iar Twitter a fost unul din pionii de bază.

Lee Fang, unul dintre autorii articolului din The Intercept, a scris pe Twitter că Gadde a avut întâlniri lunare cu DHS pentru a discuta despre cenzură și că, împreună cu Facebook, Twitter „a creat portaluri speciale unde guvernul să poată solicita rapid retragerea unui anumit conținut“.

În martie, oficiali de top de la Twitter și JPMorgan Chase s-au întâlnit cu Laura Dehmlow, de la Foreign Influence Task Force, FBI. Dehmlow a afirmat că informațiile subversive de pe internet ar putea submina încrederea acordată guvernului SUA, potrivit procesului verbal al ședinței la care a avut acces The Intercept.

Într-o declarație pentru The Intercept, un reprezentant al companiei a declarat că Twitter nu „se coordonează cu alte entități atunci când ia decizii de moderare a conținutului“, urmând, mai degrabă, propriile reguli în astfel de situații.

Cu toate acestea, alături de alte companii de tehnologie, Twitter a avut întâlniri lunare cu FBI, CISA și alte agenții guvernamentale pentru a stabili cum să gestioneze dezinformarea în perioada dinaintea alegerilor din 2020, potrivit NBC News.

În 2018, DHS a început să notifice platformele de social media cu privire la ceea ce a descris drept dezinformare electorală apărută pe platformele lor. În anul următor, DHS a înființat Foreign Influence and Interference Branch, care în 2020 și-a schimbat rolul, monitorizând mesajele referitoare la COVID-19, potrivit The Intercept.

Diverse agenții de informații americane au moderat conținutul de pe social media în perioada alegerilor din 2020 și, înainte de scrutinul din noiembrie, a avut loc un schimb regulat de e-mailuri între oficialii Twitter, DHS și Center for Internet Security cu privire la procedurile de eliminare a postărilor din social media.

Citește și OPINIE | De ce planul lui Elon Musk pentru Twitter a stârnit panică în rândul elitelor liberale din America

Și cu toate că Disinformation Governance Board a fost desființat, DHS a publicat în august un document intitulat „DHS are nevoie de o strategie uniformă pentru a contracara campaniile de dezinformare“.

În acest document, DHS afirmă că „astfel de campanii pot avea ca scop erodarea încrederii publice în guvernul nostru și în sectoarele de infrastructură critică ale națiunii, afectarea în mod negativ a discursului public sau chiar influențarea alegerilor“.

Să influențeze alegerile? Credeți? Nu a fost acesta un obiectiv major al Silicon Valley?

Bineînțeles, DHS nu ia în considerare un principiu fundamental esențial, care permite opiniile enervante pe care Departamentul de Securitate Internă le numește „dezinformare“.

Acesta este detaliat în documentul care proclamă: „Congresul nu va adopta nicio lege care să impună o anumită religie sau care să interzică exercitarea liberă a religiei; sau care să limiteze libertatea de exprimare sau a presei; sau dreptul poporului de a se întruni în mod pașnic și de a adresa petiții guvernului“.

Părinții fondatori, conștienți de corupția omului, realizau că ceea ce este numită acum „dezinformare“ va fi protejată de Primul Amendament, dar, ca și în alte părți ale Declarației drepturilor, știau, de asemenea, că libertatea este mai importantă decât confortul guvernului.

După cum arată articolul The Intercept, Twitter a fost în mod clar implicată în încercările guvernului federal de a externaliza cenzura și suprimarea disidenței.

Musk, noul proprietar al companiei, s-a declarat public un „absolutist al libertății de exprimare“.

În mod clar, ceva trebuia să se schimbe.

Nu se știe în ce direcție va merge acum compania, avându-l pe Musk la conducere, dar prima sa acțiune în ceea ce privește personalul a fost corectă.

A-i elimina pe cei ce au colaborat la cenzură, precum Gadde, reprezintă un început excelent.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0