Jack Phillips este din nou în fața instanței pentru că a refuzat să creeze un tort cu un mesaj față de care se opune Jack Phillips este cel mai fai
Jack Phillips este din nou în fața instanței pentru că a refuzat să creeze un tort cu un mesaj față de care se opune
Jack Phillips este cel mai faimos cofetar din America. O serie de oameni l-au dus până la Curtea Supremă în speranța că-l vor forța să le creeze torturi personalizate cum vor ei. Săptămâna aceasta Phillips a revenit în instanță, apărându-și din nou refuzul de a crea un tort personalizat cu un mesaj despre care spune că este împotriva credinței sale creștine, analizează Wall Street Journal.
Phillips deține cofetăria Masterpiece Cakeshop din Lakewood, Colorado și are opinii tradiționale despre căsătorie și sexualitate. Prima acțiune în justiție împotriva sa a venit din partea Comisiei pentru Drepturile Civile din Colorado, când în 2012 a refuzat să creeze un tort personalizat pentru o nuntă de același sex, trezindu-se acuzat de discriminare ilegală pe bază de orientare sexuală.
De data aceasta este trimis în judecată pentru că a refuzat să creeze un tort care celebrează o „tranziție de gen”.
„Jack este vânat pentru convingerile sale religioase”, spune Kristen Waggoner, avocatul general al Alliance Defending Freedom care l-a reprezentat pe Phillips în primul său caz, continuând să-l reprezinte în prezent. „Oponenții lui transformă legea într-o armă pentru a-l pedepsi și a-l distruge, pentru că nu va crea expresii care contravin convingerilor sale creștine. Vor să transforme legea într-o extensie a culturii de anulare”.
În primul caz, Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission (2018), Curtea Supremă a decis cu 7-2 în favoarea lui Phillips. Dar a făcut-o foarte restrâns, pe motiv că acea Comisie din Colorado demonstrase „ostilitate clară și nepermisă” față de convingerile religioase ale lui Phillips. (Unul dintre comisarii din Colorado a comparat invocarea convingerilor religioase de către Phillips cu apărarea sclaviei și a Holocaustului). Însă Curtea Supremă a lăsat nerezolvată întrebarea constituțională cheie: îi poate obliga guvernul pe oameni să creeze expresii de discurs sau artistice față de care obiectează profund?
Cel mai recent proces a început luni, la instanța de stat din Colorado. Datează din 2017, când Autumn Scardina a sunat la cofetăria lui Phillips. Aceasta a cerut un tort personalizat – roz pe interior, albastru pe exterior – care să reflecte „tranziția ei de gen”. Când a fost refuzată, Scardina s-a plâns comisiei din Colorado.
Comisia a preluat cazul, dar l-a abandonat în 2019, după ce Phillips a intentat un proces federal împotriva statului. Dar apoi Scardina a intentat propriul proces împotriva lui Phillips. Având în vedere că Phillips a pierdut deja 40% din afacerea sa, renunțând să mai facă torturi de nuntă personalizate, aceste procese au ca scop hărțuirea sa pentru a-l supune dorințelor comunității LGBT.
Un articol din 2017 din New York Times l-a descris așa: „Jack Phillips creează torturi frumoase și nu este deloc exagerat să-l numim artist”. Ca artist, el susține că torturile sale personalizate reprezintă un discurs și că nu ar trebui să fie obligat să creeze torturi cu mesaje la care obiectează profund.
În dosarul înaintat instanței, Scardina spune că a cerut un tort pentru ziua ei de naștere, nu un tort care celebrează „tranziția de gen”și îl acuză pe Phillips că a refuzat-o pe motiv că este transgender. Dar povestea ei s-a schimbat. În reclamația inițială adresată Comisiei din Colorado, ea a specificat că solicitarea către cofetărie presupunea un tort „destinat celebrării tranziției mele de la bărbat la femeie”.
După ce cofetăria Masterpiece i-a refuzat solicitarea, Scardina a sunat pentru a solicita alt tort care să-l reprezinte pe Satana fumând marijuana. Phillips a refuzat, din nou, din cauza mesajului.
„Jack nu a refuzat-o pe Scardina pentru că era transgender”, spune avocatul lui Phillips. „Nu ar crea torturi cu asemenea mesaje pentru nimeni”. Aceasta este o cofetărie care nici măcar nu va crea torturi cu motive de Halloween, adaugă avocatul, și îi servește pe toți, indiferent de identitatea de gen sau de orientarea sexuală.
Nu este clar de ce Scardina a dorit un tort cu Satana, în afară de a-l provoca pe Jack Phillips. Când a fost întrebată de ce a comandat un asemenea tort, a spus că a vrut să creadă că Phillips este o „persoană bună” și spera să-l convingă să vadă „erorile gândirii sale”. Este, totuși, bizar să spui asta: adică ești o „persoană bună” dacă îți schimbi gândirea, iar dacă nu, voi încerca să te distrug.
Vestea bună este că există câteva precedente încurajatoare din partea Curții Supreme în cazul în care Phillips va ajunge din nou acolo. Într-o decizie de 5-4 în cazul Nifla v. Becerra (2018), de exemplu, Curtea Supremă a decis că statul California nu poate forța centrele de sarcină de criză pro-viață să afișeze informații despre obținerea unui avort finanțat de stat, practic împotriva afișării a lucrului față de care aceste centre au obiecții.
Între timp, în cazul Janus v. Afscme (2018) Curtea Supremă a decis cu 5-4 să anuleze o lege din Illinois care impunea angajaților publici să plătească taxe sindicatelor care susțin discursuri politice față de care angajații au obiecții.
De la aceste cazuri, Curtea Supremă a devenit probabil și mai puternică în ceea ce privește susținerea drepturilor creștinilor garantate de Primul Amendament, cu Brett Kavanaugh înlocuindu-l pe Anthony Kennedy și Amy Coney Barrett înlocuind-o pe Ruth Bader Ginsburg.
Întorcându-ne la orașul Lakewood, nu lipsesc alți cofetari bucuroși să-i creeze lui Scardina torturi cu mesaje pe care ea le dorește, subliniază avocatul Waggoner. Dar nu acesta este scopul. Pentru că ceea ce își dorește cu adevărat Scardina nu este un tort. Vrea să-l oblige pe Jack Phillips să exprime un discurs față de care el obiectează – sau să-l forțeze să renunțe la afacere dacă nu exprimă acest discurs.
„Astăzi este Jack”, spune avocatul său. „Mâine ai putea fi tu”.
Tribuna.US
COMMENTS