Cultura anulării ia în vizor organizațiile caritabile

Cultura anulării ia în vizor organizațiile caritabile

Americanii au avut întotdeauna libertatea să doneze pentru cauzele nonprofit în care cred, însă activiștii politici de stânga sunt hotărâți să limiteze această libertate. Având în vedere istoricul acestor activiști de a convinge cu succes corporațiile să le facă pe plac cu privire la o serie de aspecte, toți cei care susțin tradițiile americane de liberă exprimare, asociere liberă și confidențialitate ar trebui să fie îngrijorați, analizează Jeremy D. Tedesco într-un articol WSJ.

Unmasking Fidelity, o alianță de grupări extremiste, a transmis recent o listă de solicitări către Fidelity Charitable, care administrează un fond gestionat de donatori prin intermediul căruia deținătorii de cont pot direcționa contribuții către organizațiile nonprofit preferate. Potrivit site-ului său web, Fidelity Charitable a distribuit 9,1 miliarde de dolari în 2020, devenind cel mai mare finanțator de granturi din țară.

Pe lista compusă de Unmasking Fidelity se numără și solicitarea ca Fidelity Charitable să dezvăluie valoarea contribuțiilor sale din ultimii cinci ani către 10 organizații specifice, printre care Family Research Council, Turning Point USA și angajatorul meu, Alliance Defending Freedom. Acestea sunt organizații cu care activiștii se contrazic pe o varietate de subiecte fierbinți. Unmasking Fidelity cere, de asemenea, ca Fidelity Charitable să impună criterii ideologice cu privire la organizațiile caritabile și cauzele pe care membrii săi le pot susține. Aceste criterii ar afecta grupările conservatoare și promovarea lor.

Indiferent ce părere aveți despre actualele subiecte cheie, toată lumea ar trebui să se opună acestui tip de cenzură. O cultură filantropică politizată, în care revendicările unui activist din exterior contează mai mult decât intenția donatorului – și chiar îi expun hărțuirii pe donatori – este periculoasă pentru oameni, indiferent din ce partid politic fac parte.

Noi toți, dar poate Fidelity Charitable în special (având în vedere diversitatea de opinii pe care le au cei ce dețin un cont la ei), ar trebui să susținem o cultură filantropică sănătoasă. O astfel de cultură este caracterizată de cel puțin două trăsături esențiale. În primul rând, respectul pentru intenția donatorului. Donatorii trebuie să fie liberi să aleagă orice cauză sau interes pe care doresc să îl sprijine. În acest fel, donațiile caritabile contribuie în mod semnificativ la o piață de idei înfloritoare și deschisă, care este esențială pentru menținerea unei societăți libere și pentru a determina progresul societății.

În al doilea rând, respectul pentru confidențialitatea donatorului. Chiar anul trecut, Curtea Supremă a SUA a judecat două cazuri exact pe această temă. În procesul Americans for Prosperity Foundation v. Bonta, care a fost consolidat cu cazul firmei mele, Thomas More Law Center v. Bonta, instanța a anulat o reglementare de stat ce prevedea dezvăluirea identității donatorilor, deoarece încălca drepturile conferite de Primul Amendament organizațiilor de caritate și susținătorilor acestora. A solicita organizațiilor nonprofit să dezvăluie informații despre donatori nu numai că îi expune pe aceștia la prejudicierea dreptului la viață privată și la pericolul de a fi hărțuiți; ci descurajează și donațiile caritabile și participarea pe piața ideilor.

Citește și Victorie! Curtea Supremă menține dreptul la confidențialitate al donatorilor

Exact acest lucru este ceea ce speră Unmasking Fidelity să se întâmple. Gruparea dorește să distrugă cultura caritabilă unică a țării, care a făcut din americani cea mai generoasă populație din lume. Și dacă un lider filantropic precum Fidelity Charitable capitulează, asta va accelera distrugerea, deoarece multe alte instituții îi vor urma probabil exemplul.

Cei cărora le pasă de libertatea filantropică nu vor sta cu mâinile în sân, privind cum Unmasking Fidelity anulează drepturile americanilor la liberă exprimare, asociere liberă și confidențialitate. De aceea, peste 1.800 de consilieri financiari, specialiști în investiții și lideri nonprofit au semnat o scrisoare prin care îndeamnă conducerea Fidelity Charitable să respingă solicitările Unmasking Fidelity făcute cu scopul de a servi drept obstacol în calea donațiilor caritabile.

În schimb, Fidelity Charitable ar trebui să își mențină angajamentul de a rămâne „neutră“ și să se abțină de la a limita „acordarea granturi-lor… către organizații specifice bazat pe motive politice, religioase sau filozofice.“ Fidelity Charitable și alte instituții ce oferă fonduri direcționate de donatori ar trebui să permită titularilor de cont să doneze către orice organizație 501(c)(3) nonprofit, să protejeze confidențialitatea donatorilor și să se abțină de la a impune restricții ideologice privind alegerilor caritabile ale donatorilor.

În ciuda eforturilor extremiștilor, precum cei de la Unmasking Fidelity, această abordare se bucură de un sprijin vast. După cum au remarcat judecătorii în cazul Bonta, partide din „întreg spectrul ideologic“ au depus documente prin care îndemnau înalta instanță să protejeze confidențialitatea donatorului – „începând cu American Civil Liberties Union și până la Proposition 8 Legal Defense Fund; de la Council on American-Islamic Relations până la Zionist Organization of America; de la Feeding America-Eastern Wisconsin, până la PBS Reno.“ Chiar și Southern Poverty Law Center – un instigator principal privind extinderea culturii anulării asupra donațiilor caritabile – a depus un dosar de susținere a confidențialității donatorilor.

Promovarea publică este pentru toată lumea, nu numai pentru cei capabili și dispuși să facă față abuzurilor. Iar donatorii au motive întemeiate să se teamă de abuz. În epoca noastră actuală dominată de culturii anulării și a gloatelor de pe rețelele sociale, prea mulți se grăbesc să amenințe, să hărțuiască și să-i intimideze pe cei cu care nu sunt de acord. În loc să creeze o ruptură acolo unde există un teren comun, adoptând propunerile dezbinătoare și corupătoare ale Unmasking Fidelity, Fidelity Charitable ar trebui să continue să lucreze pentru binele tuturor membrilor săi și al societății în general, protejând ferm libertatea filantropică.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0