Curtea Supremă SUA: Organizația Catolică de adopții din Philadelphia are dreptul să refuze plasarea copiilor în cuplurile LGBTQ

Curtea Supremă a SUA a decis recent, în unanimitate, în favoarea unei agenții catolice cu finanțare guvernamentală, care a acuzat că obligația de a accepta părinți adoptivi de același sex le-a încălcat „libertatea religioasă“, o decizie importantă, dar limitată, care arată că legile anti-discriminare din Philadelphia au încălcat în mod injust drepturile conferite instituției religioase de Primul Amendament, informează Alison Durkee într-un articol Forbes.  

Principalele aspecte

Catholic Social Services, o organizație nonprofit care a încheiat contracte cu orașul Philadelphia și sistemul său de plasament, a dat în judecată orașul în 2018, după ce Philadelphia a încetat să mai trimită agenției copii orfani, în urma constatării că agenția va refuza să colaboreze cu cupluri LGBTQ căsătorite care doresc să fie părinți adoptivi , deși nu a respins încă nicio cerere.

Philadelphia a susținut că CSS a încălcat legile anti-discriminare ale orașului prin faptul că discrimina cuplurile de același sex, iar instituția catolică a declarat că era împotriva convingerilor sale religioase să lucreze cu părinți adoptivi LGBTQ, cazul ajungând la Curtea Supremă după ce instanța districtuală și de apel s-au pronunțat în favoarea Philadelphiei.

Curtea Supremă a decis că refuzul Philadelphiei de a continua contractul cu CSS încalcă drepturile conferite agenției de Primul Amendament – de a-și pune în practică convingerile religioase, emițând o hotărâre bazată strict pe legile și ordonanțele particulare din Philadelphia și refuzând să emită una mai cuprinzătoare, care ar fi putut fi aplicată la nivel mai general și în alte orase.

Orașul a susținut că CSS nu avea dreptul să discrimineze pe baza orientării sexuale, deoarece agențiile de plasament sunt „instituții publice“, iar ordonanțele orașului interzic „interferarea cu oportunitățile oferite unei persoane de instituțiile publice, pe baza orientării sexuale“, dar instanța a respins această idee, spunând că agențiile de plasament „nu sunt ușor accesibile publicului“ și, prin urmare, nu sunt instituții publice.

Interesele Philadelphiei sunt „insuficiente“ pentru a motiva anularea finanțării către CSS și a nu face o excepție – așa cum permit legile orașului, a scris judecătorul șef John Roberts în opinia sa pentru Curte, hotărând că interesul orașului în „aplicarea unui tratament echitabil potențialilor părinți adoptivi și copiilor orfani“, deși este unul „întemeiat“, nu poate justifica refuzul de a acorda CSS o exceptare în baza dreptului de exercitare a convingerilor religioase.“

Citat esențial

„Scopul CSS este să i se permită să continue să se ocupe de copiii din Philadelphia într-un mod care corespunde cu convingerile sale religioase; nu încearcă să impună aceste convingeri altcuiva“, a scris Roberts în opinia sa pentru Instanță. „Refuzul Philadelphiei de a colabora cu CSS pentru furnizarea de servicii de plasament, cu excepția cazului în care aceasta este de acord să certifice cuplurile de același sex ca părinți adoptivi, nu are validitate la o examinare atentă și încalcă Primul Amendament.“

Principalul critic

Uniunea Americană pentru Libertăți Civile, care a apărat Philadelphia în acest caz, a declarat că este „dezamăgită de soluționarea oferită“, dar a subliniat natura „foarte strictă“ a deciziei Curții Supreme. „Ceea ce este important este că instanța NU a recunoscut un drept de a discrimina pe baza convingerilor religioase. Guvernele de stat și locale pot continua să aplice legile care protejează persoanele LGBTQ și alte persoane împotriva discriminării,“ a menționat organizația într-o declarație pe Twitter.

Contextul de bază

Decizia Curții Supreme a fost dată după ce instanța a confirmat anterior dreptul persoanelor de același sex la adopție, în 2016, și după ce instanța a emis în ultimii ani mai multe alte hotărâri strict-personalizate în favoarea libertății religioase, inclusiv decizia în favoarea unui cofetar din Colorado care a refuzat să facă torturi de nuntă pentru cupluri de același sex și refuzului Hobby Lobby de a oferi asigurări de sănătate care să includă contracepția.

Deși actuala decizie a Curții s-a axat în mod special pe ordonanțele din Philadelphia, problema discriminării LGBTQ în plasament și adopție – precum și discriminarea față de alte grupuri care nu corespund convingerilor religioase ale unei agenții, de exemplu părinții singuri și cei de alte credințe – reprezintă o problemă națională.

Family Equality Council raportează că 11 state permit în mod explicit agențiilor de asistență maternală să refuze serviciile în cazul celor care nu corespund cu convingerile lor religioase, iar 10 state permit același lucru pentru agențiile de adopție. Bătăliile legale din trecut împotriva discriminării în adopție și asistență maternală au avut mai mult succes decât cazul din Philadelphia: legea din Nebraska care permitea discriminarea anti-LGBTQ în domeniul asistenței maternale, de exemplu, a fost anulată în 2015.

Citește și Creștinii care consideră că adopția gay nu este ideală, ar trebui să înceapă să adopte copii

Tangențial

În timp ce CSS a reacționat la revocarea contractului de către Philadelphia dând în judecată orașul, cealaltă instituție religioasă cu care orașul a tăiat legăturile, Bethany Christian Services, și-a schimbat politica în Philadelphia permițând și cupluri de același sex, iar fondurile guvernamentale i-au fost restabilite. Spre deosebire de alte agenții care-și refuză serviciile în cazul cuplurilor LGBTQ, aceasta și-a extins ulterior noua politică la toate sucursalele sale din întreaga țară, în luna martie a acestui an.

Traducere și adaptare
Tribuna.US