Doi democrați din Camera Reprezentanților au propus recent un proiect de lege menit să asigure că bebelușii nenăscuți vor continua să fie uciși prin a
Doi democrați din Camera Reprezentanților au propus recent un proiect de lege menit să asigure că bebelușii nenăscuți vor continua să fie uciși prin avorturi elective, după ce un judecător federal a emis o decizie de interzicere a periculosului medicament pentru avorturi, mifepristona, informează Micaiah Bilger, Life News.
Proiectul de lege al reprezentanților Pat Ryan, D-New York, și Lizzie Fletcher, D-Texas, ar înscrie în legislația federală aprobarea de către Food and Drug Administration a mifepristonei ca agent avortiv în anul 2000 și o completare mai recentă care permite vânzarea medicamentului prin poștă, fără un control medical obligatoriu, potrivit NBC News.
Mifepristona este folosită în mai mult de jumătate din totalul avorturilor elective din SUA, ucigând sute de mii de bebeluși nenăscuți în fiecare an, potrivit Institutului Guttmacher.
Ryan a criticat decizia judecătorului federal, afirmând că nu are la bază știința sau medicina.
„Decizia … nu are nimic de-a face cu știința sau medicina, ci cu grupuri radicale al căror unic scop este interzicerea avortului la nivel național“, a declarat congresmanul.
„Prioritatea mea este protejarea accesului la avort pentru femeile din New York și din întreaga țară“.
Legislația sa pro-avort „Protecting Reproductive Freedom Act“, se bucură, de asemenea, de sprijinul Planned Parenthood și NARAL Pro-Choice America.
„Suntem recunoscători reprezentanților Ryan și Fletcher pentru că sunt alături de medicii, pacienții și americanii de rând care ne apără libertatea de a lua propriile decizii cu privire la corpurile noastre“, a declarat președintele NARAL, Mini Timmaraju.
„Împreună cu aliații, susținătorii și militanții noștri din Congres, vom continua să luptăm până când libertatea de reproducere pentru toți va deveni realitate“.
Dar un nou sondaj realizat de CRC Research a constatat că americanii se opun medicamentelor avortive prin poștă, cu monitorizare medicală limitată sau inexistentă (61%).
De asemenea, foarte mulți (62%) nu sunt încrezători nici în afirmațiile activiștilor pentru avort, potrivit cărora aceste medicamente sunt lipsite de riscuri.
Decizia recentă a judecătorului districtual Matthew Kacsmaryk suspendă aprobarea FDA pentru mifepristonă, principala pilulă avortivă folosită pentru a ucide bebelușii nenăscuți până la aproximativ 10 săptămâni de sarcină.
Judecătorul a susținut acuzațiile medicilor de la Alliance for Hippocratic Medicine, potrivit cărora FDA a încălcat legile federale și a ignorat riscurile de siguranță atunci când a aprobat și, ulterior, a extins utilizarea medicamentului, sub conducerea administrației Biden.
„Un lucru este clar: lipsa restricțiilor a dus la multe decese și la multe alte reacții adverse grave sau care au pus viața femeilor în pericol. Din cauza cerințelor laxe de raportare ale FDA, cifra exactă a acestora nu poate fi stabilită“, a scris judecătorul.
Administrația Biden a contestat deja hotărârea, care urmează să intre în vigoare la sfârșitul acestei săptămâni.
Citește și Nu, avortul spontan și avortul la cerere nu sunt același lucru
Informațiile prezentate de medicii din cadrul Alliance for Hippocratic Medicine arată că medicamentele utilizate pentru avort nu sunt sigure pentru mame sau pentru copiii nenăscuți, iar FDA a eludat procesul de aprobare prin clasificarea eronată a sarcinii drept o boală care pune în pericol viața femeii.
În sentința sa, Kacsmaryk a stabilit, de asemenea, că administrația Biden a încălcat legea federală Comstock Act atunci când a început să permită vânzarea prin poștă a medicației avortive, la sfârșitul anului 2021.
Legea interzice expedierea prin poștă a oricărui „produs, instrument, substanță, medicament sau orice altceva“ cu efect avortiv.
Aprobată inițial în timpul administrației Clinton, mifepristona este utilizată pentru a avorta bebelușii nenăscuți până la aproximativ 10 săptămâni de sarcină – deși unii îl folosesc și în sarcini mai înaintate.
Aceasta acționează prin blocarea hormonului progesteron și, practic, prin înfometarea bebelușului nenăscut până la moartea acestuia. De obicei, un al doilea medicament, misoprostol, este prescris, pentru a induce travaliul și a expulza corpul copilului.
Studiile arată că riscurile asociate medicamentului avortiv sunt mai frecvente decât ceea ce susțin adesea activiștii pentru avort, ajungând ca una din 17 femei să necesite asistență medicală în spital.
Pe lângă uciderea a milioane de bebeluși nenăscuți, FDA a stabilit o legătură între mifepristonă și decesul a cel puțin 28 de femei, precum și 4.000 de complicații grave. Cu toate acestea, sub președinția lui Barack Obama, FDA a încetat să mai ceară raportarea complicațiilor non-fatale provocate de mifepristonă. Prin urmare, este aproape sigur că cifrele sunt mult mai ridicate.
Un studiu recent al Institutului Charlotte Lozier a constatat că rata vizitelor la urgență în urma unui avort în cazul femeilor care au luat acest medicament a crescut cu peste 500% între 2002 și 2015.
Un alt studiu recent realizat de Universitatea din Toronto, „Efecte adverse pe termen scurt după Mifepristone-Misoprostol Versus Avortul indus“, publicat în Annals of Internal Medicine, a constatat că una din zece femei care au luat pilula de avort a ajuns la urgențe, potrivit Pregnancy Help News.
De la anularea hotărârii Roe vs. Wade, mișcarea pro-avort a făcut presiuni și mai mari pentru accesul la medicamentele avortive, iar unele grupuri trimit ilegal aceste medicamente femeilor din statele pro-viață.
În același timp, administrația Biden a încercat să extindă și mai mult accesul la medicamentele distrugătoare de vieți, în primul rând permițând ca mifepristona să fie vândută prin poștă fără niciun fel de control medical și, mai recent, permițând vânzarea lor în lanțuri de farmacii precum Walgreens, CVS și RiteAid.
În California, colegiile și universitățile publice sunt și ele obligate, în prezent, să ofere gratuit medicamente pentru avort în campus, iar alte state conduse de democrați au în vedere mandate similare.
Tribuna.US
COMMENTS