Demontarea mitului „ucigașilor cu permis de port-armă ascunsă” din America

1. Afirmația Violence Policy Center se prăbușește chiar și la cel mai mic contra argument.

2. Americanii se apără singuri cu armele lor de foc între 500.000 și 3 milioane de ori pe an.

3. Posesorii de permise de port-armă ascunse au intervenit pentru a opri multe scenarii care s-ar fi transformat probabil în atacuri în masă dacă nu ar fi acționat.

O analiză Heritage Foundation.

Violence Policy Center – un grup de susținere a controlului armelor de foc – a publicat luna trecută un studiu despre care susține în mod eronat că arată că „prea mulți deținători de permise de port-armă ascunsă reprezintă o amenințare directă la adresa siguranței publice”.

Această afirmație se bazează pe o analiză a unei baze de date care documentează „incidente care nu țin de autoapărare”, despre care organizația spune că „permiterea de a purta arme la întâmplare pune în pericol siguranța publică”.

La prima vedere, această afirmație este contrară multitudinii de date care indică faptul că deținătorii de permise de port-armă ascunsă sunt una dintre cele mai respectuoase populații care respectă legea din țară.

Mai mult decât atât, deținătorii de permise de port-armă ascunsă nu sunt „oameni la întâmplare”, ci persoane care au aprobarea afirmativă a guvernului de a purta o armă de foc ascunsă în locuri publice după ce au parcurs o serie de pași ceruți de guvern.

Prin urmare, nu este deloc surprinzător faptul că afirmația Violence Policy Center se prăbușește chiar și atunci când i se aplică cel mai mic control.

Nu numai că această afirmație se bazează pe o caracterizare extrem de înșelătoare a ceea ce baza de date surprinde de fapt, dar cifrele din baza de date contrazic în mod categoric afirmația Violence Policy Center conform căreia cele 18 milioane de deținători de permise de port-armă ascunsă din America reprezintă un risc serios pentru siguranța publică.

Citește și BREAKING | Curtea Supremă SUA permite portul armelor de foc în public, într-o victorie majoră pentru cel de-al Doilea Amendament

Acest lucru este valabil în special în lumina rolului pe care deținătorii de permise îl joacă în protejarea activă a lor și a publicului împotriva infracțiunilor violente.

Studiul denaturează în mod grosolan datele

Dincolo de natura imediat suspectă a afirmațiilor făcute de Violence Policy Center, baza de date include în mod eronat multe decese care nu pot fi atribuite utilizării abuzive a permisului de port-armă ascunsă.

Grupul anti-arme definește „incidentul de non-autoapărare” pentru a include practic orice fatalitate în care este implicat un deținător de permis de port-armă ascunsă, inclusiv cele care nu seamănă nici pe departe cu tipul de omucidere intenționată evocat de Violence Policy Center prin afirmațiile puternice ale acestuia cu privire la siguranța publică.

De exemplu, aproximativ 40% din decese (534 din 1.335) sunt sinucideri. Deși tragice, sinuciderile prin arme de foc nu sunt ceea ce ne aduce în minte un termen precum „ucigaș cu permis de port-armă ascunsă”.

Mai mult decât atât, analiza celorlalte decese “„fără autoapărare” contrazice, de asemenea, utilizarea acestui termen de către grup.

Violence Policy Center include multe cazuri mortale în care permisul de port-armă ascunsă al atacatorului a fost irelevant, deoarece acesta nu purta o armă ascunsă în public în timp ce săvârșea infracțiunea.

De exemplu, baza de date include un deces din 11 noiembrie 2008, când un deținător de permis și-a împușcat mortal soțul în propria curte, și un deces din 12 iunie 2012, când deținătorul de permis și-a împușcat mortal soția în timp ce aceasta dormea în propriul dormitor.

Dacă statele respective nu ar fi eliberat niciodată un permis de port-armă ascunsă niciunei persoane, acești trăgători ar fi fost în continuare în posesia legală a acestor arme de foc în propriile case.

De asemenea, sunt cel puțin 10 cazuri dubioase care implică folosirea armei de foc a titularului de permis de către altcineva în afară de acesta, precum și o serie de cazuri în care permisul individului fie ar fi trebuit să fie suspendat, fie era suspendat în conformitate cu legislația statului la momentul decesului.

Citește și Când Democrații cer măsuri de control al armelor de foc, scopul lor nu e să vă protejeze

În cele din urmă, în ciuda faptului că Violence Policy Center susține că a analizat doar împușcăturile care nu au fost comise în legitimă apărare, în 72 dintre cele 801 decese prin omucidere incluse în baza de date, declarația de autoapărare a atacatorului este încă în curs de judecată.

Cu alte cuvinte, grupul anti-arme a condamnat preventiv aceste părți înainte ca un juriu să aibă posibilitatea de a stabili dacă au acționat în legitimă apărare.

Datele oferă o imagine diferită

Ca urmare a raportului, directorul legislativ al Violence Policy Center a declarat că „ucigașii cu permis de port-armă ascunsă continuă să curme vieți nevinovate într-un ritm șocant”.

Singurul lucru șocant în ceea ce privește ritmul infracțiunilor comise de deținătorii de permise de port-armă ascunsă este cât de lent este în comparație cu așteptările statistice.

Conform datelor, cei 18 milioane de deținători de permise de port-armă ascunsă din America au reprezentat 801 omucideri legate de arme de foc pe o perioadă de 15 ani, ceea ce reprezintă aproximativ 0,7% din toate omuciderile legate de arme de foc din acea perioadă.

Acest procent scade și mai mult dacă se stabilește că vreunul dintre inculpații din cele 72 de cazuri aflate încă în instanță a acționat în legitimă apărare.

Din 2007, când Violence Policy Center a început să urmărească aceste decese provocate de deținătorii de permis de port-armă ascunsă, s-a înregistrat o creștere de 304% a numărului de americani cu permis de port-armă ascunsă.

În același timp, ratele naționale ale infracțiunilor violente și ale omuciderilor în 2018 au fost de fapt mai mici decât în 2007 și substanțial mai mici decât maximele istorice de la începutul anilor 1990, când mult mai puțini americani aveau permise de port-armă ascunsă.

În mod similar, în ciuda afirmațiilor grupului anti-arme care susține că deținătorii de permise de port-armă ascunsă reprezintă un pericol grav pentru ofițerii de poliție, datele indică faptul că aceștia sunt responsabili pentru un număr disproporționat de mic de decese în rândul forțelor de ordine.

FBI a înregistrat 608 ofițeri de poliție care au fost uciși în „acte criminale” între 2007 și 2018. Potrivit Violence Policy Center, 18 deținători de permis de port-armă ascunsă au ucis 23 de ofițeri de poliție în această perioadă. Aceasta reprezintă aproximativ 3,7 % din decesele cauzate ofițerilor de poliție, chiar dacă deținătorii de permise de port-armă ascunsă reprezintă 5,5 % din populație.

La fel ca și în cazul deceselor din afara forțelor de ordine, multe dintre cazurile pe care Violence Policy Center le include ca decese ale ofițerilor de poliție implică scenarii în care statutul de deținător de permis al ucigașului nu a jucat niciun rol în crimă.

De fapt, după numărătoarea noastră, doar 10 din cele 24 de decese ale ofițerilor de poliție între 2007 și momentul publicării au implicat posesori de permise care purtau efectiv arme de foc ascunse în locuri publice.

De exemplu, baza de date include cazul lui Ryan Schlesinger, care, în noiembrie 2018, a folosit o pușcă din interiorul propriei locuințe pentru a ucide un polițist din Tucson, Arizona, care îi servea un mandat de arestare. Permisul de port-armă ascunsă nu numai că era complet irelevant în acea situație – nu este nevoie de un permis de port-armă ascunsă pentru a deține în mod legal o pușcă în interiorul locuinței și nici nu este o pușcă o armă de „port-armă ascunsă” – dar lui Schlesinger îi era interzis, conform legii statului, să dețină arme de foc. Chiar dacă permisul său ar fi fost, din anumite motive tehnice, încă „valabil” în conformitate cu legislația statului, permisul ar fi fost suspendat automat în momentul arestării sale pentru o infracțiune.

Deținătorii de permise de port-armă ascuns salvează în mod regulat vieți

După cum am remarcat de multe ori, americanii se apără cu armele lor de foc între 500.000 și 3 milioane de ori în fiecare an.

Nu este clar câte dintre aceste utilizări defensive ale armelor de foc implică posesori de permis de port-armă ascunsă în locuri publice, dar propriile noastre date arată că posesorii de permis de port-armă ascunsă pot salva și salvează vieți.

Luați în considerare următoarele exemple recente:

▪ 27 septembrie, Redding, California: Un posesor de permis de port-armă ascunsă a ajutat la oprirea unei răpiri după ce i-a devenit clar că un alt client al unei benzinării ținea o femeie împotriva voinței ei. Bărbatul o răpise pe femeie mai devreme, în cursul serii, iar posesorul permisului, observând stresul evident al femeii, l-a confruntat pe bărbat și l-a ținut sub amenințarea armei până la sosirea poliției.

▪ 19 septembrie, Miami-Dade County, Florida: O bună samariteancă înarmată, cu un pistol ascuns în geantă, a intervenit pentru a opri un jaf brutal și o agresiune care aveau loc în fața unui restaurant Popeyes. Femeia a scos arma și a tras asupra unui bărbat care lovea o victimă neajutorată întinsă pe beton, punându-l pe atacator pe fugă.

▪ 3 septembrie, Coshocton County, Ohio: Un posesor de permis de port-armă ascunsă a oprit un bărbat înarmat cu un cuțit care amenința clienții și angajații unui restaurant fast-food McDonald’s. Biroul șerifului din Coshocton a postat ulterior pe Facebook: „Datorită acțiunilor eroice ale deținătorului permisului, polițiștii au reușit să îl rețină pe suspect în custodie fără ca cineva să fie rănit sau să-și piardă viața”.

Mai mult, deținătorii de permise de port-armă ascunsă au intervenit pentru a opri multe scenarii care s-ar fi transformat probabil în atacuri în masă dacă nu ar fi acționat.

De exemplu, la 13 februarie, un posesor de permis din Colonial Heights, Tennessee, a fost considerat un „erou” de către poliția locală după ce a prevenit ca o întâlnire letală în cabinetul unui dentist să se transforme într-o situație mult mai gravă.

În cele din urmă, baza de date a Violence Policy Center nu face altceva decât să confirme că deținătorii de permise de port-armă ascunsă sunt, în general, incredibil de respectuoși față de lege și că faptul de a permite unui număr mai mare de americani să își exercite dreptul constituțional în mai multe locuri nu duce la o amenințare serioasă la adresa siguranței publice.

Tribuna.US