Când Democrații cer măsuri de control al armelor de foc, scopul lor nu e să vă protejeze

Când Democrații cer măsuri de control al armelor de foc, scopul lor nu e să vă protejeze

Părinții Fondatori, cel mai strălucit grup de oameni care s-au reunit vreodată, au fost categorici, clari și direcți atunci când au înființat cel de-al Doilea Amendament: „întrucât o Miliție bine reglementată este necesară pentru securitatea unui stat liber, dreptul poporului de a deține și de a purta arme nu va fi încălcat“.

Părinții Fondatori au fost de neclintit în protejarea acestui drept dat de Dumnezeu, bazându-se pe geniul lor, pe experiența lor și pe faptul că tocmai își câștigaseră independența prin război – folosind arme!, analizează Larry Kaifesh pentru American Thinker.  

Ei și-au folosit armele pentru a învinge un guvern tiranic și opresiv care căuta să încalce și mai mult libertățile coloniștilor, inclusiv dreptul lor de a deține arme. Numai prin utilizarea armelor au reușit coloniștii să pună capăt cruzimii și oprimării continue din partea clasei conducătoare nemiloase.

Înființarea și independența Americii nu ar fi avut niciodată loc dacă acestor coloniști li s-ar fi luat armele. Ne mai mirăm de ce cei mai malefici despoți din istorie, cum ar fi Stalin, Pol Pot, Hitler și Mao, au luat armele cetățenilor lor și apoi, în mod colectiv, având monopolul asupra violenței, au ucis zeci de milioane de cetățeni lipsiți de apărare?

Ne mai întrebăm de ce cei mai malefici globaliști din zilele noastre – Biden, Trudeau etc. – sunt disperați să interzică accesul poporului la arme? 

Biden a ținut recent un discurs abject, disperat și lipsit de sinceritate, menit să dea vina pe arme pentru atacurile îngrozitoare din școala din Uvalde, Texas. 

El a spus: „Copiii mor pentru că cei ce fac lobby pentru arme de foc obțin profit“. Pe cât de dezgustător, pe atât de neadevărat. Este o afirmație care înșală în mod deliberat.

Presa corporatistă coruptă, precum The New York Times, în complicitate cu actuala administrație, a declarat același lucru la câteva ore după atac.

Pentru cei care nu știu, NRA a declarat faliment anul trecut. Cu toate acestea, în 2021, de exemplu, Big Tech a cheltuit mai mult de 70 de milioane de dolari pentru a face lobby în Congres. 

Big Pharma a cheltuit 92 de milioane de dolari pentru lobby în Congres numai în primul trimestru din 2021. NRA a cheltuit doar 2,2 milioane de dolari în total pentru lobby, în tot anul 2020, un an în care au avut loc alegeri prezidențiale.

De ce a reacționat atât de rapid administrația Biden pentru a îndrepta în altă direcție atenția americanilor referitor la acest atac armat? Cum poate fi el pus pe seama unui obiect fără voință proprie, când este clar că respectivul individ avea probleme comportamentale grave, cel mai probabil amplificate de relațiile sale familiale disfuncționale și de consumul îndelungat de droguri?

Citește și Destrămarea familiei, nu legislația defectuoasă, este cauza atacurilor armate din școli

Știm că ambii părinți, precum și bunica celui care a tras în Uvalde, aveau cazier judiciar. El însuși a abandonat liceul, era un singuratic și un pasionat de jocuri video violente. 

Tatăl său nu a fost prezent în viața sa. Aproape sigur, nu aparținea niciunei religii. Porecla lui era „atacatorul din școli“. În urmă cu patru ani, a fost arestat pentru că a amenințat că va deschide focul într-o școală. 

S-a tăiat singur pe față doar așa, de distracție. Există o înregistrare video cu el ținând în mână saci cu pisici moarte și rânjind. „Îi plăcea să rănească animalele“, potrivit unei rude a bunicii sale.

Un coleg de clasă a declarat că avea tendința de a fi „violent cu femeile“ și a fost descris de o fostă prietenă drept „înfricoșător“. Era consumator de marijuana, la fel ca mama și tatăl său. Bunicul său chiar a făcut închisoare pentru trafic de droguri. Mama sa era pe punctul de a fi evacuată din locuință datorită consumului de droguri.

Atacatorul avea probleme majore și este clar că a trăit într-un mediu extrem de nesănătos, în care domnea disfuncționalitatea și drogurile. 

Laura Ingraham a făcut o treabă extraordinară în abordarea aspectului de importanță vitală – drogurile, în următorul reportaj:

„Mai multe studii au analizat legătura dintre consumul regulat de marijuana și un risc crescut de boli mintale grave și chiar de episoade psihotice violente, în unele cazuri. În martie 2019, prestigioasa revistă medicală The Lancet a realizat un studiu în unsprezece locații din Europa și Brazilia. Acesta a constatat că un consum zilnic de canabis crește șansele de apariție a unei tulburări psihotice, comparativ cu persoanele care nu consumă deloc așa ceva. Iar în cazul utilizării unui produs extrem de concentrat, riscul de probleme psihice a crescut de cinci ori.

Ron Kessler a abordat și el subiectul, scriind: ‘Practic, toată lumea ignoră motivul evident al apariției tot mai dese a astfel de tragedii: Democrații fac presiuni pentru legalizarea marijuanei, care a devenit de trei până la patru ori mai potentă decât era în urmă cu doar câțiva ani… produsele noi pot avea niveluri de THC de până la 85%-90%. … Acum 20 de ani, concentrația unei țigări obișnuite de marijuana era de aproximativ 5%.

Iar o lucrare publicată în 2020 a analizat cazurile anterioare de violență după consum de marijuana, analizând în special atacurile soldate cu decese. Astfel, analizând atacurile armate în masă din Parkland și Southerland Springs, cel din Times Square din 2017 și atentatul de la maratonul din Boston, studiul respectiv a descoperit că se confirmă paranoia și psihoza induse de marijuana. De asemenea, a constatat că o concentrație mai mare a drogului determina un risc mai mare de psihoză“.

În ianuarie 2022, directorul Institutului Național privind Abuzul de Droguri, Dr. Nora Volkow, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că adolescenții consumă din ce în ce mai mult canabis cu concentrație mare. 

Dr. Volkow a declarat că este îngrijorată că aceste „concentrații uriașe“ de THC ar putea avea consecințe grave. „Asistăm la o creștere extrem de semnificativă a psihozelor asociate cu consumul de marijuana“, a spus ea.  

„Și cu cât este mai mare conținutul de THC, cu atât este mai mare probabilitatea unui episod psihotic“. Există încă cercetări în curs de desfășurare pentru a determina dacă astfel de episoade psihotice pot produce schizofrenie permanentă. 

Citește și Controlul armelor de foc nu va rezolva o problemă culturală și spirituală

Nu este o surpriză pentru nicio persoană rațională faptul că legalizarea drogurilor este o idee proastă și că urmările acestei legalizări ar fi catastrofale. Merităm să cunoaștem adevărul cu privire la această industrie de miliarde, să știm cum afectează tinerii, populația aptă de muncă și chiar forța militară.

De ce nu auzim nimic de la Biden și politicieni în privința acestui subiect? Tăcerea lor absolută arată limpede: nu le pasă de copii. 

Să fie clar: America nu are o problemă cu armele. America are o problemă socială, mai exact, societatea de astăzi, în special prin politicile liberale, cauzează daune ireparabile tinerilor noștri. Nu vine nimic bun din legalizarea drogurilor periculoase.

De asemenea, nu există nimic bun în tăierea fondurilor poliției, în a fi indulgenți cu infractorii, în a alege procurori finanțați de George Soros, în a promova destrămarea familiei de bază, în eradicarea religiei, hipersexualizarea tinerilor, promovarea Teoriei Critice Rasiale și a ideii că un copil își poate alege singur sexul. 

Nu există nicio îndoială că aceste lucruri sunt extrem de dăunătoare pentru tinerii noștri și reprezintă o boală pe care trebuie să o vindecăm. Securizarea școlilor noastre este un pas benefic, dar tratează doar simptomele bolii.

În ceea ce privește interzicerea armelor în urma unui atac armat în școală, aceasta este o încercare diabolică și necinstită a lui Biden și a celorlalți globaliști de a ne răpi nouă, poporului, încă un drept și de a-și promova agenda unui guvern comunist distopic global.

Să nu uităm niciodată:

„Armele sunt singurul însemn real al libertății. Dreptul de a deține arme este ceea ce deosebește un om liber de un sclav“. – Andrew Fletcher

Traducere și adaptare
Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0